Rechtsprechung
   EGMR, 11.03.2014 - 47318/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,22436
EGMR, 11.03.2014 - 47318/07 (https://dejure.org/2014,22436)
EGMR, Entscheidung vom 11.03.2014 - 47318/07 (https://dejure.org/2014,22436)
EGMR, Entscheidung vom 11. März 2014 - 47318/07 (https://dejure.org/2014,22436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

Papierfundstellen

  • afp 2015, 417
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 47318/07
    40660/08 and 60641/08, § 107, ECHR 2012).
  • EGMR, 22.11.2011 - 17320/10

    JOHN ANTHONY MIZZI v. MALTA

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 47318/07
    In cases where a person's reputation is affected by the publication of a book, the Court has established that the right to respect for private life has to be balanced against the right to freedom of expression (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; see also John Anthony Mizzi v. Malta, no. 17320/10, § 32, 22 November 2011), States having a positive obligation to protect individuals" right to reputation, as an element of their "private life" under Article 8 of the Convention (see Pfeifer, cited above, § 38).
  • EGMR, 13.11.2019 - 39401/04

    MGN LIMITED AGAINST THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 47318/07
    In this regard, where the balancing exercise has been undertaken by the domestic courts in conformity with the criteria laid down in the Court's case law, the Court would require strong reasons to substitute its view for that of the domestic courts (see MGN Limited v. the United Kingdom, no. 39401/04, §§ 150 and 155, 18 January 2011, and Von Hannover v. Germany (no. 2) [GC], nos.
  • EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

    LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 47318/07
    The limited impact criterion has also been applied in the context of the potential damage that literary creations were capable of causing to a person's reputation (see Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, § 47, ECHR 2007-IV).
  • EGMR, 30.08.2016 - 55442/12

    MEDIPRESS-SOCIEDADE JORNALÍSTICA, LDA c. PORTUGAL

    Si la mise en balance par les autorités nationales s'est faite dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour, il faut des raisons sérieuses pour que celle-ci substitue son avis à celui des juridictions internes (MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, §§ 150 et 155, 18 janvier 2011, Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, § 57, CEDH 2011, Jelsevar et autres c. Slovénie (déc.), no 47318/07, § 32, 11 mars 2014, et Almeida Leitão Bento Fernandes, précité, § 50).
  • EGMR, 12.03.2015 - 25790/11

    ALMEIDA LEITÃO BENTO FERNANDES c. PORTUGAL

    Si la mise en balance par les autorités nationales s'est faite dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour, il faut des raisons sérieuses pour que celle-ci substitue son avis à celui des juridictions internes (MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, §§ 150 et 155, 18 janvier 2011 ; Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, § 57, CEDH 2011 ; et, dernièrement, Jelsevar et autres c. Slovénie (déc.), no 47318/07, § 32, 11 mars 2014).
  • EGMR, 28.06.2022 - 34872/16

    WIERZBICKI AND WIERZBICKA v. POLAND

    Moreover, where the balancing exercise has been undertaken by the domestic courts in conformity with the criteria laid down in the Court's case-law, the Court would require strong reasons to substitute its view for that of the domestic courts (see Fürst-Pfeifer v. Austria, nos. 33677/10 and 52340/10, § 40, 17 May 2016, and Marta Jelsevar and Others v. Slovenia, no. 47318/07, § 32, 11 March 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht