Rechtsprechung
   EGMR, 17.07.2014 - 32541/08, 43441/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,17152
EGMR, 17.07.2014 - 32541/08, 43441/08 (https://dejure.org/2014,17152)
EGMR, Entscheidung vom 17.07.2014 - 32541/08, 43441/08 (https://dejure.org/2014,17152)
EGMR, Entscheidung vom 17. Juli 2014 - 32541/08, 43441/08 (https://dejure.org/2014,17152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,17152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SVINARENKO AND SLYADNEV v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection dismissed (Article 34 - Victim) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Reasonable ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SVINARENKO ET SLYADNEV c. RUSSIE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (Article 34 - Victime) Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel) Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SVINARENKO AND SLYADNEV v. RUSSIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objection dismissed (Article 34 - Victim);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2015, 3423
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (37)

  • EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

    Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    L'appréciation de ce minimum est relative ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause, et notamment de la durée du traitement, de ses conséquences physiques ou psychologiques, ainsi que, parfois, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (voir, par exemple, Jalloh c. Allemagne [GC], no 54810/00, § 67, CEDH 2006-IX).

    En aucun cas il ne faudrait interpréter ce paragraphe comme signifiant qu'une base légale suffisante puisse jamais légitimer un acte contraire à l'article 3 de la Convention (dans le même ordre d'idées, voir, à titre de comparaison, l'opinion concordante du juge Bratza jointe à l'arrêt Jalloh c. Allemagne [GC], no 54810/00, CEDH 2006-IX, dans laquelle il soutient que l'examen par la majorité de la « nécessité'de l'administration forcée d'émétiques amoindrit le caractère absolu de l'article 3).

  • EGMR - 43441/08 (anhängig)

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    (Requêtes nos 32541/08 et 43441/08).

    À l'origine de l'affaire se trouvent deux requêtes (nos 32541/08 et 43441/08) dirigées contre la Fédération de Russie et dont deux ressortissants de cet État, MM.

  • EGMR, 24.07.2012 - 14807/08

    MIKHAIL GRISHIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    Le constat par la Cour d'une violation de l'article 5 § 3 de la Convention dans le cadre de la requête introduite par M. Grishin et, en particulier, celui d'un défaut de fondement des craintes des témoins, vaudraient tout autant en l'espèce (Mikhail Grishin c. Russie, no 14807/08, §§ 147-156, 24 juillet 2012).
  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    Le caractère public du traitement peut être une circonstance pertinente ou aggravante pour apprécier s'il est « dégradant'au sens de l'article 3 (voir, entre autres, Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, § 32, série A no 26, ErdoÄŸan Yağız c. Turquie, no 27473/02, § 37, 6 mars 2007, et Kummer c. République tchèque, no 32133/11, § 64, 25 juillet 2013).
  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    « 76. La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères suivants: la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, entre autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 06.03.2007 - 27473/02

    ERDOGAN YAGIZ v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    Le caractère public du traitement peut être une circonstance pertinente ou aggravante pour apprécier s'il est « dégradant'au sens de l'article 3 (voir, entre autres, Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, § 32, série A no 26, ErdoÄŸan Yağız c. Turquie, no 27473/02, § 37, 6 mars 2007, et Kummer c. République tchèque, no 32133/11, § 64, 25 juillet 2013).
  • EGMR, 30.10.1991 - 12005/86

    BORGERS v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    De plus, le fait que le traitement dénoncé a été infligé aux requérants dans la salle d'audience pendant leur procès fait entrer en jeu le principe de la présomption d'innocence en matière pénale, qui constitue l'un des attributs du procès équitable (voir, mutatis mutandis, Allen c. Royaume-Uni [GC], no 25424/09, § 94, CEDH 2013), et l'importance que revêt l'apparence d'une bonne administration de la justice (voir Borgers c. Belgique, 30 octobre 1991, § 24, série A no 214-B, Zhuk c. Ukraine, no 45783/05, § 27, 21 octobre 2010, et Atanasov c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 22745/06, § 31, 17 février 2011).
  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    Toute interprétation des droits et libertés qui s'y trouvent garantis doit se concilier avec l'esprit général de la Convention, qui vise à sauvegarder et promouvoir les idéaux et valeurs d'une société démocratique (Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 87, série A no 161).
  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    Un traitement peut être qualifié de « dégradant'au sens de l'article 3 s'il humilie ou avilit un individu, s'il témoigne d'un manque de respect pour sa dignité, voire la diminue, ou s'il suscite chez lui des sentiments de peur, d'angoisse ou d'infériorité propres à briser sa résistance morale et physique (M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], no 30696/09, § 220, CEDH 2011, et El-Masri c. l'ex-République yougoslave de Macédoine [GC], no 39630/09, § 202, CEDH 2012).
  • EGMR, 13.12.2012 - 39630/09

    El Masri klagt gegen Mazedonien

    Auszug aus EGMR, 17.07.2014 - 32541/08
    Un traitement peut être qualifié de « dégradant'au sens de l'article 3 s'il humilie ou avilit un individu, s'il témoigne d'un manque de respect pour sa dignité, voire la diminue, ou s'il suscite chez lui des sentiments de peur, d'angoisse ou d'infériorité propres à briser sa résistance morale et physique (M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], no 30696/09, § 220, CEDH 2011, et El-Masri c. l'ex-République yougoslave de Macédoine [GC], no 39630/09, § 202, CEDH 2012).
  • EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

    ASSANIDZE v. GEORGIA

  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

  • EGMR, 07.05.2013 - 36921/07

    MIROSLAW GARLICKI AND 2 OTHER CASES AGAINST POLAND

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

  • EGMR, 26.10.1984 - 9186/80

    DE CUBBER v. BELGIUM

  • EGMR, 23.02.1994 - 16757/90

    STANFORD v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 17.02.2011 - 22745/06

    ATANASOV v.

  • EGMR, 12.07.2013 - 25424/09

    ALLEN c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 16.12.1999 - 24888/94

    Mord an James Bulger

  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

    SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 21.10.2010 - 45783/05

    ZHUK v. UKRAINE

  • EGMR, 23.07.2013 - 41872/10

    M.A. c. CHYPRE

  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der

  • EGMR, 26.09.2006 - 68890/01

    BLAKE v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

    Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair

  • EKMR, 24.01.1968 - 3321/67

    GOVERNMENT OF DENMARK v. THE GOVERNMENT OF GREECE ; GOVERNMENT OF NORWAY v. THE

  • EGMR, 14.03.2013 - 16133/08

    INSANOV v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 04.10.2005 - 3456/05

    SARBAN v. MOLDOVA

  • EGMR, 11.06.2009 - 77568/01

    PETKOV ET AUTRES c. BULGARIE

  • EGMR, 11.06.2009 - 178/02
  • EGMR, 13.02.2003 - 42326/98

    Schutz des Rechts auf Achtung des Privatlebens und Familienlebens; Möglichkeit

  • EGMR, 17.01.2012 - 43710/07

    FETISOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 18.12.2002 - 24952/94

    N.C. v. ITALY

  • EGMR, 25.10.2007 - 4493/04

    LEBEDEV v. RUSSIA

  • EGMR, 20.09.2012 - 31720/02

    TITARENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 31.05.2011 - 5829/04

    Russland wegen Chodorkowski verurteilt

  • EGMR, 27.01.2009 - 1704/06

    RAMISHVILI AND KOKHREIDZE v. GEORGIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht