Rechtsprechung
   EGMR, 19.02.2015 - 53649/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2072
EGMR, 19.02.2015 - 53649/09 (https://dejure.org/2015,2072)
EGMR, Entscheidung vom 19.02.2015 - 53649/09 (https://dejure.org/2015,2072)
EGMR, Entscheidung vom 19. Februar 2015 - 53649/09 (https://dejure.org/2015,2072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERNST AUGUST VON HANNOVER c. ALLEMAGNE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
    Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERNST AUGUST VON HANNOVER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life)

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Art. 8 EMRK

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERNST AUGUST VON HANNOVER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    War es Ernst, August oder doch Dieter?

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Dieter Bohlen und Prinz von Hannover unterliegen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Sachen »Lucky Strike«

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Nicht autorisierte Verwendung des Vornamens eines Prominenten in einer satirischen Werbekampagne

  • spiegel.de (Pressebericht, 19.02.2015)

    Ärger über Werbung: Bohlen und Prinz Ernst August scheitern mit Klage

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 19.02.2015)

    Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung

  • kanzleikompa.de (Kurzinformation)

    Doppelter (lucky) Strike: Ernst muss August bleiben, Bohlen ist verloren

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Dieter und Ernst müssen Werbung hinnehmen

  • ra-herrle.de (Kurzinformation)

    Dieter Bohlen und Ernst August müssen Werbung hinnehmen

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Dieter Bohlen und Prinz Ernst August verlieren gegen Lucky-Strike

Besprechungen u.ä. (3)

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    EGMR erlaubt satirische Kampagne mit Promis

  • new-media-law.net (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Verletzung des Persönlichkeitsrechts bei satirischer Werbung

  • lto.de (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Bohlen und Prinz Ernst August klagen gegen Zigarettenwerbung: EGMR soll deutsche Rechtsprechung zur Namensnennung von Prominenten prüfen

Sonstiges (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2016, 781
  • afp 2015, 323
  • afp 2015, 327
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

  • EGMR, 24.06.2004 - 59320/00

    Verletzung von Art. 8 EMRK durch Veröffentlichung von Fotos und Artikel aus der

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    33.Der Beschwerdeführer entgegnet, dass das Recht auf Achtung des Privatlebens auch das Recht auf den Namen und den Vornamen umfasst (Verweis u.a. auf H../. Deutschland, Nr. 59320/00, CEDH 2004-VI; Mentzen./. Lettland (Entsch.), Nr. 71074/01, CEDH 2004-XII, und Burghartz./. Schweiz, 22. Februar 1994, Serie A Band 280-B).

    Wie ich bereits in meiner übereinstimmenden Meinung in der Rechtssache H../. Deutschland (Beschwerde Nr. 59320/00) beschrieben habe, soll keiner, der selbst im Glashaus sitzt, mit Steinen werfen:.

  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    Dieser Ermessensspielraum ist grundsätzlich der gleiche, der den Vertragsstaaten nach Artikel 10 der Konvention zusteht, um über die Notwendigkeit und das Ausmaß eines Eingriffs in die durch diesen Artikel geschützte Freiheit der Meinungsäußerung zu entscheiden (vorgenannte Rechtssache H../. Deutschland (Nr. 2), Nrn. 40660/08 und 60641/08, Rdnr. 106, 7.
  • EGMR, 19.09.2013 - 8772/10

    Caroline von Hannover unterliegt gegen die Bundesrepublik Deutschland

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    März 2013) -, zumindest in gewissem Maß zu einer Debatte von allgemeinem Interesse beigetragen hat (siehe, mutatis mutandis, Karhuvaara und Iltalehti./. Finnland, Nr. 53678/00, Rdnr. 45, CEDH 2004-X; H../. Deutschland (Nr. 3), Nr. 8772/10, Rdnr. 52, 19.
  • EGMR, 10.01.2013 - 36769/08

    Verhältnis von Urheberrecht und Pressefreiheit

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass der Ermessensspielraum der Vertragsstaaten im kommerziellen Bereich besonders groß ist (Mouvement raëlien suisse./. Schweiz [GK], Nr. 16354/06, Rdnr. 61, CEDH 2012 (Auszüge); Ashby Donald und andere./. Frankreich, Nr. 36769/08, Rdnr. 39, 10.
  • EGMR, 23.07.2009 - 12268/03

    HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES (ICI PARIS) c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    52.Was das vorherige Verhaltens des Beschwerdeführers anbelangt, vertritt der Gerichtshof unter Berücksichtigung - wie die deutschen Gerichte herausgestellt haben - des Bekanntheitsgrades des Beschwerdeführers und seiner Auseinandersetzungen, über die in den Medien berichtet wurde, die Auffassung, dass die "berechtigte Erwartung" des Beschwerdeführers, dass sein Privatleben tatsächlich geschützt wird, nur sehr begrenzt war (siehe, mutatis mutandis, Hachette Filipacchi Associés (ICI PARIS ./. Frankreich, Nr. 12268/03, Rdnr. 53, 23.
  • EGMR, 07.02.2012 - 60641/08
    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    Dieser Ermessensspielraum ist grundsätzlich der gleiche, der den Vertragsstaaten nach Artikel 10 der Konvention zusteht, um über die Notwendigkeit und das Ausmaß eines Eingriffs in die durch diesen Artikel geschützte Freiheit der Meinungsäußerung zu entscheiden (vorgenannte Rechtssache H../. Deutschland (Nr. 2), Nrn. 40660/08 und 60641/08, Rdnr. 106, 7.
  • EGMR, 16.11.2004 - 53678/00

    Karhuvaara und Iltalehti / Finnland

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    März 2013) -, zumindest in gewissem Maß zu einer Debatte von allgemeinem Interesse beigetragen hat (siehe, mutatis mutandis, Karhuvaara und Iltalehti./. Finnland, Nr. 53678/00, Rdnr. 45, CEDH 2004-X; H../. Deutschland (Nr. 3), Nr. 8772/10, Rdnr. 52, 19.
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    57.Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass es nicht seine Aufgabe ist, die einschlägigen innerstaatlichen Rechtsvorschriften oder die einschlägige innerstaatliche Praxis in abstrakter Form zu würdigen, sondern dass er sich mit der Art und Weise auseinandersetzen muss, in der diese im vorliegenden Fall auf den Beschwerdeführer angewandt wurden (siehe vorgenannte Rechtssache H. (Nr. 2), Rdnr. 116; vorgenannte Rechtssache Karhuvaara und Iltalehti Rdnr. 49; und, mutatis mutandis, E../. Deutschland [GK], Nr. 25735/94, Rdnr. 59, CEDH 2000-VIII).
  • EGMR, 11.01.2007 - 73049/01

    Budweiser-Streit

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    63.Die Drittbeteiligte ist der Auffassung, dass die vermögensrechtlichen Aspekte des Rechts auf Privatleben anders als das geistige Eigentum (Anheuser-Busch Inc../. Portugal [GK], Nr. 73049/01, Rdnrn. 66-72, CEDH 2007-I) kein von Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 geschütztes Recht darstellen.
  • EGMR, 20.10.2009 - 41665/07

    ALVES DA SILVA c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
    Der Gerichtshof geht davon aus, dass die Werbung, wenn sie in diesem Zusammenhang und als Satire gesehen wird - was eine in seiner Rechtsprechung anerkannte Form künstlerischen Ausdrucks und sozialkritischen Kommentars ist (siehe Alves da Silva./. Portugal, Nr. 41665/07, Rdnr. 27, 20.
  • EGMR, 19.02.2015 - 53495/09

    Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung

  • EGMR, 16.01.2014 - 13258/09

    LILLO-STENBERG AND SÆTHER v. NORWAY

  • EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

    MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE

  • EGMR, 22.02.1994 - 16213/90

    BURGHARTZ c. SUISSE

  • EGMR, 07.12.2004 - 71074/01

    MENTZEN c. LETTONIE

  • BGH, 05.06.2008 - I ZR 96/07

    Zerknitterte Zigarettenschachtel

  • BGH, 26.10.2006 - I ZR 182/04

    Sixt-Werbung mit Lafontaine-Bild wegen satirischer Natur zulässig

  • EGMR, 06.04.2010 - 25576/04

    FLINKKILÄ AND OTHERS v. FINLAND

  • EGMR, 19.02.2013 - 40397/12

    NEIJ AND SUNDE KOLMISOPPI v. SWEDEN

  • EGMR, 12.10.2010 - 184/06

    SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND

  • EGMR, 19.02.2015 - 53495/09
    Er kann vorliegend jedoch den Schlussfolgerungen der innerstaatlichen Gerichte angesichts des humoristischen Charakters der streitgegenständlichen Werbeanzeige beipflichten, die im Übrigen Teil einer Werbekampagne der Gesellschaft war, die eine humoristische Verbindung zwischen der Darstellung einer Schachtel ihrer Zigarettenmarke und einem aktuellen Zeitgeschehen, an dem eine in der Öffentlichkeit bekannte Person beteiligt war, herstellen wollte (siehe z.B. H../. Deutschland, Nr. 53649/09, 19. Februar 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht