Rechtsprechung
   EGMR, 27.03.2008 - 44009/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,31396
EGMR, 27.03.2008 - 44009/05 (https://dejure.org/2008,31396)
EGMR, Entscheidung vom 27.03.2008 - 44009/05 (https://dejure.org/2008,31396)
EGMR, Entscheidung vom 27. März 2008 - 44009/05 (https://dejure.org/2008,31396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,31396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SHTUKATUROV v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 8 Violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 34 Remainder inadmissible Just satisfaction reserved (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHTOUKATOUROV c. RUSSIE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 5-1 Violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 34 Partiellement irrecevable Satisfaction équitable réservée (französisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2008, 1734
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (48)

  • EGMR, 13.01.2011 - 6587/04

    Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche

    Im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e kann einer Person wegen einer psychischen Erkrankung die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV; und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008).
  • EGMR, 13.01.2011 - 17792/07

    Kallweit ./. Deutschland

    Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass im Sinne von Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e einer Person wegen einer "psychischen Erkrankung" die Freiheit nur entzogen werden kann, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Erkrankung zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Winterwerp ./. die Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, ECHR 2000-X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, ECHR 2003-IV; und Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008).
  • EGMR, 15.12.2016 - 16483/12

    Lampedusa-Haft war illegal

    It is not the Court's task to inquire into what would be the most appropriate system in the sphere under examination (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 123, ECHR 2008, and Stanev, cited above, § 169).
  • EGMR, 17.01.2012 - 36760/06

    STANEV c. BULGARIE

    The Court has found that there was a deprivation of liberty in circumstances such as the following: (a) where the applicant, who had been declared legally incapable and admitted to a psychiatric hospital at his legal representative's request, had unsuccessfully attempted to leave the hospital (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 108, 27 March 2008); (b) where the applicant had initially consented to her admission to a clinic but had subsequently attempted to escape (see Storck, cited above, § 76); and (c) where the applicant was an adult incapable of giving his consent to admission to a psychiatric institution which, nonetheless, he had never attempted to leave (see H.L. v. the United Kingdom, no. 45508/99, §§ 89-94, ECHR 2004-IX).
  • EGMR, 19.04.2012 - 61272/09

    B. ./. Deutschland

    Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV; Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008; und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011).
  • EGMR, 19.01.2012 - 21906/09

    KRONFELDNER v. GERMANY

    Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Rechtssachen Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV; Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008; und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011).
  • EGMR, 24.11.2011 - 4646/08

    O.H. ./. Deutschland

    Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Rechtssachen Winterwerp ./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000 X; Hutchison Reid ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003 IV; Shtukaturov ./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008; und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011).
  • EGMR, 10.03.2011 - 2700/10

    KIYUTIN c. RUSSIE

    In the past the Court has identified a number of such vulnerable groups that suffered different treatment on account of their sex (see Abdulaziz, cited above, § 78, and Burghartz v. Switzerland, 22 February 1994, § 27, Series A no. 280-B), sexual orientation (see Schalk and Kopf v. Austria, no. 30141/04, § 97, ECHR 2010-..., and Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, § 90, ECHR 1999-VI), race or ethnicity (see D.H., cited above, § 182, and Timishev v. Russia, nos. 55762/00 and 55974/00, § 56, ECHR 2005-XII), mental faculties (see Alajos Kiss, cited above, § 42, and, mutatis mutandis, Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 95, 27 March 2008), or disability (see Glor, cited above, § 84).
  • EGMR, 28.06.2012 - 3300/10

    S ./. Deutschland

    Einer Person kann wegen "psychischer Krankheit" die Freiheit nur entzogen werden, wenn die drei folgenden Mindestvoraussetzungen vorliegen: Erstens muss die psychische Krankheit zuverlässig nachgewiesen sein, d. h. eine tatsächliche psychische Störung muss aufgrund objektiver ärztlicher Fachkompetenz vor einer zuständigen Behörde festgestellt werden; zweitens muss die psychische Störung der Art oder des Grades sein, die eine Zwangsunterbringung rechtfertigt; drittens hängt die Fortdauer der Unterbringung vom Fortbestehen einer derartigen Störung ab (siehe Rechtssachen Winterwerp./. Niederlande, a. a. O., Rdnr. 39; Varbanov./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Rdnrn. 45 und 47, EGMR 2000-X; Hutchison Reid./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 50272/99, Rdnr. 48, EGMR 2003-IV; Shtukaturov./. Russland, Individualbeschwerde Nr. 44009/05, Rdnr. 114, 27. März 2008; und K../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 17792/07, Rdnr. 45, 13. Januar 2011).
  • EGMR, 14.02.2012 - 13469/06

    D.D. v. LITHUANIA

    Thus, for example, they can make appropriate procedural arrangements in order to secure the good administration of justice, protection of the health of the person concerned, and so forth (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 68, ECHR 2008).

    However, this does not necessarily mean that the applicant was de facto unable to understand her situation (see Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, § 108, ECHR 2008).

  • EGMR, 22.11.2016 - 1967/14

    HILLER v. AUSTRIA

  • EGMR, 13.10.2016 - 62507/12

    CERVENKA v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 18.10.2011 - 53783/09

    Vereinbarkeit der Unterbringung und der Fortdauer der Unterbringung einer

  • EGMR, 17.03.2016 - 69981/14

    RASUL JAFAROV v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 23.03.2017 - 53251/13

    A.-M.V. v. FINLAND

  • EGMR, 05.02.2015 - 46404/13

    KHLOYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 27.11.2014 - 51857/13

    AMIROV v. RUSSIA

  • EGMR, 21.10.2014 - 36356/10

    AURNHAMMER v. GERMANY

  • EGMR, 03.03.2015 - 73560/12

    CONSTANCIA v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 22.01.2013 - 33117/02

    LASHIN v. RUSSIA

  • EGMR, 04.06.2019 - 4536/06

    MEHMET ALI AYHAN AND OTHERS v. TURKEY

  • EGMR, 23.07.2015 - 12983/14

    PATRANIN v. RUSSIA

  • EGMR, 22.01.2013 - 35939/10

    MIHAILOVS v. LATVIA

  • EGMR, 16.10.2012 - 45026/07

    KEDZIOR v. POLAND

  • EGMR, 04.10.2011 - 17779/08

    S. v. ESTONIA

  • EGMR, 04.04.2019 - 28932/14

    HODZIC v. CROATIA

  • EGMR, 26.06.2018 - 691/15

    D.R. v. LITHUANIA

  • EGMR, 04.10.2016 - 54436/14

    KLIMOV v. RUSSIA

  • EGMR, 18.02.2016 - 76874/11

    DOHERTY v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 04.02.2016 - 81553/12

    HILAL MAMMADOV v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 17.11.2015 - 37994/09

    RADEV v. BULGARIA

  • EGMR, 05.06.2014 - 12317/06

    AKOPYAN v. UKRAINE

  • EGMR, 22.10.2013 - 11577/06

    M.H. v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 19.03.2013 - 48057/10

    KLOUTEN v. GERMANY

  • EGMR, 22.11.2012 - 23419/07

    SÝKORA v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 11.10.2016 - 19129/13

    RUSLAN MAKAROV v. RUSSIA

  • EGMR, 18.06.2015 - 39317/05

    YAIKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 10.03.2015 - 3090/13

    T.T. v. POLAND

  • EGMR, 17.09.2013 - 32357/09

    JUNCAL v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 24.03.2009 - 1241/06

    PUTTRUS v. GERMANY

  • EGMR, 05.09.2017 - 4228/08

    O.G. v. LATVIA

  • EGMR, 20.09.2016 - 12987/15

    KONDRULIN v. RUSSIA

  • EGMR, 01.03.2016 - 66252/14

    ANDREY LAVROV v. RUSSIA

  • EGMR, 21.10.2014 - 44183/12

    BÄCKER v. GERMANY

  • EGMR, 01.07.2014 - 77306/12

    A.K. v. GERMANY

  • EGMR, 05.06.2018 - 51480/14

    SHAKULINA AND OTHERS v. RUSSIA

  • EGMR, 24.01.2017 - 59927/08

    BATS v. UKRAINE

  • EGMR, 04.10.2016 - 12646/15

    MAYLENSKIY v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht