Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  YARUSHKEVYCH v. UKRAINE

  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 13.02.2003 - 42326/98

  Schutz des Rechts auf Achtung des Privatlebens und Familienlebens; Möglichkeit …

  Auszug aus EGMR, 31.05.2016 - 38320/05

  These obligations may involve the adoption of measures designed to secure respect for private and family life, even in the sphere of the relations of individuals between themselves (see Odièvre v. France [GC], no. 42326/98, § 40, ECHR 2003-III, Dickson v. the United Kingdom [GC], no. 44362/04, § 70, ECHR 2007-XIII, and Bédat v. Switzerland [GC], no. 56925/08, § 72, ECHR 2016).
• EGMR, 27.07.2004 - 59330/00

  Auszug aus EGMR, 31.05.2016 - 38320/05

  The Court has also held that Article 8 could not be relied on in order to complain of a loss of reputation which was the foreseeable consequence of one's own actions such as, for example, the commission of a criminal offence (see Sidabras and Dziautas v. Lithuania, nos. 55480/00 and 59330/00, § 49, ECHR 2004-VIII).
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 31.05.2016 - 38320/05

  Indeed, the Court has held that the safeguard afforded by Article 10 of the Convention to journalists in relation to reporting on issues of general interest is subject to the proviso that they are acting in good faith and on an accurate factual basis and provide "reliable and precise" information in accordance with the ethics of journalism (see, among other authorities, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I, and Eerikäinen and Others v. Finland, no. 3514/02, § 60, 10 February 2009).
• EGMR, 06.02.2001 - 41205/98

  TAMMER v. ESTONIA

  Auszug aus EGMR, 31.05.2016 - 38320/05

  The Court has always stressed the contribution made by photos or articles in the press to a debate of general interest (see, in particular, Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 60, ECHR 2004-VI, and Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 68, ECHR 2001-I).

• EGMR, 19.10.2017 - 71233/13

  FUCHSMANN v. GERMANY

  Zu Beginn weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass ein Angriff auf die Ehre und den guten Ruf einer Person einen bestimmten Schweregrad erreichen und in einer Art und Weise erfolgen muss, die die persönliche Wahrnehmung des Rechts auf Achtung des Privatlebens beeinträchtigt, damit der Anwendungsbereich von Artikel 8 eröffnet wird (siehe Yarushkevych./. Ukraine (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 38320/05, Rdnrn. 22-26, 31. Mai 2016, mit weiteren Verweisen).