Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Future Enterprises / EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE)

  Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke MACCOFFEE - Ältere Unionswortmarke McDONALD"S - Art. 53 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Markenfamilie - Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der ...

• Europäischer Gerichtshof

  Future Enterprises / EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE)

  Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke MACCOFFEE - Ältere Unionswortmarke McDONALD"S - Art. 53 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Markenfamilie - Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  Markenrecht: Umfangreicher Schutz für McDonalds-Marken

• lto.de (Kurzinformation)

  Ausnutzen von Markenwertschätzung: Mac ist Mc zu ähnlich

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Marke MACCOFFEE wegen zu großer Ähnlichkeit mit McDONALD"S nicht zugelassen

 
• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Marke MACCOFFEE wegen zu großer Ähnlichkeit mit McDONALD"S nicht zugelassen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Wertschätzung der McDonalds-Marken ausgenutzt

• anwalt.de (Kurzinformation)

  McDonalds vs. MacCoffee: Schutz bekannter Marken

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Wertschätzung der McDonalds-Marken ausgenutzt

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Future Enterprises / EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsklage des Inhabers der Wortmarke "MACCOFFEE" für Waren der Klassen 29, 30 und 32 gegen die Entscheidung R 1178/2012"1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 13. Juni 2013, mit der die Beschwerde ...

Verfahrensgang

• EuG, 04.07.2016 - T-518/13
• EuG, 05.07.2016 - T-518/13

Wird zitiert von ... (12)

• EuG, 01.03.2018 - T-85/16

  adidas kann sich der Eintragung von zwei Parallelstreifen auf Schuhen als …

  Dès lors, l'usage antérieur par un tiers d'un signe ou d'une marque demandée identique ou similaire à une marque antérieure renommée est susceptible d'être qualifié de « juste motif " au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n o 207/2009 et de permettre à ce tiers non seulement de continuer à utiliser ce signe, mais aussi de le faire enregistrer en tant que marque de l'Union européenne, alors même que l'usage de la marque demandée est susceptible de tirer profit de la renommée de la marque antérieure [voir, en ce sens, arrêt du 5 juillet 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE), T-518/13, EU:T:2016:389, point 113].

  Deuxièmement, l'usage de ce signe doit, en principe, avoir débuté à une date antérieure au dépôt de la marque antérieure renommée ou, à tout le moins, à l'acquisition par cette marque de sa renommée (voir, en ce sens, arrêts du 6 février 2014, Leidseplein Beheer et de Vries, C-65/12, EU:C:2014:49, points 56 à 59, et du 5 juillet 2016, MACCOFFEE, T-518/13, EU:T:2016:389, point 114).

  Il s'ensuit que, lorsque la marque antérieure renommée est une marque de l'Union européenne, le signe correspondant à la marque demandée doit avoir été utilisé sur l'ensemble du territoire de l'Union (voir, en ce sens, arrêts du 16 avril 2008, CITI, T-181/05, EU:T:2008:112, point 85, et du 5 juillet 2016, MACCOFFEE, T-518/13, EU:T:2016:389, point 115).

  En d'autres termes, la marque demandée et la marque antérieure renommée doivent avoir coexisté de façon pacifique sur le territoire concerné (voir, en ce sens, arrêts du 16 avril 2008, CITI, T-181/05, EU:T:2008:112, point 85, et du 5 juillet 2016, MACCOFFEE, T-518/13, EU:T:2016:389, point 114).

• EuG, 01.03.2018 - T-629/16

  Shoe Branding Europe/ EUIPO - adidas (Position de deux bandes parallèles sur une …

  Folglich kann die frühere Benutzung eines Zeichens oder einer angemeldeten Marke, die mit einer bekannten älteren Marke identisch oder ihr ähnlich ist, durch einen Dritten einen "rechtfertigenden Grund" im Sinne von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 darstellen und diesem Dritten nicht nur ermöglichen, das Zeichen weiter zu benutzen, sondern auch, dessen Eintragung als Unionsmarke zu erwirken, obwohl die Benutzung der angemeldeten Marke geeignet ist, einen Vorteil aus der Wertschätzung der älteren Marke zu ziehen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Juli 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property [MACCOFFEE], T-518/13, EU:T:2016:389, Rn. 113).

  Zweitens muss die Benutzung des Zeichens grundsätzlich zu einem Zeitpunkt begonnen haben, der vor dem Zeitpunkt der Hinterlegung der bekannten älteren Marke liegt oder zumindest vor dem Zeitpunkt, zu dem die Marke ihre Bekanntheit erworben hat (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Februar 2014, Leidseplein Beheer und de Vries, C-65/12, EU:C:2014:49, Rn. 56 bis 59, und vom 5. Juli 2016, MACCOFFEE, T-518/13, EU:T:2016:389, Rn. 114).

  Folglich muss das Zeichen, das der angemeldeten Marke entspricht, im gesamten Unionsgebiet benutzt worden sein, wenn es sich bei der bekannten älteren Marke um eine Unionsmarke handelt (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. April 2008, CITI, T-181/05, EU:T:2008:112, Rn. 85, und vom 5. Juli 2016, MACCOFFEE, T-518/13, EU:T:2016:389, Rn. 115).

  Mit anderen Worten müssen die angemeldete Marke und die bekannte ältere Marke auf dem betreffenden Gebiet friedlich koexistiert haben (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. April 2008, CITI, T-181/05, EU:T:2008:112, Rn. 85, und vom 5. Juli 2016, MACCOFFEE, T-518/13, EU:T:2016:389, Rn. 114).

• EuG, 07.02.2024 - T-792/22

  Quatrotec Electrónica/ EUIPO - Woxter Technology (WOXTER)

  Toutefois, selon la jurisprudence, l'appréciation du caractère sérieux de l'usage d'une marque au cours de la période pertinente peut, le cas échéant, tenir compte d'éventuels éléments antérieurs ou postérieurs à cette période, qui peuvent permettre de confirmer ou de mieux apprécier la portée de l'utilisation de ladite marque au cours de la période pertinente [voir, en ce sens, arrêt du 5 juillet 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE), T-518/13, EU:T:2016:389, point 55 et jurisprudence citée].

 
• EuG, 25.10.2018 - T-122/17

  DEVIN, der Name einer bulgarischen Stadt, kann als Unionsmarke für Mineralwasser …

  Auch kann sich der genannte Inhaber nach Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung 2017/1001) nicht der Eintragung dieses Zeichens widersetzen (Urteil vom 5. Juli 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property [MACCOFFEE], T-518/13, EU:T:2016:389, Rn. 113, vgl. auch in diesem Sinne und entsprechend Urteil vom 6. Februar 2014, Leidseplein Beheer und de Vries, C-65/12, EU:C:2014:49, Rn. 60).
• EuG, 04.05.2017 - T-25/16

  Haw Par / EUIPO - Cosmowell (GELENKGOLD)

  Eine solche Beurteilung muss anhand sämtlicher Tatsachen und Umstände erfolgen, die die tatsächliche geschäftliche Verwertung der Marken belegen können; dazu gehören insbesondere Verwendungen, die im betreffenden Wirtschaftszweig als gerechtfertigt angesehen werden, um Marktanteile für die durch diese Marken geschützten Waren oder Dienstleistungen zu halten oder hinzuzugewinnen, die Art dieser Waren oder Dienstleistungen, die Merkmale des Marktes sowie der Umfang und die Häufigkeit der Benutzung der Marken (vgl. Urteil vom 5. Juli 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property [MACCOFFEE], T-518/13, EU:T:2016:389, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 24.10.2017 - T-202/16

  Keturi kambariai / EUIPO - Coffee In (coffee inn) - Unionsmarke - …

  À cet égard, il suffit de constater qu'il ressort de la jurisprudence que le café sous diverses formes et de produits liés au café sont des produits alimentaires de consommation courante et que de services concernant la vente de café sont des services relatifs à des produits alimentaires [voir, en ce sens, arrêts du 17 décembre 2014, Lidl Stiftung/OHMI (Deluxe), T-344/14, non publié, EU:T:2014:1097, point 20 ; du 5 juillet 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE), T-518/13, EU:T:2016:389, point 33, et du 27 octobre 2016, Caffè Nero Group/EUIPO (CAFFÈ NERO), T-37/16, non publié, EU:T:2016:634, point 34].
• EuG, 14.12.2017 - T-792/16

  N & C Franchise/ EUIPO - Eschenbach Optik (OJO sunglasses) - Unionsmarke - …

  À cet égard, contrairement à ce que fait valoir la requérante (voir le point 32 ci-dessus) il ressort des directives d'examen de l'EUIPO (version du 1 er octobre 2017, partie C, section 2, chapitre 4, page 82 ; version du 1 er février 2016, partie C, section 2, chapitre 4, page 76), lesquelles, au demeurant, ne constituent pas des actes juridiques contraignants pour l'interprétation des dispositions du droit de l'Union [arrêt du 5 juillet 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE), T-518/13, EU:T:2016:389, point 81], que, lorsque les signes en conflit sont des signes composés de trois lettres, une différence d'une lettre n'exclut pas la similitude, surtout lorsqu'il s'agit d'une lettre phonétiquement similaire.
• EuG, 27.10.2016 - T-625/15

  Spa Monopole / EUIPO - YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

  Ainsi, compte tenu du fait que les eaux minérales et gazeuses sont normalement vendues dans les mêmes endroits où les services contestés sont prestés, c'est-à-dire qu'elles partagent les mêmes canaux de distribution, il convient de reconnaître qu'il existe entre celles-ci et les services contestés une certaine proximité [voir, en ce sens, arrêt du 5 juillet 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property (MACCOFFEE), T-518/13, EU:T:2016:389, point 80 et jurisprudence citée].
• BPatG, 31.05.2017 - 28 W (pat) 508/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "McSportnahrung.de (Wort-Bild-Marke)/Mc Donald´s" - …

  In diese Markenserie reiht sich die angegriffene Marke nahtlos ein, da sie wie die Serienmarken der Widersprechenden gebildet ist (vgl. hierzu auch BPatG 28 W (pat) 25/10 - McSeafood; EuG, Urteil vom 5. Juli 2016, T-518/13 - MACCOFFEE).
• EuG, 24.09.2019 - T-356/18

  Volvo Trademark/ EUIPO - Paalupaikka (V V-WHEELS) - Unionsmarke - …

  Somit ist der Grad der klanglichen Ähnlichkeit zweier Marken von geringerer Bedeutung, wenn es sich um Waren handelt, die auf eine Weise vermarktet werden, bei der die maßgebenden Verkehrskreise beim Erwerb die sie kennzeichnende Marke gewöhnlich optisch wahrnehmen (…Urteil vom 11. Dezember 2014, Coca-Cola/HABM - Mitico [Master], T-480/12, EU:T:2014:1062, Rn. 68; vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 5. Juli 2016, Future Enterprises/EUIPO - McDonald's International Property [MACCOFFEE], T-518/13, EU:T:2016:389, Rn. 32).
• EuG, 13.09.2018 - T-104/17

  Apple / EUIPO - Apo International (apo)
• EuG, 22.11.2018 - T-826/17

  TeamBank/ EUIPO - Fio Systems (FYYO) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …