Rechtsprechung
EuG, 10.06.2008 - T-282/03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Ceuninck / Kommission
- EU-Kommission
Paul Ceuninck gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Öffentlicher Dienst - Beamte - Ablehnung einer Bewerbung (fremdsprachig)
- EU-Kommission
Paul Ceuninck gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage des Paul Ceuninck gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. August 2003
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (11)
- EuG, 19.09.2001 - T-152/00
E / Kommission
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
Verweisung auf: Gerichtshof, 6. März 2001, Connolly/Kommission, C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611, Randnr. 113; Gericht, 5. Juli 2000, Samper/Parlament, T-111/99, Slg. ÖD 2000, I-A-135 und II-611, Randnr. 64; Gericht, 19. September 2001, E/Kommission, T-152/00, Slg. ÖD 2001, I-A-179 und II-813, Randnr. 68; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnrn.64 und 72; E/Kommission, Randnr. 29; Gericht, 14. Oktober 2003, Wieme/Kommission, T-174/02, Slg. ÖD 2003, I-A-241 und II-1165, Randnr. 38; Gericht, 3. Februar 2005, Mancini/Kommission, T-137/03, Slg. ÖD 2005, I-A-7 und II-27, Randnr. 92; Gericht, 5. Juli 2005, Wunenburger/Kommission, T-370/03, Slg. ÖD 2005, I-A-189 und II-853, Randnr. 51; Gericht, 4. Juli 2006, Tzirani/Kommission, T-45/04, I-A-2-145 und II-A-2-681, Randnrn.
- EuG, 12.05.1998 - T-159/96
Wenk / Kommission
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
15 und 16; Gericht, 12. Mai 1998, Wenk/Kommission, T-159/96, Slg. ÖD 1998, I-A-193 und II-593, Randnrn. - EuGH, 10.07.2003 - C-15/00
Kommission / EIB
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
Verweisung auf: Gerichtshof, 10. Juli 2003, Kommission/EIB, C-15/00, Slg. 2003, I-7281, Randnr. 106.
- EuG, 03.02.2005 - T-137/03
Mancini / Kommission
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
64 und 72; E/Kommission, Randnr. 29; Gericht, 14. Oktober 2003, Wieme/Kommission, T-174/02, Slg. ÖD 2003, I-A-241 und II-1165, Randnr. 38; Gericht, 3. Februar 2005, Mancini/Kommission, T-137/03, Slg. ÖD 2005, I-A-7 und II-27, Randnr. 92; Gericht, 5. Juli 2005, Wunenburger/Kommission, T-370/03, Slg. ÖD 2005, I-A-189 und II-853, Randnr. 51; Gericht, 4. Juli 2006, Tzirani/Kommission, T-45/04, I-A-2-145 und II-A-2-681, Randnrn. - EuGH, 18.03.1993 - C-35/92
Parlament / Frederiksen
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
Verweisung auf: Gerichtshof, 18. März 1993, Parlament/Frederiksen, C-35/92 P, Slg. 1993, I-991, Randnrn. - EuG, 05.07.2000 - T-111/99
Samper / Parlament
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
Verweisung auf: Gerichtshof, 6. März 2001, Connolly/Kommission, C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611, Randnr. 113; Gericht, 5. Juli 2000, Samper/Parlament, T-111/99, Slg. ÖD 2000, I-A-135 und II-611, Randnr. 64; Gericht, 19. September 2001, E/Kommission, T-152/00, Slg. ÖD 2001, I-A-179 und II-813, Randnr. 68; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnrn. - EuG, 26.11.2002 - T-103/01
Cwik / Kommission
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
Verweisung auf: Gerichtshof, 6. März 2001, Connolly/Kommission, C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611, Randnr. 113; Gericht, 5. Juli 2000, Samper/Parlament, T-111/99, Slg. ÖD 2000, I-A-135 und II-611, Randnr. 64; Gericht, 19. September 2001, E/Kommission, T-152/00, Slg. ÖD 2001, I-A-179 und II-813, Randnr. 68; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnrn. - EuG, 14.10.2003 - T-174/02
Wieme / Kommission
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
64 und 72; E/Kommission, Randnr. 29; Gericht, 14. Oktober 2003, Wieme/Kommission, T-174/02, Slg. ÖD 2003, I-A-241 und II-1165, Randnr. 38; Gericht, 3. Februar 2005, Mancini/Kommission, T-137/03, Slg. ÖD 2005, I-A-7 und II-27, Randnr. 92; Gericht, 5. Juli 2005, Wunenburger/Kommission, T-370/03, Slg. ÖD 2005, I-A-189 und II-853, Randnr. 51; Gericht, 4. Juli 2006, Tzirani/Kommission, T-45/04, I-A-2-145 und II-A-2-681, Randnrn. - EuG, 04.07.2006 - T-45/04
Tzirani / Kommission
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
64 und 72; E/Kommission, Randnr. 29; Gericht, 14. Oktober 2003, Wieme/Kommission, T-174/02, Slg. ÖD 2003, I-A-241 und II-1165, Randnr. 38; Gericht, 3. Februar 2005, Mancini/Kommission, T-137/03, Slg. ÖD 2005, I-A-7 und II-27, Randnr. 92; Gericht, 5. Juli 2005, Wunenburger/Kommission, T-370/03, Slg. ÖD 2005, I-A-189 und II-853, Randnr. 51; Gericht, 4. Juli 2006, Tzirani/Kommission, T-45/04, I-A-2-145 und II-A-2-681, Randnrn. - EuGH, 06.03.2001 - C-274/99
Connolly / Kommission
Auszug aus EuG, 10.06.2008 - T-282/03
Verweisung auf: Gerichtshof, 6. März 2001, Connolly/Kommission, C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611, Randnr. 113; Gericht, 5. Juli 2000, Samper/Parlament, T-111/99, Slg. ÖD 2000, I-A-135 und II-611, Randnr. 64; Gericht, 19. September 2001, E/Kommission, T-152/00, Slg. ÖD 2001, I-A-179 und II-813, Randnr. 68; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnrn. - EuG, 05.07.2005 - T-370/03
Wunenburger / Kommission
- EuG, 22.10.2008 - T-46/07
Marie Tzirani gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
Gericht erster Instanz: 5. Juli 2000, Samper/Parlament, T-111/99, Slg. ÖD 2000, I-A-135 und II-611, Randnr. 64; 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 28; 10. Juni 2008, Ceuninck/Kommission, T-282/03, Slg. ÖD 2008, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 48. - EuGöD, 22.10.2008 - F-46/07
Tzirani / Kommission
Gericht erster Instanz: 5. Juli 2000, Samper/Parlament, T-111/99, Slg. ÖD 2000, I-A-135 und II-611, Randnr. 64; 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 28; 10. Juni 2008, Ceuninck/Kommission, T-282/03, Slg. ÖD 2008, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 48. - EuGöD, 28.09.2011 - F-9/10
AC / Rat
En tout état de cause, s'il a été admis par le juge de l'Union qu'une « obligation d'impartialité " puisse s'imposer à l'administration (voir, en matière de procédure de sélection, arrêt du Tribunal de première instance du 10 juin 2008, Ceuninck/Commission, T-282/03, point 73), il faut rappeler que les décisions en matière de promotion sont adoptées, notamment, sur la base de la connaissance préalable que les supérieurs hiérarchiques des fonctionnaires promouvables ont pu acquérir des mérites de ces derniers au cours de la relation professionnelle qu'ils ont entretenue avec eux.