Rechtsprechung
| EuG, 11.07.2007 - T-28/04 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Mülhens / OHMI - Cara (TOSKA LEATHER)
- EU-Kommission
Mülhens / OHMI - Cara (TOSKA LEATHER)
Gemeinschaftsmarke - Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke - Relative Eintragungshindernisse - Widerspruch des Inhabers einer identischen oder ähnlichen, in einem Mitgliedstaat notorisch bekannten älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 ...
- EU-Kommission
Mülhens / OHMI - Cara (TOSKA LEATHER)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- EuG, 11.07.2007 - T-28/04
- EuG, 27.04.2009 - T-28/04
Wird zitiert von ... (3)
- EuGH, 16.07.2009 - C-202/08
American Clothing Associates / HABM - Rechtsmittel - Geistiges Eigentum - …
Das Gericht habe darüber hinaus bereits festgestellt, dass Art. 6bis PVÜ sich nur auf Warenmarken beziehe (Urteile vom 11. Juli 2007 Mülhens/HABM, T-263/03, Randnr. 54, und Mülhens/HABM, T-28/04, Randnr. 59). - EuG, 27.04.2009 - T-263/03
Mülhens / OHMI - Conceria Toska (TOSKA)
Par arrêt du 11 juillet 2007 prononcé dans une affaire similaire Mülhens/OHMI-Cara (TOSKA LEATHER) (T-28/04, Rec.Par ailleurs, la requérante souligne, dans ses observations sur le document complémentaire, la similitude entre les affaires au principal T-263/03 et T-28/04, précitées, qui aurait pu causer une économie d'échelle.
En l'espèce, l'avocat de l'intervenante a également assisté M. Mirco Cara, représentant légal de la société Conceria Toska, dans l'affaire T-28/04, précitée, qui posait les mêmes questions juridiques que l'affaire au principal T-263/03. En ce qui concerne, plus particulièrement, les pièces de procédure déposées par l'intervenante dans les affaires au principal (la présente affaire et l'affaire T-28/04), le Tribunal constate qu'elles sont très similaires.
- EuGH, 16.07.2009 - C-208/08
HABM / American Clothing Associates - Rechtsmittel - Geistiges Eigentum - …
Das Gericht habe darüber hinaus bereits festgestellt, dass Art. 6bis PVÜ sich nur auf Warenmarken beziehe (Urteile vom 11. Juli 2007 Mülhens/HABM, T-263/03, Randnr. 54, und Mülhens/HABM, T-28/04, Randnr. 59).