Die genannten Unterlagen sind somit zurückzuweisen, ohne dass ihre Beweiskraft geprüft zu werden braucht (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 24. November 2005, Sadas/HABM - LTJ Diffusion [ARTHUR ET FELICIE], T-346/04, Slg. 2005, II-4891, Randnr. 19, und vom 12. November 2008, Nalocebar/HABM - Limiñana y Botella [Limoncello di Capri], T-210/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Dans ce contexte, il ressort également de la jurisprudence que lorsqu'il est courant pour les consommateurs de produits relevant d'un secteur déterminé d'être régulièrement confrontés à certains types d'images ou d'éléments figuratifs dans le cadre de la présentation commerciale ou de la décoration desdits produits et que lesdits consommateurs sont, par conséquent, habitués à les voir dans cette fonction décorative, ces images ou ces éléments perdent leur aptitude à attirer leur attention en tant qu'éléments susceptibles d'identifier l'origine commerciale de ces mêmes produits et, partant, auront généralement, pour ces produits, un faible caractère distinctif [voir, en ce sens, arrêts du 12 novembre 2008, Nalocebar/OHMI - Limiñana y Botella (Limoncello di Capri), T-210/05, non publié, EU:T:2008:482, point 35, et du 5 décembre 2013, 01ive Line International/OHMI - Carapelli Firenze (Maestro de Oliva), T-4/12, non publié, EU:T:2013:628, point 34 et jurisprudence citée].

Cependant, le caractère distinctif de la marque antérieure ne constitue qu'un élément intervenant parmi d'autres lors de l'appréciation du risque de confusion et il peut exister un risque de confusion, notamment, en raison d'une similitude des signes et des produits ou des services visés [voir, en ce sens, arrêts du 12 novembre 2008, Nalocebar/OHMI - Limiñana y Botella (Limoncello di Capri), T-210/05, non publié, EU:T:2008:482, point 51 et jurisprudence citée, et du 16 septembre 2009, Zero Industry/OHMI - zero Germany (zerorh+), T-400/06, non publié, EU:T:2009:331, point 74].

Die durchschnittlich informierten und aufmerksamen allgemeinen Endverbraucher, die in Rn. 23 der angefochtenen Entscheidung zu Recht als die maßgeblichen Verkehrskreise angesehen wurden, weisen eher durch Nennung des Wortbestandteils als durch Beschreibung des Bildbestandteils auf die betreffenden Waren hin (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. November 2008, Nalocebar/HABM - Limiñana y Botella [Limoncello di Capri], T-210/05, nicht veröffentlicht, EU:T:2008:482, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).