Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Trioplast Wittenheim / Kommission

• EU-Kommission

  Trioplast Wittenheim SA gegen Europäische Kommission.

  Wettbewerb (fremdsprachig)

• EU-Kommission

  Trioplast Wittenheim SA gegen Europäische Kommission.

  Wettbewerb - Kartelle - Markt für Industriesäcke - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Dauer der Zuwiderhandlung - Geldbußen - Schwere der Zuwiderhandlung - Mildernde Umstände - Zusammenarbeit während des Verwaltungsverfahrens - ...

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Wettbewerb - Das Gericht erklärt die Entscheidung der Kommission über ein Kartell auf dem Markt für industrielle Sackverpackungen teilweise für nichtig

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 25. Januar 2006 - Trioplast Wittenheim / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung C(2005)4634 der Kommission vom 30. November 2005 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/F/38.354 - Industrielle Sackverpackungen) betreffend eine Absprache über die Festlegung der Preise und Umsatzquoten nach ...

Wird zitiert von ... (13)

• EuG, 13.06.2012 - T-40/06

  Trioplast Industrier / Kommission

  Par arrêt du 13 septembre 2010, Trioplast Wittenheim/Commission (T-26/06, non publié au Recueil), le Tribunal a rejeté le recours et condamné Trioplast Wittenheim aux dépens.

  Cette lettre était accompagnée d'un tableau indiquant les dépens concernant, à la fois, la défense de la requérante dans l'affaire T-40/06 et celle de sa filiale, Trioplast Wittenheim, dans le cadre de l'affaire T-26/06.

  La requérante considérait, en substance, que 40 % de ce montant pouvait être imputé à l'affaire T-26/06 et 60 % à l'affaire T-40/06.

  Le 9 février 2011, 1a requérante a adressé à la Commission une deuxième lettre comportant une demande rectificative de remboursement des dépens, accompagnée d'annexes présentant, notamment, le détail du temps passé par les conseils juridiques de la requérante dans le cadre des affaires T-26/06 et T-40/06. Cette demande rectificative ajustait le montant global demandé pour les deux affaires à la baisse, à savoir à 2 896 913, 34 SEK correspondant, d'une part, à 2 883 615 SEK pour 1 094, 5 heures de travail des avocats, et, d'autre part, à 13 298, 34 SEK pour les débours d'avocat, concernant essentiellement les frais de déplacement de deux avocats pour l'audience.

  De nouveau, la requérante a, en substance, imputé 40 % du montant global à l'affaire T-26/06 et 60 % à l'affaire T-40/06. Dans la mesure où le Tribunal n'a condamné la Commission qu'au paiement de la moitié des dépens encourus dans l'affaire T-40/06, la requérante a conclu à un remboursement d'un montant total de 868 951 SEK.

  Sur la répartition des dépens entre les affaire T-26/06 et T-40/06.

  Il y a lieu de noter, à l'instar de la Commission, que les recours introduits dans les affaires T-26/06 et T-40/60 portaient, dans une large mesure, sur les mêmes questions juridiques et les mêmes circonstances factuelles.

  Dans ces conditions, il y a lieu d'accepter la répartition proposée par la requérante selon laquelle 60 % du montant global des dépens facturés pour les deux affaires serait, en substance, imputable à l'affaire T-40/06 et 40 % à l'affaire T-26/06.

  Afin de justifier le montant total des honoraires demandés dans les affaires T-26/06 et T-40/06, la requérante s'est référée aux notes de facturation qui lui ont été adressées par ses conseils.

  En premier lieu, la similitude entre les affaires T-26/06 et T-40/06 a nécessairement eu pour conséquence que les conseils de la requérante ont pu réaliser des économies d'échelle [voir ordonnance du Tribunal du 27 avril 2009, Mülhens/OHMI - Cara (TOSKA LEATHER), T-28/04 DEP, non publiée au Recueil, point 17, et la jurisprudence citée].

  À la lumière de ce qui précède, il convient de considérer, pour le calcul des frais indispensables exposés par la requérante aux fins de la procédure, que la défense conjointe de la requérante et de sa filiale, Trioplast Wittenheim, dans le cadre des affaires T-26/06 et T-40/06 a pu raisonnablement nécessiter une activité d'une durée totale de 550 heures d'un avocat expérimenté, représentant un montant de 1 449 045, 3 SEK.

  Il convient, par ailleurs, de noter que le Tribunal avait ordonné la jonction des affaires T-26/06 et T-40/06 aux fins de la procédure orale.

  Partant, les deux avocats mandatés par la requérante ayant participé à l'audience ont également représenté et assuré la défense de Trioplast Wittenheim dans le cadre de l'affaire T-26/06.

• EuG, 10.01.2017 - T-577/14

  Die Europäische Union wird verurteilt, den Unternehmen Gascogne Sack Deutschland …

  Zum anderen führten zwei Klagen, die gegen die Entscheidung K(2005) 4634 erhoben worden waren, zu den Urteilen vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission (T-26/06, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:387), bzw. vom 13. September 2010, Trioplast Industrier/Kommission (T-40/06, EU:T:2010:388).
• EuGH, 19.06.2014 - C-243/12

  FLS Plast / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Sektor der …

  Überdies hätten diese Urteile die Unternehmen Trioplast Industrier (Urteil des Gerichts Trioplast Industrier/Kommission, T-40/06, EU:T:2010:388) und Trioplast Wittenheim (Urteil des Gerichts Trioplast Wittenheim/Kommission, T-26/06, EU:T:2010:387) betroffen.

  Die Gesamtheit der relevanten tatsächlichen Umstände aber seien im Rahmen des vorliegenden Rechtsstreits die gleichen wie die, mit denen sich das Gericht im Rahmen seines Urteils Trioplast Wittenheim/Kommission (EU:T:2010:387) befasst habe.

 
• EuG, 27.03.2014 - T-56/09

  Das Gericht setzt die im Rahmen eines Kartells auf dem europäischen …

  Dieses Ziel würde jedoch beeinträchtigt, wenn, wie die Compagnie im Wesentlichen vorschlägt, nur der Umsatz der Gesellschaften, die unmittelbar an der Zuwiderhandlung beteiligt waren, als Bezugsgröße für die Berechnung der Geldbuße dienen kann (Urteil des Gerichts vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission, T-26/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 115).
• EuG, 11.07.2014 - T-541/08

  Sasol u.a. / Kommission

  Wurde diese wirtschaftliche Einheit dagegen in der Zwischenzeit aufgelöst, so hat jeder Adressat der Entscheidung Anspruch auf individuelle Anwendung der fraglichen Obergrenze (…Urteile des Gerichts Tokai II, oben in Rn. 271 angeführt, Rn. 390, vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission, T-26/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 113, …und vom 16. November 2011, Kendrion/Kommission, T-54/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 92).
• EuG, 11.07.2014 - T-543/08

  RWE und RWE Dea / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Markt für Paraffinwachse - …

  Das Referenzjahr muss daher nicht unbedingt das letzte volle Jahr sein, in dem die Zuwiderhandlung angedauert hat (Urteil des Gerichts vom 5. Oktober 2011, Romana Tabacchi/Kommission, T-11/06, Slg. 2011, II-6681, Rn. 177, vgl. auch in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission, T-26/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 81 und 82 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 01.02.2017 - T-479/14

  Kendrion / Europäische Union - Außervertragliche Haftung - Genauigkeit der …

  Zum anderen führten zwei Klagen, die gegen die Entscheidung K(2005) 4634 erhoben worden waren, zu den Urteilen vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission (T-26/06, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:387), bzw. vom 13. September 2010, Trioplast Industrier/Kommission (T-40/06, EU:T:2010:388).
• EuG, 05.10.2011 - T-11/06

  Romana Tabacchi / Kommission

  Das Referenzjahr muss daher nicht unbedingt das letzte volle Jahr sein, in dem die Zuwiderhandlung angedauert hat (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission, T-26/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 81 f. und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 17.02.2017 - T-40/15

  ASPLA und Armando Álvarez / Europäische Union

  Zum anderen waren über zwei Klagen gegen die Entscheidung K(2005) 4634 die Urteile vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission (T-26/06, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:387), und vom 13. September 2010, Trioplast Industrier/Kommission (T-40/06, EU:T:2010:388), verkündet worden.
• Generalanwalt beim EuGH, 30.05.2013 - C-58/12

  Groupe Gascogne / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Branche der …

  66 - Zum einen das Urteil vom 13. September 2010, Trioplast Wittenheim/Kommission (T-26/06).
• EuG, 09.09.2011 - T-25/06

  Alliance One International / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Italienischer …
• EuG, 29.09.2021 - T-341/18

  Das Gericht erhält die Geldbußen aufrecht, die von der Kommission gegen mehrere …
• EuG, 13.09.2010 - T-40/06

  Trioplast Industrier / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Markt für …