Rechtsprechung
| EuG, 14.05.2013 - T-19/12 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Fabryka Lozysk Tocznych-Krasnik / OHMI - Impexmetal (IKFLT KRASNIK)
- EU-Kommission
Fabryka Lozysk Tocznych-Krasnik S.A. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster un
[fremdsprachig]
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Fabryka Lozysk Tocznych-Krasnik / OHMI - Impexmetal (IKFLT KRASNIK)
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Bildmarke mit den Wortbestandteilen "KFLT KRASNIK" für Waren der Klasse 7 auf Aufhebung der Entscheidung R 2475/2010-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom ...
Verfahrensgang
- EuG, 14.05.2013 - T-19/12
- EuGH, 22.05.2014 - C-415/13
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 05.10.2017 - T-336/16
Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo / EUIPO - Gianni Versace (VERSACE 19.69 …
À cet égard, il importe de rappeler que le simple fait qu'un certain produit soit utilisé comme pièce, équipement ou composant d'un autre ne permet pas d'établir automatiquement l'existence d'une similitude entre le premier et le second car, notamment, leur nature, leur destination et les clients concernés peuvent être tout à fait différents [voir, en ce sens, arrêt du 14 mai 2013, Fabryka ?o?¼ysk Tocznych-Kra?›nik/OHMI - Impexmetal (IKF?T KRA?šNIK), T-19/12, non publié, EU:T:2013:242, points 34 et 35].Or, la circonstance que les produits concernés sont fréquemment vendus dans les mêmes points de vente spécialisés est de nature à faciliter la perception, par le consommateur concerné, des liens étroits existant entre eux et à renforcer l'impression que la responsabilité de leur fabrication incombe à la même entreprise (voir arrêt du 14 mai 2013, 1KF?T KRA?šNIK, T-19/12, non publié, EU:T:2013:242, point 34 et jurisprudence citée).
- EuG, 14.07.2016 - T-345/15
Modas Cristal / EUIPO - Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
Or, ainsi que l'a rappelé à bon droit la chambre de recours au point 47 de la décision attaquée, même dans le cadre de l'appréciation de l'aspect phonétique d'une marque, il convient de tenir compte de l'interdépendance de ses aspects visuels et phonétiques [arrêts du 12 juillet 2011, Aldi Einkauf/OHMI - Illinois Tools Works (TOP CRAFT), T-374/08, non publié, EU:T:2011:346, point 56, et du 14 mai 2013, Fabryka ?o?¼ysk Tocznych-Kra?›nik/OHMI - Impexmetal (IKF?T KRA?šNIK), T-19/12, non publié, EU:T:2013:242, point 47].