Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Mülhens / OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA)

• EU-Kommission

  Mülhens / OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA)

  Gemeinschaftsmarke - Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke - Relative Eintragungshindernisse - Widerspruch des Inhabers einer bekannten identischen oder ähnlichen älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 5) (vgl. Randnrn. 41-43)

• EU-Kommission

  Mülhens / OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 23. März 2006 - Muelhens / HABM

Verfahrensgang

• EuG, 19.06.2008 - T-93/06
• EuG, 22.03.2010 - T-93/06

Wird zitiert von ... (14)

• EuG, 05.05.2015 - T-131/12

  Spa Monopole / OHMI - Orly International (SPARITUAL)

  Wie die Klägerin zutreffend anmerkt, wurde im Übrigen die Bekanntheit der Wortmarke SPA für Waren der Klasse 32 auch vom Gericht in dem Urteil vom 19. Juni 2008, Mühlhens/HABM - Spa Monopole (MINERAL SPA) (T-93/06, EU:T:2008:215, Rn. 34), anerkannt.

  Aus Rn. 34 des Urteils MINERAL SPA (EU:T:2008:215) geht somit hervor, dass das Gericht sich entgegen dem Vorbringen des HABM und der Streithelferin nicht immer auf die Feststellung beschränkt hat, dass die Bekanntheit der Marke nicht bestritten wurde, sondern aus den in dieser Randnummer ausgeführten Gründen selbst zu einem solchen Schluss gelangt ist.

  Ferner kann entsprechend der oben in Rn. 52 angeführten Rechtsprechung angesichts der sehr großen Wertschätzung der Wortmarke SPA für Waren der Klasse 32, die im vorliegenden Fall bewiesen und im Übrigen bereits zuvor vom Gericht anerkannt wurde, worauf die Klägerin in ihrer Stellungnahme vom 24. Mai 2011 hinweist (Urteil MINERAL SPA, oben in Rn. 44 angeführt, EU:T:2008:215, Rn. 41 bis 43), die Gefahr einer parasitären Ausbeutung dem ersten Anschein nach nicht ausgeschlossen werden.

• EuG, 27.10.2016 - T-625/15

  Spa Monopole / EUIPO - YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

  D'ailleurs, ainsi que l'a souligné la chambre de recours au point 127 de la décision attaquée, la renommée de cette marque antérieure a été admise à plusieurs reprises par le Tribunal [arrêts du 19 juin 2008, Mülhens/OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA), T-93/06, non publié, EU:T:2008:215, point 36 ; du 12 novembre 2009, Spa Monopole/OHMI - De Francesco Import (SpagO), T-438/07, EU:T:2009:434, point 19, et du 17 mars 2015, Spa Monopole/OHMI - South Pacific Management (Manea Spa), T-611/11, non publié, EU:T:2015:152, points 85 et 86].

  Elle englobe notamment les cas où, grâce à un transfert de l'image de la marque ou des caractéristiques projetées par celle-ci vers les produits désignés par le signe identique ou similaire, il existe une exploitation manifeste dans le sillage de la marque renommée (voir, en ce sens, arrêt du 19 juin 2008, MINERAL SPA, T-93/06, non publié, EU:T:2008:215, point 40 et jurisprudence citée ; voir également, par analogie, arrêt du 22 septembre 2011, 1nterflora et Interflora British Unit, C-323/09, EU:C:2011:604, point 74).

  Ainsi qu'il a été admis par le Tribunal, l'image de la marque antérieure en cause et le message qu'elle véhicule renvoient à la santé, à la beauté, à la pureté et à la richesse en minéraux (arrêt du 19 juin 2008, MINERAL SPA, T-93/06, non publié, EU:T:2008:215, point 43).

• EuG, 16.03.2016 - T-201/14

  The Body Shop kann "SPA WISDOM" nicht als Gemeinschaftsmarke eintragen lassen

  Par ailleurs, le Tribunal a déjà jugé que ledit terme avait acquis, pour ce public, une signification secondaire, à savoir celle de la marque antérieure visant des eaux minérales [arrêt du 19 juin 2008, Mülhens/OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA), T-93/06, EU:T:2008:215, points 29 et 30].

  Elle englobe notamment les cas où, grâce à un transfert de l'image de la marque ou des caractéristiques projetées par celle-ci vers les produits désignés par le signe identique ou similaire, il existe une exploitation manifeste dans le sillage de la marque renommée (voir, en ce sens, arrêt MINERAL SPA, point 52 supra, EU:T:2008:215, point 40 et jurisprudence citée ; voir également, par analogie, arrêt du 22 septembre 2011, 1nterflora et Interflora British Unit, C-323/09, Rec, EU:C:2011:604, point 74).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-487/07

  'L''Oréal u.a.' - Rechtsangleichung - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Art. 5 …

  75 - Urteile des Gerichts VIPS (Randnr. 40), vom 30. Januar 2008, Japan Tobacco/HABM - Torrefacção Camelo (CAMELO) (T-128/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 46), und vom 19. Juni 2008, Mülhens/HABM - Spa Monopole (MINERAL SPA) (T-93/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 40).
• EuG, 23.09.2015 - T-426/13

  L'Oréal / OHMI - Cosmetica Cabinas (AINHOA)

  En effet, l'élément « bio " pourra facilement être perçu comme une contraction du terme « biologique " et renvoie à la provenance ou à la composition des produits concernés [voir, par analogie, arrêt du 23 septembre 2014, Groupe Léa Nature/OHMI - Debonair Trading Internacional (SO'BiO etic), T-341/13, sous pourvoi, EU:T:2014:802, point 88]. Il en est de même concernant le terme « mineral " qui décrit les composantes des produits en cause en raison de l'utilisation courante de minéraux dans le domaine cosmétique [arrêt du 19 juin 2008, Mülhens/OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA), T-93/06, EU:T:2008:215, point 30].

  De plus, le mot « spa " a notamment une signification à caractère générique, visant les établissements de cure et de bien-être et les soins procurés dans ce type d'établissement (voir, en ce sens, arrêt MINERAL SPA, précité, EU:T:2008:215, point 31).

• EuG, 19.12.2019 - T-40/19

  Amigüitos pets & life/ EUIPO - Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by …

  Dans le cadre de l'examen de cette condition, il convient de prendre en considération tous les éléments pertinents de la cause, à savoir, notamment, la part de marché détenue par la marque antérieure, l'intensité, l'étendue géographique et la durée de son usage ainsi que l'importance des investissements réalisés par l'entreprise pour la promouvoir, sans qu'il soit exigé que cette marque soit connue d'un pourcentage déterminé du public ainsi défini ou que sa renommée s'étende à la totalité du territoire concerné, dès lors que la renommée existe dans une partie substantielle de celui-ci [arrêt du 19 juin 2008, Mülhens/OHMI - Spa Monopole (MINERAL SPA), T-93/06, non publié, EU:T:2008:215, point 33 ; voir également, en ce sens et par analogie, arrêt du 14 septembre 1999, General Motors, C-375/97, EU:C:1999:408, points 24, 25 et 27 à 29].
• EuG, 09.03.2012 - T-32/10

  Ella Valley Vineyards / OHMI - HFP (ELLA VALLEY VINEYARDS) - Gemeinschaftsmarke - …

  24, 25 und 27 bis 29, sowie zu Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 Urteil des Gerichts vom 19. Juni 2008, Mülhens/HABM - Spa Monopole [MINERAL SPA], T-93/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 33).
• EuG, 12.11.2009 - T-438/07

  Spa Monopole / OHMI - De Francesco Import (SpagO) - Gemeinschaftsmarke - …

  So hob sich in dem Fall, der dem Urteil des Gerichts vom 19. Juni 2008, Mülhens/HABM - Spa Monopole (MINERAL SPA) (T-93/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn.
• EuG, 19.09.2017 - T-315/16

  Tamasu Butterfly Europa / EUIPO - adp Gauselmann (Butterfly) - Unionsmarke - …

  Bei der Prüfung dieser Voraussetzung sind alle relevanten Umstände des Falles zu berücksichtigen - also insbesondere der von der älteren Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geografische Verbreitung und die Dauer ihrer Benutzung sowie der Werbeaufwand des Unternehmens für diese Marke -, ohne dass zu verlangen ist, dass die Marke einem bestimmten Prozentsatz des in dieser Weise definierten Publikums bekannt ist oder sich ihre Bekanntheit auf das gesamte fragliche Schutzgebiet erstreckt, sofern diese Bekanntheit nur in einem wesentlichen Teil dieses Gebiets vorliegt (Urteil vom 19. Juni 2008, Mülhens/HABM - Spa Monopole [MINERAL SPA], T-93/06, nicht veröffentlicht, EU:T:2008:215, Rn. 33;… vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. September 1999, General Motors, C-375/97, EU:C:1999:408, Rn. 25 bis 29).
• EuG, 18.11.2015 - T-606/13

  Mustang / OHMI - Dubek (Mustang) - Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  Bei der Würdigung der Rüge der Klägerin ist zu beachten, dass die Bekanntheit einer Marke anhand aller relevanten Umstände des Falles zu beurteilen ist, also insbesondere des von der älteren Marke gehaltenen Marktanteils, der Intensität, der geografischen Verbreitung und der Dauer ihrer Benutzung sowie des Werbeaufwands des Unternehmens für diese Marke, ohne dass verlangt würde, dass die Marke einem bestimmten Prozentsatz der maßgeblichen Verkehrskreise bekannt ist oder dass sich ihre Bekanntheit auf das gesamte in Rede stehende Gebiet erstreckt, sofern sie in einem wesentlichen Teil davon vorliegt (…vgl. entsprechend Urteile vom 14. September 1999, General Motors, C-375/97, Slg, EU:C:1999:408, Rn. 24, 25 und 27 bis 29, sowie vom 19. Juni 2008, Mülhens/HABM - Spa Monopole [MINERAL SPA], T-93/06, EU:T:2008:215, Rn. 33).
• EuG, 28.10.2016 - T-201/15

  Unicorn / EUIPO - Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
• EuG, 28.10.2016 - T-125/15

  Unicorn / EUIPO - Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
• EuG, 28.10.2016 - T-123/15

  Unicorn / EUIPO - Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-cerpací stanice)
• EuG, 28.10.2016 - T-124/15

  Unicorn / EUIPO - Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)