Rechtsprechung
   EuG, 21.10.2014 - T-453/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,30350
EuG, 21.10.2014 - T-453/11 (https://dejure.org/2014,30350)
EuG, Entscheidung vom 21.10.2014 - T-453/11 (https://dejure.org/2014,30350)
EuG, Entscheidung vom 21. Oktober 2014 - T-453/11 (https://dejure.org/2014,30350)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Szajner / OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

    Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke LAGUIOLE - Ältere französische Firma Forge de Laguiole - Art. 53 Abs. 1 Buchst. c und Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 05.07.2011 - C-263/09

    Der Inhaber eines Namens kann dessen Benutzung als Gemeinschaftsmarke

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Im Übrigen genügt - insofern als sich das HABM auf das Urteil des Gerichtshofs vom 5. Juli 2011, Edwin/HABM (C-263/09 P, Slg. 2011, I-5853, Rn. 46 bis 57) stützt, um die Zulässigkeit des Urteils der französischen Cour de cassation vom 10. Juli 2012 (oben in Rn. 20 angeführt) als Beweismittel in Frage zu stellen - die Feststellung, dass aus diesem Urteil nicht hervorgeht, dass das Gericht Angaben nicht berücksichtigen darf, die ein Beteiligter erstmals vor ihm vorgebracht hat, um nachzuweisen, dass die Beschwerdekammer das vor ihr geltend gemachte nationale Recht falsch angewendet habe.

    Denn in diesem Urteil prüfte der Gerichtshof lediglich, ob das Gericht gegen eine in einem Rechtsstreit in der Sache angewandte Vorschrift des nationalen Rechts verstoßen hatte und ob er für die Feststellung eines solchen Verstoßes zuständig war (Urteil Edwin/HABM, Rn. 44).

  • EuG, 13.02.2007 - T-256/04

    Mundipharma / OHMI - Altana Pharma (RESPICUR) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Dagegen belegt die Vermarktung der Gabeln eine konkrete und tatsächliche Ausweitung der Tätigkeiten der Streithelferin auf Bestecke im Allgemeinen, als Unterkategorie von "Tischkultur" (vgl. entsprechend Urteil des Gerichts vom 13. Februar 2007, Mundipharma/HABM - Altana Pharma [RESPICUR], T-256/04, Slg. 2007, II-449, Rn. 23).
  • EuGH, 26.04.2007 - C-412/05

    Alcon / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Hierzu ist anzumerken, dass die Entscheidung des Prüfers des HABM vom 14. Mai 2003 das Gericht in seiner Beurteilung der von der genannten Kategorie abgedeckten Waren nicht bindet (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 26. April 2007, Alcon/HABM, C-412/05 P, Slg. 2007, I-3569, Rn. 65, und Urteil ARTHUR ET FELICIE, oben in Rn. 21 angeführt, Rn. 71).
  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Daher ist der Grundsatz, dass die Verwechslungsgefahr umso größer ist, je höher sich die Kennzeichnungskraft der älteren Marke darstellt, und somit Marken, die, etwa wegen ihrer Bekanntheit beim Publikum, eine hohe Kennzeichnungskraft besitzen, einen umfassenderen Schutz als Marken genießen, deren Kennzeichnungskraft geringer ist (Urteile des Gerichtshofs vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, Slg. 1997, I-6191, Rn. 24, vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, Slg. 1998, I-5507, Rn. 18, und vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, Slg. 1999, I-3819, Rn. 20), auch im französischen Markenrecht anwendbar.
  • EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

    Lloyd Schuhfabrik Meyer

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Daher ist der Grundsatz, dass die Verwechslungsgefahr umso größer ist, je höher sich die Kennzeichnungskraft der älteren Marke darstellt, und somit Marken, die, etwa wegen ihrer Bekanntheit beim Publikum, eine hohe Kennzeichnungskraft besitzen, einen umfassenderen Schutz als Marken genießen, deren Kennzeichnungskraft geringer ist (Urteile des Gerichtshofs vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, Slg. 1997, I-6191, Rn. 24, vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, Slg. 1998, I-5507, Rn. 18, und vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, Slg. 1999, I-3819, Rn. 20), auch im französischen Markenrecht anwendbar.
  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Daher ist der Grundsatz, dass die Verwechslungsgefahr umso größer ist, je höher sich die Kennzeichnungskraft der älteren Marke darstellt, und somit Marken, die, etwa wegen ihrer Bekanntheit beim Publikum, eine hohe Kennzeichnungskraft besitzen, einen umfassenderen Schutz als Marken genießen, deren Kennzeichnungskraft geringer ist (Urteile des Gerichtshofs vom 11. November 1997, SABEL, C-251/95, Slg. 1997, I-6191, Rn. 24, vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, Slg. 1998, I-5507, Rn. 18, und vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, Slg. 1999, I-3819, Rn. 20), auch im französischen Markenrecht anwendbar.
  • EuG, 16.12.2010 - T-345/08

    Rubinstein / OHMI - Allergan (BOTOLIST)

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Dieser Umstand unterscheidet übrigens die vorliegende Rechtssache von jener, in der das Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2010, Rubinstein und L'Oréal/HABM - Allergan (BOTOLIST und BOTOCYL), T-345/08 und T-357/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, ergangen ist, welches das HABM im Rahmen seiner Antwort auf die schriftlichen Fragen des Gerichts geltend gemacht hat.
  • EuG, 24.03.2009 - T-318/06

    Moreira da Fonseca / OHMI - General Óptica (GENERAL OPTICA) - Gemeinschaftsmarke

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Diese vier Voraussetzungen beschränken die Zahl der sonstigen Zeichen, die geltend gemacht werden können, um die Gültigkeit einer Gemeinschaftsmarke für das gesamte Gemeinschaftsgebiet gemäß Art. 1 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 anzugreifen (Urteil des Gerichts vom 24. März 2009, Moreira da Fonseca/HABM - General Óptica [GENERAL OPTICA], T-318/06 bis T-321/06, Slg. 2009, II-649, Rn. 32).
  • EuG, 12.07.2006 - T-277/04

    'Vitakraft-Werke Wührmann / OHMI - Johnson''s Veterinary Products (VITACOAT)' -

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Weder die Verfahrensbeteiligten noch das Gericht selbst sind nämlich daran gehindert, in ihre Auslegung des nationalen Rechts, worauf das Unionsrecht - wie im vorliegenden Fall - verweist (siehe unten, Rn. 29), Elemente einzubeziehen, die sich aus der nationalen Gesetzgebung oder Rechtsprechung ergeben, denn es geht in diesem Zusammenhang nicht darum, der Beschwerdekammer vorzuwerfen, sie habe in einem bestimmten Urteil eines französischen Gerichts genannte Tatsachen außer Betracht gelassen, sondern darum, Gesetzesbestimmungen oder Urteile zur Untermauerung eines Vorbringens heranzuziehen, mit dem gerügt wird, die Beschwerdekammern hätten eine Bestimmung des nationalen Rechts falsch angewendet (vgl. entsprechend Urteil des Gerichts vom 12. Juli 2006, Vitakraft-Werke Wührmann/HABM - Johnson's Veterinary Products [VITACOAT], T-277/04, Slg. 2006, II-2211, Rn. 70 und 71).
  • EuG, 24.11.2005 - T-346/04

    Sadas / OHMI - LTJ Diffusion (ARTHUR ET FELICIE) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuG, 21.10.2014 - T-453/11
    Somit sind die Anhänge 34 bis 42 der Erwiderung sowie die Anhänge 61, 63 bis 65 und 72 der Gegenerwiderung zurückzuweisen, ohne dass ihre Beweiskraft geprüft zu werden braucht (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 24. November 2005, Sadas/HABM - LTJ Diffusion [ARTHUR ET FELICIE], T-346/04, Slg. 2005, II-4891, Rn. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 11.08.1995 - C-377/93

    Auswirkungen auf die Wettbewerbsverhältnisse zwischen den betreffenden

  • EuGH, 11.08.1995 - C-367/93

    Roders u.a. / Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen

  • EuGH, 05.04.2017 - C-598/14

    Der Gerichtshof bestätigt, dass die Gesellschaft Forge de Laguiole der Eintragung

    Mit seinem Rechtsmittel beantragt das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 21. Oktober 2014, Szajner/HABM - Forge de Laguiole (LAGUIOLE) (T-453/11, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2014:901), mit dem dieses die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. Juni 2011 (Sache R 181/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Forge de Laguiole SARL und Herrn Gilbert Szajner (im Folgenden: streitige Entscheidung) teilweise aufgehoben hat.
  • EuG, 16.06.2015 - T-229/14

    Norma Lebensmittelfilialbetrieb / OHMI - Yorma's (Yorma Eberl) -

    Jedoch sind nicht diese Anstrengungen maßgeblich, sondern die aus diesen Anstrengungen resultierende tatsächliche Bekanntheit beim Publikum, die anhand der im Urteil VITACOAT (oben in Rn. 40 angeführt) genannten Kriterien zugemessen ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Oktober 2014, Szajner/HABM - Forge de Laguiole [LAGUIOLE], T-453/11, Slg, Rechtsmittel anhängig, EU:T:2014:901, Rn. 158).
  • EuG, 07.02.2019 - T-287/17

    Swemac Innovation/ EUIPO - SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC) - Unionsmarke -

    In diesem Zusammenhang verwies sie auf Rn. 37 des Urteils vom 21. Oktober 2014, Szajner/HABM - Forge de Laguiole (LAGUIOLE) (T-453/11, EU:T:2014:901).
  • EuG, 30.11.2016 - T-217/15

    Fiesta Hotels & Resorts / EUIPO - Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA

    À cet égard, il suffit de relever que, ainsi que l'EUIPO le fait valoir à juste titre, le droit d'obtenir l'annulation d'une marque plus récente sur le fondement d'un nom commercial comprend a fortiori le droit de s'opposer à l'utilisation de cette marque, au sens de l'article 8, paragraphe 4, du règlement n° 207/2009 [voir, en ce sens, arrêt du 21 octobre 2014, Szajner/OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE), T-453/11, sous pourvoi, EU:T:2014:901, point 37].
  • EuG, 19.04.2018 - T-25/17

    Rintisch / EUIPO - Compagnie laitière européenne (PROTICURD) - Unionsmarke -

    En revanche, les intitulés des classes ne constituent pas un système dans lequel il serait exclu qu'un produit ou un service contenu dans une classe ou une catégorie puisse également faire partie d'une autre classe ou catégorie, ainsi qu'il ressort notamment de la règle 2, paragraphe 4, du règlement n o 2868/95 [arrêts du 21 octobre 2014, Szajner/OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE), T-453/11, EU:T:2014:901, point 88, et du 30 septembre 2015, Gat Microencapsulation/OHMI - BASF (KARIS), T-720/13, non publié, EU:T:2015:735, point 44].
  • Generalanwalt beim EuGH, 01.12.2016 - C-598/14

    EUIPO / Szajner - Rechtsmittel - Unionsmarke - Wortmarke "LAGUIOLE" - Antrag auf

    4 Vgl. Rn. 51 des Urteils des Gerichts vom 21. Oktober 2014, Szajner/HABM - Forge de Laguiole (LAGUIOLE) (T-453/11, EU:T:2014:901) (im Folgenden auch: angefochtenes Urteil).
  • EuG, 28.01.2016 - T-674/13

    Gugler France / OHMI - Gugler (GUGLER)

    Il précise que l'article L. 711-4 du Code de la propriété intellectuelle français protège les dénominations et les raisons sociales antérieures contre des marques postérieures à la condition qu'il « existe un risque de confusion dans l'esprit du public " [arrêt du 21 octobre 2014, Szajner/OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE), T-453/11, Rec, sous pourvoi, EU:T:2014:901, points 75 à 80].
  • EuG, 30.09.2015 - T-720/13

    Gat Microencapsulation / OHMI - BASF (KARIS)

    En revanche, les intitulés des classes ne constituent pas un système dans lequel il serait exclu qu'un produit ou un service contenu dans une classe ou une catégorie puisse également faire partie d'une autre classe ou catégorie, ainsi qu'il ressort notamment de la règle 2, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1) [arrêt du 21 octobre 2014, Szajner/OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE), T-453/11, Rec, EU:T:2014:901, point 88].
  • EuG, 29.09.2016 - T-337/15

    Bach Flower Remedies / EUIPO - Durapharma (RESCUE)

    Tout d'abord, il y a lieu de rappeler que la classification instituée par l'arrangement de Nice n'a qu'une finalité administrative et ne vise qu'à faciliter la rédaction et le traitement des demandes de marque, en proposant certaines classes et catégories de produits et de services [voir, par analogie, arrêt du 21 octobre 2014, Szajner/OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE) T-453/11, EU:T:2014:901, point 88].
  • EuG, 06.12.2018 - T-459/17

    Fifth Avenue Entertainment/ EUIPO - Commodore Entertainment (THE COMMODORES) -

    En effet, ni les parties ni le Tribunal lui-même ne sauraient être empêchés de s'inspirer, dans l'interprétation du droit national auquel, comme c'est le cas en l'espèce, le droit de l'Union fait référence (voir point 28 ci-après), d'éléments tirés de la législation ou de la jurisprudence nationale, dès lors qu'il ne s'agit pas de reprocher à la chambre de recours de ne pas avoir pris en compte des éléments de fait dans un arrêt d'une juridiction nationale précis, mais qu'il s'agit d'invoquer des dispositions légales ou des jugements à l'appui d'un moyen tiré de la mauvaise application par les chambres de recours d'une disposition du droit national [voir, par analogie, arrêt du 21 octobre 2014, Szajner/OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE), T-453/11, EU:T:2014:901, point 23].
  • EuG, 14.09.2015 - T-453/11

    Szajner / OHMI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht