Rechtsprechung
   EuG, 25.03.2015 - T-563/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,5164
EuG, 25.03.2015 - T-563/12 (https://dejure.org/2015,5164)
EuG, Entscheidung vom 25.03.2015 - T-563/12 (https://dejure.org/2015,5164)
EuG, Entscheidung vom 25. März 2015 - T-563/12 (https://dejure.org/2015,5164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Central Bank of Iran / Rat

    Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Begründungspflicht - Verteidigungsrechte - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Beurteilungsfehler - ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Central Bank of Iran / Rat

    Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran zur Verhinderung der nuklearen Proliferation - Einfrieren von Geldern - Begründungspflicht - Verteidigungsrechte - Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz - Beurteilungsfehler - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Central Bank of Iran / Rat

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2012/635/GASP des Rates vom 15. Oktober 2012 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. L 292, S. 58) und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 945/2012 des Rates vom 15. Oktober 2012 ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)

  • EuG, 18.09.2014 - T-262/12

    Central Bank of Iran / Rat

    Ce recours a été enregistré sous la référence T-563/12.

    Dans ce mémoire, elle demandait également au Tribunal, s'il jugeait « la [...] requête modifiée [par le mémoire portant adaptation des conclusions] recevable dans son intégralité, [...] de joindre [la présente affaire à l'affaire T-563/12] ou de [...] traiter [ces deux affaires] comme une requête en annulation unique ".

    Par ailleurs, dans le cadre des mesures d'organisation de la procédure prévues à l'article 64 de son règlement de procédure, le Tribunal a invité les parties à répondre à une nouvelle question portant sur les conséquences à tirer, quant à une éventuelle litispendance, de l'heure de validation enregistrée dans l'application e-Curia concernant, respectivement, le dépôt du mémoire portant adaptation des conclusions dans la présente affaire et le dépôt du recours dans l'affaire T-563/12 actuellement pendante devant le Tribunal.

    En l'espèce, les conclusions en annulation contenues dans le mémoire portant adaptation des conclusions (point 23 ci-dessus) et celles contenues dans la requête introductive d'instance dans l'affaire T-563/12 (point 22 ci-dessus) opposent les mêmes parties, sont fondées sur les mêmes moyens et tendent à l'annulation des mêmes actes juridiques, à savoir la décision 2012/635 et le règlement d'exécution n° 945/2012, en ce que ceux-ci ont maintenu, après réexamen, le nom de la requérante inscrit dans les listes litigieuses.

    Contrairement à ce que soutient le Conseil, qui a soulevé l'exception de litispendance à l'encontre du recours dans l'affaire T-563/12, il ne peut être considéré que ce recours soit postérieur au mémoire portant adaptation des conclusions du présent recours.

    Il ressort, au contraire, des heures de dépôt mentionnées aux points 22 et 23 ci-dessus que ce mémoire a été déposé postérieurement au recours dans l'affaire T-563/12.

    Il convient, en outre, de préciser que, contrairement à ce que soutient la requérante, une éventuelle jonction de la présente affaire avec l'affaire T-563/12, en vertu de l'article 50 du règlement de procédure, ne permettrait pas de couvrir la litispendance constatée en l'espèce, dans la mesure où il résulte de cette disposition qu'une ordonnance de jonction n'affecte pas l'indépendance et la nature autonome des affaires qui y sont visées, une décision de les disjoindre étant toujours possible (arrêts de la Cour du 21 juin 2001, Moccia Irme e.a./Commission, C-280/99 P à C-282/99 P, Rec.

    Il s'ensuit que les conclusions en annulation de la décision 2012/635 et du règlement d'exécution n° 945/2012, en ce que ceux-ci ont maintenu, après réexamen, le nom de la requérante inscrit dans les listes litigieuses, doivent être rejetées comme étant irrecevables, pour cause de litispendance, en raison de l'introduction du recours dans l'affaire T-563/12.

  • EuG, 15.11.2018 - T-316/14

    PKK / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen

    Deshalb müssen sich nach gefestigter Rechtsprechung sowohl die Begründung eines Ausgangsbeschlusses über das Einfrieren von Geldern als auch die Begründung der Folgebeschlüsse nicht nur auf die rechtlichen Voraussetzungen der Anwendung des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931 und der Verordnung Nr. 2580/2001 beziehen, sondern auch auf die besonderen und konkreten Gründe, aus denen der Rat in Ausübung seines Ermessens annimmt, dass der Betroffene einer Maßnahme des Einfrierens von Geldern zu unterwerfen ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. November 2012, Rat/Bamba, C-417/11 P, EU:C:2012:718, Rn. 52, vom 16. Oktober 2014, LTTE/Rat, T-208/11 und T-508/11, EU:T:2014:885, Rn. 162, und vom 25. März 2015, Central Bank of Iran/Rat, T-563/12, EU:T:2015:187, Rn. 55).
  • EuG, 20.12.2023 - T-283/22

    Moshkovich/ Rat

    S'agissant d'un acte du Conseil imposant une mesure restrictive, la motivation doit identifier les raisons spécifiques et concrètes pour lesquelles le Conseil considère, dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire d'appréciation, que l'intéressé doit faire l'objet d'une telle mesure (voir arrêt du 25 mars 2015, Central Bank of Iran/Conseil, T-563/12, EU:T:2015:187, point 55 et jurisprudence citée).

    Une telle référence explicite est cependant indispensable lorsque, à défaut de celle-ci, les intéressés et le juge de l'Union européenne sont laissés dans l'incertitude quant à la base juridique précise (arrêt du 25 mars 2015, Central Bank of Iran/Conseil, T-563/12, EU:T:2015:187, point 68).

  • EuG, 07.09.2022 - T-651/21

    Saure/ Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 -

    Nach ständiger Rechtsprechung ist eine weitere, später eingereichte Klage, die dieselben Parteien betrifft und, gestützt auf dieselben Klagegründe, auf die Nichtigerklärung desselben Rechtsakts abzielt, wegen Rechtshängigkeit unzulässig (vgl. Urteile vom 18. September 2014, Central Bank of Iran/Rat, T-262/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:777, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 25. März 2015, Central Bank of Iran/Rat, T-563/12, EU:T:2015:187, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 22.11.2018 - T-274/16

    Das Gericht bestätigt den Beschluss des Rates, die Guthaben von Mitgliedern der

    Le même raisonnement s'applique, mutatis mutandis, à son droit à la réputation (voir, en ce sens, arrêt du 25 mars 2015, Central Bank of Iran/Conseil, T-563/12, EU:T:2015:187, point 115).
  • EuG, 12.02.2020 - T-163/18

    Amisi Kumba / Rat

    Schließlich muss die Begründung eines Rechtsakts des Rates, mit dem eine restriktive Maßnahme verhängt wird, nicht nur die Rechtsgrundlage dieser Maßnahme nennen, sondern auch die besonderen und konkreten Gründe, aus denen der Rat in Ausübung seines Ermessens annimmt, dass der Betroffene einer solchen Maßnahme zu unterwerfen sei (Urteile vom 15. November 2012, Rat/Bamba, C-417/11 P, EU:C:2012:718, Rn. 52, und vom 25. März 2015, Central Bank of Iran/Rat, T-563/12, EU:T:2015:187, Rn. 55).
  • EuG, 30.06.2016 - T-545/13

    Al Matri / Rat

    Ainsi, l'importance des objectifs poursuivis par les mesures restrictives en cause est de nature à justifier des conséquences négatives, même considérables, pour la réputation des personnes ou des entités concernées (voir, en ce sens, arrêt du 25 mars 2015, Central Bank of Iran/Conseil, T-563/12, Rec, EU:T:2015:187, point 115 et jurisprudence citée).
  • EuG, 12.12.2018 - T-358/17

    Generalanwalt Szpunar schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass Sampling

    Le même raisonnement s'applique, mutatis mutandis, au droit à la protection de la réputation du requérant (voir, en ce sens, arrêt du 25 mars 2015, Central Bank of Iran/Conseil, T-563/12, EU:T:2015:187, point 115).
  • EuG, 31.05.2018 - T-461/16

    Kaddour / Rat

    Die Bedeutung der mit den fraglichen restriktiven Maßnahmen verfolgten Ziele kann jedoch selbst erhebliche negative Konsequenzen für die betroffenen Personen oder Einrichtungen rechtfertigen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. März 2015, Central Bank of Iran/Rat, T-563/12, EU:T:2015:187, Rn. 115).
  • EuG, 12.02.2020 - T-170/18

    Kande Mupompa/ Rat

    Schließlich muss die Begründung eines Rechtsakts des Rates, mit dem eine restriktive Maßnahme verhängt wird, nicht nur die Rechtsgrundlage dieser Maßnahme nennen, sondern auch die besonderen und konkreten Gründe, aus denen der Rat in Ausübung seines Ermessens annimmt, dass der Betroffene einer solchen Maßnahme zu unterwerfen sei (Urteile vom 15. November 2012, Rat/Bamba, C-417/11 P, EU:C:2012:718, Rn. 52, und vom 25. März 2015, Central Bank of Iran/Rat, T-563/12, EU:T:2015:187, Rn. 55).
  • EuG, 24.11.2021 - T-258/19

    Foz/ Rat

  • EuG, 08.07.2020 - T-490/18

    Neda Industrial Group/ Rat

  • EuG, 11.09.2019 - T-721/17

    Topor-Gilka/ Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive

  • EuG, 07.09.2022 - T-448/21

    Saure/ Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 -

  • EuG, 14.03.2018 - T-424/16

    Gifi Diffusion / EUIPO - Crocs (Chaussures)

  • EuG, 06.06.2018 - T-210/16

    Lukash / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen

  • EuG, 09.06.2021 - T-580/19

    Borborudi/ Rat

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht