La chambre de recours, après avoir rappelé, aux points 34 à 40 de la décision attaquée, le raisonnement opéré par le Tribunal dans l'arrêt du 25 juin 2013, Aldi/OHMI - Dialcos (dialdi) (T-505/11, non publié, EU:T:2013:332), ainsi que, au point 41 de la décision attaquée, le raisonnement retenu par la quatrième chambre de recours dans la décision du 13 juin 2014, DIALDI (Fig.)/ALDI (R 414/2014-4), a pris en compte les circonstances du cas d'espèce.

Par ailleurs, les circonstances du cas d'espèce sont différentes de celles examinées dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 25 juin 2013, dialdi (T-505/11, non publié, EU:T:2013:332), invoqué par le requérant, dès lors que, dans ladite affaire, une marque verbale et une marque figurative étaient en conflit, tandis que, dans la présente affaire, deux marques figuratives sont en conflit.

La protection qui découle de l'enregistrement d'une marque verbale porte sur le mot indiqué dans la demande d'enregistrement et non sur les aspects graphiques ou stylistiques particuliers que cette marque pourrait éventuellement revêtir [arrêts du 22 mai 2008, Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/OHMI (RadioCom), T-254/06, EU:T:2008:165, point 43, et du 25 juin 2013, Aldi/OHMI - Dialcos (dialdi), T-505/11, EU:T:2013:332, point 65].

Nach der Rechtsprechung des Gerichts besteht eine Wortmarke ausschließlich aus Buchstaben, Wörtern oder Wortkombinationen in normaler Schriftart ohne spezifische grafische Elemente, so dass sich der Schutz, der sich aus der Eintragung einer Wortmarke ergibt, auf das in der Anmeldung angegebene Wort und nicht auf die besonderen grafischen oder gestalterischen Aspekte erstreckt, die diese Marke möglicherweise annehmen kann (…vgl. Urteile vom 22. Mai 2008, Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/HABM [RadioCom], T-254/06, EU:T:2008:165, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 25. Juni 2013, Aldi/HABM - Dialcos [dialdi], T-505/11, EU:T:2013:332, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und Urteil vom 11. Juni 2014, Golam/HABM - meta Fackler Arzneimittel [METABIOMAX], T-281/13, EU:T:2014:440, Rn. 41).

Toutefois, cet argument est sans incidence sur la circonstance que la chambre de recours ne disposait pas des éléments d'information contenus dans ces documents (voir, en ce sens, arrêt du 26 juillet 2017, Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/EUIPO, C-471/16 P, non publié, EU:C:2017:602, point 27), qu'il incombait au requérant de présenter dès le stade de la procédure administrative [voir, en ce sens, arrêt du 25 juin 2013, Aldi/OHMI - Dialcos (dialdi), T-505/11, non publié, EU:T:2013:332, point 18 et jurisprudence citée].