Für den Fall, dass die Nachprüfungsrichtlinie Anwendung finden sollte, stellt das nationale Gericht fest, dass nach dem Urteil Espace Trianon und Sofibail(17) eine nationale Vorschrift, nach der eine Klage gegen die Entscheidung über die Vergabe eines öffentlichen Auftrags von allen Mitgliedern einer Bietergemeinschaft eingereicht werden müsse, nicht im Widerspruch zu der genannten Richtlinie stehe.

Ich verstehe das nationale Gericht so, dass es mit Frage 3 im Wesentlichen wissen möchte, ob die auf dem Urteil Espace Trianon und Sofibail beruhende Rechtsprechung(54) (die dahin geht, dass die Nachprüfungsrichtlinie einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, nach der nur die Gesamtheit der Mitglieder einer Bietergemeinschaft die Vergabeentscheidung nachprüfen lassen kann, selbst wenn alle Mitglieder gemeinsam klagen, aber die Klage eines Mitglieds für unzulässig erklärt wird) möglicherweise nuancierter ausgestaltet werden muss, wenn sie dazu führt, dass einzelnen Mitgliedern nicht nur die Möglichkeit genommen wird, eine Entscheidung des öffentlichen Auftraggebers aufheben zu lassen, sondern auch die Möglichkeit, eine Entschädigung für den durch Verfahrensunregelmäßigkeiten entstandenen individuellen Schaden zu verlangen.

Zur Beantwortung dieser Frage bedarf es somit einer Untersuchung der vom Gerichtshof im Urteil Espace Trianon und Sofibail angestellten Überlegungen.

Eindeutig kann im nationalen Recht grundsätzlich vorgesehen werden, dass für den Fall, dass es sich bei demjenigen, der ein Interesse an einem Auftrag hat oder hatte, um eine Bietergemeinschaft handelt, eine Klage gegen die Vergabeentscheidung nur von der Gesamtheit der Mitglieder dieser Gemeinschaft erhoben werden darf (Urteil Espace Trianon und Sofibail).

Der Gedankenführung des Gerichtshofs im Urteil Espace Trianon und Sofibail (und offenbar derjenigen des Simvoulio tis Epikrateias in seiner revidierten Auslegung des innerstaatlichen Rechts) liegt die Prämisse zugrunde, dass das Interesse des erfolglosen Bieters an der Nichtigerklärung einer Auftragsvergabe in der Chance bestehe, sich an dem Verfahren, das nach Aufhebung der rechtswidrigen Entscheidung wiederaufgenommen wird, zu beteiligen, und dass in Fällen, in denen der Bieter eine Arbeitsgemeinschaft sei, dieses Interesse rechtens nur der Arbeitsgemeinschaft als solcher zuerkannt werden könne.

4 - Urteil vom 8. September 2005, Espace Trianon und Sofibail (C-129/04, Slg. 2005, I-7805).

Für den Fall, dass die Nachprüfungsrichtlinie Anwendung finden sollte, stellt das nationale Gericht fest, dass nach dem Urteil Espace Trianon und Sofibail(17) eine nationale Vorschrift, nach der eine Klage gegen die Entscheidung über die Vergabe eines öffentlichen Auftrags von allen Mitgliedern einer Bietergemeinschaft eingereicht werden müsse, nicht im Widerspruch zu der genannten Richtlinie stehe.

Ich verstehe das nationale Gericht so, dass es mit Frage 3 im Wesentlichen wissen möchte, ob die auf dem Urteil Espace Trianon und Sofibail beruhende Rechtsprechung(54) (die dahin geht, dass die Nachprüfungsrichtlinie einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, nach der nur die Gesamtheit der Mitglieder einer Bietergemeinschaft die Vergabeentscheidung nachprüfen lassen kann, selbst wenn alle Mitglieder gemeinsam klagen, aber die Klage eines Mitglieds für unzulässig erklärt wird) möglicherweise nuancierter ausgestaltet werden muss, wenn sie dazu führt, dass einzelnen Mitgliedern nicht nur die Möglichkeit genommen wird, eine Entscheidung des öffentlichen Auftraggebers aufheben zu lassen, sondern auch die Möglichkeit, eine Entschädigung für den durch Verfahrensunregelmäßigkeiten entstandenen individuellen Schaden zu verlangen.

Zur Beantwortung dieser Frage bedarf es somit einer Untersuchung der vom Gerichtshof im Urteil Espace Trianon und Sofibail angestellten Überlegungen.

Eindeutig kann im nationalen Recht grundsätzlich vorgesehen werden, dass für den Fall, dass es sich bei demjenigen, der ein Interesse an einem Auftrag hat oder hatte, um eine Bietergemeinschaft handelt, eine Klage gegen die Vergabeentscheidung nur von der Gesamtheit der Mitglieder dieser Gemeinschaft erhoben werden darf (Urteil Espace Trianon und Sofibail).

Der Gedankenführung des Gerichtshofs im Urteil Espace Trianon und Sofibail (und offenbar derjenigen des Simvoulio tis Epikrateias in seiner revidierten Auslegung des innerstaatlichen Rechts) liegt die Prämisse zugrunde, dass das Interesse des erfolglosen Bieters an der Nichtigerklärung einer Auftragsvergabe in der Chance bestehe, sich an dem Verfahren, das nach Aufhebung der rechtswidrigen Entscheidung wiederaufgenommen wird, zu beteiligen, und dass in Fällen, in denen der Bieter eine Arbeitsgemeinschaft sei, dieses Interesse rechtens nur der Arbeitsgemeinschaft als solcher zuerkannt werden könne.

4 - Urteil vom 8. September 2005, Espace Trianon und Sofibail (C-129/04, Slg. 2005, I-7805).

Das vorlegende Gericht bezieht sich in diesem Zusammenhang auf das Urteil des Gerichtshofs vom 8. September 2005, Espace Trianon und Sofibail (C-129/04, Slg. 2005, I-7805, Randnr. 22), wonach eine nationale Verfahrensvorschrift, nach der eine Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vergabebehörde über die Vergabe eines öffentlichen Auftrags von der Gesamtheit der Mitglieder, aus denen sich eine als Bieter auftretende Gelegenheitsgesellschaft zusammensetze, eingereicht werden müsse, die Verfügbarkeit eines solchen Verfahrens nicht in einer Weise einschränke, die im Widerspruch zu Art. 1 Abs. 3 der Richtlinie 89/665 stünde.

Wie die Generalanwältin in den Nrn. 107 bis 116 ihrer Schlussanträge ausgeführt hat, unterscheidet sich der vorliegende Kontext insoweit von dem der Rechtssache, in dem das Urteil Espace Trianon und Sofibail ergangen ist.