Rechtsprechung
   EuGH, 08.09.2009 - C-478/07   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • lexetius.com

    Bilaterale Verträge zwischen Mitgliedstaaten - Schutz einer geografischen Herkunftsangabe eines anderen Mitgliedstaats in einem Mitgliedstaat - Bezeichnung 'Bud' - Benutzung der Marke American Bud - Art. 28 EG und 30 EG - Verordnung (EG) Nr. 510/2006 - Gemeinschaftsregelung über den Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen - Beitritt der Tschechischen Republik - Übergangsmaßnahmen - Verordnung (EG) Nr. 918/2004 - Geltungsbereich der Gemeinschaftsregelung - Erschöpfende Regelung

  • Europäischer Gerichtshof

    Budejovický Budvar

    Bilaterale Verträge zwischen Mitgliedstaaten - Schutz einer geografischen Herkunftsangabe eines anderen Mitgliedstaats in einem Mitgliedstaat - Bezeichnung "Bud" - Benutzung der Marke American Bud - Art. 28 EG und 30 EG - Verordnung (EG) Nr. 510/2006 - Gemeinschaftsregelung über den Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen - Beitritt der Tschechischen Republik - Übergangsmaßnahmen - Verordnung (EG) Nr. 918/2004 - Geltungsbereich der Gemeinschaftsregelung - Erschöpfende Regelung

  • kanzlei.biz

    "Bud" - Kein Schutz durch bilaterale Verträge in der Gemeinschaft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Schutz einer geografischen Herkunftsangabe eines anderen Mitgliedstaats in einem Mitgliedstaat ["Bud" - "American Bud" für "Budweiser" Bier; Budejovický Budvar, národní podnik gegen Rudolf Ammersin GmbH

Kurzfassungen/Presse (7)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Budweiser oder American Bud?

  • 123recht.net (Pressemeldung, 8.9.2009)

    Zwischenerfolg für Anheuser-Busch im Streit um Biermarke "Bud" // EuGH verneint Ursprungs-Schutz für Budweiser-Brauerei

  • wkdis.de (Kurzinformation)

    Kein Schutz der Bezeichnung "Bud" außerhalb der EU als Ursprungsbezeichnung

mehr
  • ebnerstolz.de (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    "Bud" kann außerhalb der gemeinschaftlichen Schutzregelung nicht als Ursprungsbezeichnung geschützt werden

  • Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

    Landwirtschaft - DIE BEZEICHNUNG "BUD" KANN NICHT AUSSERHALB DER GEMEINSCHAFTLICHEN SCHUTZREGELUNG ALS URSPRUNGSBEZEICHNUNG GESCHÜTZT WERDEN

  • hertin.de (Kurzinformation)

    Geographische Herkunftsangaben in Gefahr

  • lto.de (Kurzinformation)

    Auch keinen geografischen Namen darstellende Bezeichnung kann Herkunftsangabe sein

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen des Handelsgerichts Wien (Österreich), eingereicht am 25. Oktober 2007 - Budejovicky Budvar narodni podnik gegen Rudolf Ammersin GmbH

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu ""American Bud II" - Geographische Herkunftsangaben im Grenzbereich zwischen geistigem Eigentum und wettbewerbsrechtlicher Irreführung" von PrivDoz Dr. Eva Inés Obergfell, original erschienen in: MarkenR 2010, 469 - 473.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • Slg. 2009, I-7721
  • GRUR 2010, 143


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)  

  • BGH, 22.09.2011 - I ZR 69/04  

    Bayerisches Bier II

    aa) Die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 Gleiches gilt für die Verordnung (EG) Nr. 510/2006 stellt allerdings für qualifizierte geographische Angaben eine einheitliche und abschließende Schutzregelung dar (vgl. EuGH, Urteil vom 8. September 2009 C 478/07, Slg. 2009, I 7721 = GRUR 2010, 143 Rn. 114 bis 129 American Bud II).

    Allerdings hat die in der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 vorgesehene unionsrechtliche Schutzregelung nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union abschließenden Charakter (vgl. EuGH, GRUR 2010, 143 Rn. 129 American Bud II).

  • EuGH, 21.01.2010 - C-546/07  

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Freier Dienstleistungsverkehr - Art. …

    Anders als in den Situationen, um die es in diesen Rechtssachen und in der Rechtssache ging, in der das Urteil D. erlassen wurde, auf das sich die Bundesrepublik Deutschland stützt, betrifft die Anwendung der deutsch-polnischen Vereinbarung seit dem Beitritt der Republik Polen zur Union jedoch zwei Mitgliedstaaten, so dass die Bestimmungen dieser Vereinbarung auf die Beziehungen zwischen diesen Mitgliedstaaten nur unter Beachtung des Gemeinschaftsrechts, insbesondere der Regeln des Vertrags im Bereich der Dienstleistungsfreiheit, Anwendung finden können (vgl. entsprechend u. a. Urteile vom 27. September 1988, Matteucci, 235/87, Slg. 1988, 5589, Randnrn. 16 und 19 bis 21, und vom 8. September 2009, Budejovický Budvar, C-478/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 97 und 98).
  • BAG, 15.12.2011 - 7 AZR 394/10  

    Wirksamkeit der Befristung einer Arbeitszeiterhöhung

    Auch wenn im Rahmen dieser Zusammenarbeit grundsätzlich eine Vermutung für die Entscheidungserheblichkeit der Fragen zum Unionsrecht spricht, besteht die dem Gerichtshof übertragene Aufgabe bei Vorabentscheidungsersuchen jedenfalls darin, zur Rechtspflege in den Mitgliedstaaten beizutragen, nicht aber darin, Gutachten zu allgemeinen oder hypothetischen Fragen abzugeben (…vgl. ua. EuGH 11. März 2010 - C-384/08 - [Attanasio Group] Rn. 28, Slg. 2010, I-2055; 8. September 2009 - C-478/07 - [Budjovický Budvar] Rn. 64, Slg. 2009, I-7721;… 12. Juni 2003 - C-112/00 - [Schmidberger] Rn. 32, Slg. 2003, I-5659).
mehr
  • EuGH, 29.03.2011 - C-96/09  

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 4 - …

    Was die Frage betrifft, ob die so geltend gemachten älteren Rechte, d. h. die in Bezug auf die mit Wirkung in Frankreich gemäß dem Lissabonner Abkommen geschützte Ursprungsbezeichnung "Bud" und die mit Wirkung in Österreich gemäß den in Rede stehenden bilateralen Verträgen geschützte Bezeichnung "Bud", Zeichen darstellen, die für einen Widerspruch gemäß Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 in Anbetracht der vom Gerichtshof in seinem Urteil vom 8. September 2009, Budejovicky Budvar (C-478/07, Slg. 2009, I-7721), getroffenen Feststellung, dass die in der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates vom 20. März 2006 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. L 93, S. 12) vorgesehene gemeinschaftliche Schutzregelung abschließenden Charakter hat, geltend gemacht werden können, ist festzustellen, dass zu dieser Frage vor dem Gericht nicht verhandelt worden ist.
  • EuGH, 22.06.2010 - C-188/10  

    Vorabentscheidungsersuchen - Art. 267 AEUV - Prüfung der Vereinbarkeit …

    Der Gerichtshof darf die Entscheidung über ein Ersuchen eines nationalen Gerichts nur dann verweigern, wenn die erbetene Auslegung des Unionsrechts offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits steht, wenn das Problem hypothetischer Natur ist oder wenn er nicht über die tatsächlichen und rechtlichen Angaben verfügt, die für eine zweckdienliche Beantwortung der ihm vorgelegten Fragen erforderlich sind (vgl. u. a. Urteile vom 22. Dezember 2008, Regie Networks, C-333/07, Slg. 2008, I-10807, Randnr. 46, vom 8. September 2009, Budejovicky Budvar, C-478/07, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 63, und vom 20. Mai 2010, Zanotti, C-56/09, Slg. 2010, I-0000, Randnr. 15).
  • OLG Jena, 01.12.2009 - 1 Ws 445/09  

    Irreführung durch Kennzeichnung mit der den Gebietsnamen enthaltenden Marke

    Dies ergibt sich auch nicht aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 08.09.2009, Az.: C-478/07.

    Dies ergibt sich aus der von der Betroffenen für diese Auffassung in Bezug genommene Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (Urteil vom 08.09.2009, Az.: C-478/07, bei juris) gerade nicht.

  • EuGH, 28.01.2010 - C-264/08  

    Zollkodex der Gemeinschaft - Zollschuld - Abgabenbetrag - Art. 217 und 221 - …

    Fehlt es an einer einschlägigen Gemeinschaftsregelung, ist es Sache des innerstaatlichen Rechts der einzelnen Mitgliedstaaten, die zuständigen Gerichte zu bestimmen und die Verfahrensmodalitäten für Klagen zu regeln, die den Schutz der dem Bürger aus der unmittelbaren Wirkung des Gemeinschaftsrechts erwachsenden Rechte gewährleisten sollen, sofern diese Modalitäten nicht weniger günstig ausgestaltet sind als die entsprechender innerstaatlicher Klagen (Äquivalenzgrundsatz) und die Ausübung der durch die Gemeinschaftsrechtsordnung verliehenen Rechte nicht praktisch unmöglich machen oder übermäßig erschweren (Effektivitätsgrundsatz) (vgl. insbesondere Urteile vom 7. September 2006, Laboratoires Boiron, C-526/04, Slg. 2006, I-7529, Randnr. 51, und vom 8. September 2009, Budejovický Budvar, C-478/07, Slg. 2009, I-0000, Randnr. 88 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 22.12.2010 - C-120/08  

    Vorabentscheidungsersuchen - Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) Nr. 510/2006 …

    Soweit die durch die Verordnung Nr. 2081/92 geschaffene Regelung eine einheitliche und abschließende Schutzregelung darstellt (vgl. Urteil vom 8. September 2009, Budejovický Budvar, C-478/07, Slg. 2009, I-7721, Randnrn. 114 und 115), ist sie als eine erschöpfende Regelung anzusehen, die den Mitgliedstaaten nicht das Recht belässt, eine Lücke nach ihrem nationalen Recht auszufüllen.
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2010 - C-74/09  

    Vergabe - Steuerrechtliche Registrierung als Voraussetzung für Teilnahme?

    33 - Urteile vom 7. September 1999, Beck und Bergdorf (C-355/97, Slg. 1999, I-4977, Randnr. 22), vom 22. Dezember 2008, Regie Networks (C-333/07, Slg. 2008, I-10807, Randnr. 46), und vom 8. September 2009, Budejovicky Budvar (C-478/07, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 63).
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.04.2012 - C-416/10  

    Krizan u.a. - Umwelt - Errichtung einer Abfalldeponie - …

    (22)  - Urteile vom 7. September 1999, Beck und Bergdorf (C-355/97, Slg. 1999, I-4977, Randnr. 22), vom 5. Dezember 2006, Cipolla u. a. (C-94/04 und C-202/04, Slg. 2006, I-11421, Randnr. 25), vom 8. September 2009, Budejovický Budvar (C-478/07, Slg. 2009, I-7721, Randnr. 63), und vom 1. Dezember 2011, Painer (C-145/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 59).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2010 - C-343/09  

    Richtlinie 98/70/EG - Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen - Richtlinie …

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2010 - C-120/08  

    Brauerbund droht Niederlage im Streit um "Bayerisches Bier" // Gutachter lehnt …

  • EuGH, 15.09.2011 - C-197/10  

    Gemeinsame Agrarpolitik - Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 - Betriebsprämienregelung …

  • Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2012 - C-617/10  

    Åkerberg Fransson - Anwendungsbereich der Charta der Grundrechte der Europäischen …

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-197/10  

    Gemeinsame Agrarpolitik - Einheitliche Betriebsprämie - Nationale Reserve - …

  • Generalanwalt beim EuGH, 19.07.2012 - C-26/11  

    Belgische Petroleum Unie u.a. - Kraftstoffe - Verpflichtung zum Absatz von …

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht