Kurzlink:
Rechtsprechung
| EuGH, 12.07.2012 - C-378/10 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- lexetius.com
Art. 49 AEUV und 54 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität - Grenzüberschreitende Umwandlung - Ablehnung der Eintragung in das Handelsregister
- EU-Kommission
VALE
Art. 49 AEUV und 54 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität - Grenzüberschreitende Umwandlung - Ablehnung der Eintragung in das Handelsregister“
- Europäischer Gerichtshof
VALE
Art. 49 AEUV und 54 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität - Grenzüberschreitende Umwandlung - Ablehnung der Eintragung in das Handelsregister
- Deutsches Notarinstitut
AEUV Art. 49, 54
Grenzüberschreitender Formwechsel (Verlegung des Satzungssitzes); Unzulässigkeit eines generellen Verbots bei Eröffnung dieser Umwandlungsart für nationale Gesellschaften; Regelungsbefugnis des Aufnahmemitgliedstaates - DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Grenzüberschreitende Umwandlung einer Gesellschaft
- riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Niederlassungsfreiheit - Grenzüberschreitende Umwandlung einer Kapitalgesellschaft
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Art. 49 AEUV und 54 AEUV - Niederlassungsfreiheit - Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität - Grenzüberschreitende Umwandlung - Ablehnung der Eintragung in das Handelsregister
- rechtsportal.de
Niederlassungsfreiheit bei grenzüberschreitende Umwandlung von Gesellschaften; Vorabentscheidungsersuchen des ungarischen Obersten Gerichtshofs
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Grenzüberschreitender Formwechsel einer Gesellschaft ("Vale")
Kurzfassungen/Presse (5)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Grenzüberschreitende Umwandlung innerhalb der EU
- beck.de (Kurzinformation)
Gleichbehandlung grenzüberschreitender mit inländischer Gesellschaftsumwandlung
- Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)
Freier Dienstleistungsverkehr - Sieht ein Mitgliedstaat für inländische Gesellschaften die Möglichkeit einer Umwandlung vor, muss er diese Möglichkeit auch einer in einem anderen Mitgliedstaat gegründeten Gesellschaft einräumen
- Betriebs-Berater (Kurzinformation)
Sitzverlegung einer Gesellschaft in einen anderen Mitgliedsstaat
- Betriebs-Berater (Kurzinformation)
Sitzverlegung eines Unternehmens in einen anderen EU-Staat ohne Neugründung
Besprechungen u.ä. (4)
- deutscheranwaltspiegel.de , S. 5 (Entscheidungsbesprechung)
Die "Umwandlungsfreiheit" für Gesellschaften in Europa - EuGH entscheidet in der Rechtssache "VALE"
- cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)
Wenn Gesellschaften aus der Haut fahren und "rübermachen"
- handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)
EuGH zur grenzüberschreitenden Umwandlung ("VALE")
- cmshs-bloggt.de (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
Der grenzüberschreitende Formwechsel ante portas?
Vor Ergehen der Entscheidung:
Sonstiges (14)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen des Magyar Köztársaság Legfelsöbb Bírósága (Republik Ungarn), eingereicht am 28. Juli 2010 - VALE Építési Kft.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.07.2012, Rs. C-378/10 (Grenzüberschreitender Formwechsel einer Gesellschaft ("Vale"))" von AkR a. Z. Dr. Oliver Mörsdorf und Wiss. Mit. Christian Jopen, original erschienen in: ZIP 2012, 1394 - 1401.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.07.2012, Rs. C-378/10 (Niederlassungsfreiheit - Grenzüberschreitende Umwandlung einer Kapitalgesellschaft)" von RA Dr. Philipp Bollacher, original erschienen in: RIW 2012, 712 - 719.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 12.07.2012, Rs. C-378/10 (Sitzverlegung einer Gesellschaft innerhalb der EU unter Wechsel der Rechtsform)" von RA Erich Messenzehl, M.I.C.L. und RA Benjamin Schwarzfischer, original erschienen in: BB 2012, 2069 - 2073.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Das Ende der Briefkastengründung? - Vale contra Centros" von Prof. (em.) Dr. iur. Günter H. Roth, original erschienen in: ZIP 2012, 1744 - 1745.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Das Vale-Urteil des EuGH: Die endgültige Bestätigung der Niederlassungsfreiheit als "Formwechselfreiheit"" von Prof. Dr. Walter Bayer und Dr. Jessica Schmidt, LL.M., original erschienen in: ZIP 2012, 1481 - 1492.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Der grenzüberschreitende Formwechsel von Gesellschaften nach Cartesio und Vale" von Caspar Behme, original erschienen in: NZG 2012, 936 - 939.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Der grenzüberschreitende Formwechsel ist spruchreif: das Urteil des EuGH in der Rs. Vale" von Prof. Dr. Christoph Teichmann, original erschienen in: DB 2012, 2085 - 2092.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Kurznachricht zu "Grenzüberschreitende Umwandlung von Gesellschaften" von Prof. Dr. Otmar Thömmes, original erschienen in: NWB 2012, 3018 - 3021.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Grenzüberschreitende Verlegung des Satzungssitzes" von RA Dr. Daniel Rubner und RA Dr. Dieter Leuering, original erschienen in: NJW Spezial 2012, 527 - 528.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Grenzüberschreitender Formwechsel und tatsächliche Sitzverlegung - Die Entscheidung VALE des EuGH" von Notarassessor Dr. Leiff Böttcher und Notarvertreterin Dr. Julia Kraft, original erschienen in: NJW 2012, 2701 - 2704.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Zulässigkeit des grenzüberschreitenden Formwechsels - EuGH - Rs. "Vale"" von Notar Dr. Hartmut Wicke, LL.M. (Stellenbosch), original erschienen in: DStR 2012, 1756 - 1759.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Zulässigkeit einer identitätswahrenden Sitzverlegung von Gesellschaften in der EU" von RA Prof. Dr. Otmar Thömmes, original erschienen in: IWB 2012, 571 - 576.
- EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Besprechung mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)
EuGH-Vorlage zur Sitzverlegung einer italienischen Kapitalgesellschaft nach Ungarn unter Wechsel der Rechtsform
Vor Ergehen der Entscheidung:
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2011 - C-378/10
- EuGH, 12.07.2012 - C-378/10
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2012, 2715
- ZIP 2010, 1956
- ZIP 2012, 1394
- EuZW 2012, 621
- NZI 2012, 937
- WM 2012, 2154
- DB 2012, 1614
Wird zitiert von ... (3)
- EuGH, 06.12.2012 - C-152/11
Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf - Richtlinie 2000/78/EG - Verbot …
Der Gerichtshof darf die Entscheidung über ein Ersuchen eines nationalen Gerichts nur dann verweigern, wenn die erbetene Auslegung des Unionsrechts offensichtlich in keinem Zusammenhang mit der Realität oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits steht, wenn das Problem hypothetischer Natur ist oder wenn der Gerichtshof nicht über die tatsächlichen und rechtlichen Angaben verfügt, die für eine zweckdienliche Beantwortung der ihm vorgelegten Fragen erforderlich sind (vgl. u. a. Urteile vom 22. Juni 2010, Melki und Abdeli, C-188/10 und C-189/10, Slg. 2010, I-5667, Randnr. 27, vom 29. März 2012, SAG ELV Slovensko u. a., C-599/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15, sowie vom 12. Juli 2012, VALE Építési, C-378/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 18). - OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
Unzulässigkeit der Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes einer …
cc) Die Frage der Bindung des Zuzugsmitgliedstaats an die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften (Art. 49 und 54 AEUV) ist derzeit [aufgrund eines Vorabentscheidungsersuchens des Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága (Oberster Gerichtshof der Republik Ungarn) vom 17.06.2010 (abgedruckt in ZIP 2010, 1956)] auch Gegenstand eines anhängigen Verfahrens vor dem EuGH (Rechtssache C-378/10 - "VALE").Insbesondere ist - mangels Vorgreiflichkeit - eine Aussetzung des Verfahrens gemäß §§ 21 Abs. 1 Satz 1, 381 FamFG im Hinblick auf die beim EuGH anhängige Rechtssache C-378/10 - "VALE" oder eine eigenständige Vorlage an den EuGH gemäß Art. 267 AEUV nicht geboten.
- EuGH, 04.10.2012 - C-249/11
Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der …
Nach ständiger Rechtsprechung ist es mangels einer einschlägigen Unionsregelung gemäß dem Grundsatz der Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten Sache der innerstaatlichen Rechtsordnung eines jeden Mitgliedstaats, die Rechtsbehelfe zu regeln, die den Schutz der den Rechtssuchenden aus dem Unionsrecht erwachsenden Rechte gewährleisten sollen (vgl. Urteil Wall, Randnr. 63); sie dürfen jedoch nicht ungünstiger sein als diejenigen, die gleichartige innerstaatliche Sachverhalte regeln (Äquivalenzgrundsatz), und die Ausübung der durch die Unionsrechtsordnung verliehenen Rechte nicht praktisch unmöglich machen oder übermäßig erschweren (Effektivitätsgrundsatz) (vgl. u. a. Urteile vom 14. Dezember 1995, Peterbroeck, C-312/93, Slg. 1995, I-4599, Randnr. 12, i-21 Germany und Arcor, Randnr. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 12. Juli 2012, VALE Épitési, C-378/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).