Rechtsprechung
   EuGH, 15.02.2008 - C-243/07 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,22832
EuGH, 15.02.2008 - C-243/07 P (https://dejure.org/2008,22832)
EuGH, Entscheidung vom 15.02.2008 - C-243/07 P (https://dejure.org/2008,22832)
EuGH, Entscheidung vom 15. Februar 2008 - C-243/07 P (https://dejure.org/2008,22832)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22832) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Brinkmann / HABM

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Verwechslungsgefahr - Wortzeichen "Terranus" - Zurückweisung der Anmeldung

  • EU-Kommission PDF

    Brinkmann / HABM

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Verwechslungsgefahr - Wortzeichen "Terranus" - Zurückweisung der Anmeldung

  • EU-Kommission

    Brinkmann / HABM

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Verwechslungsgefahr - Wortzeichen ‚Terranus‘ - Zurückweisung der Anmeldung“

  • Judicialis

    Verordnung (EG) Nr. 40/94 Art. 8 Abs. 1 Buchst. b

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel des Carsten Brinkmann gegen das Urteil des Gerichts Erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 22. März 2007 in der Rechtssache T-322/05, Carsten Brinkmann gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingelegt am 22. Mai 2007

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 22. März 2007 in der Rechtssache T-322/05, Brinkmann/HABM - Terra Networks (Terranus), mit dem das Gericht die Nichtigkeitsklage des Anmelders der Gemeinschaftswortmarke "TERRANUS" für Dienstleistungen ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

    Lloyd Schuhfabrik Meyer

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    16 und 29, und vom 22. Juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, Slg. 1999, I-3819, Randnrn.

    So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (Urteile Canon, Randnr. 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, Randnr. 19, und Fifties, Randnrn.

    Zur visuellen, klanglichen oder begrifflichen Ähnlichkeit der Anmeldemarke und der älteren Marke hat das Gericht in Randnr. 33 des angefochtenen Urteils ausgeführt, dass "[f]ür die umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr ... auf den Gesamteindruck abzustellen [ist], den sie hervorrufen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (Urteile [des Gerichtshofs vom 11. November 1997], SABEL, [C-251/95, Slg. 1997, I-6191], Randnr. 23, und Lloyd Schuhfabrik Meyer, Randnr. 25; Urteil des Gerichts vom 14. Oktober 2003, Phillips-Van Heusen/HABM - Pash Textilvertrieb und Einzelhandel [BASS], T-292/01, Slg. 2003, II-4335, Randnr. 47)".

  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    27 und 28 des angefochtenen Urteils hat das Gericht daran erinnert, dass "[d]ie Gefahr von Verwechslungen der Marken durch das Publikum, bei der es sich um die Gefahr handelt, dass das Publikum glauben könnte, die betreffenden Waren oder Dienstleistungen stammten aus demselben Unternehmen oder gegebenenfalls aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen, ... unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Faktoren des Einzelfalls umfassend zu beurteilen [ist] (Urteile des Gerichtshofs vom 29. September 1998, Canon, C-39/97, Slg. 1998, I-5507, Randnrn.

    So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (Urteile Canon, Randnr. 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, Randnr. 19, und Fifties, Randnrn.

  • EuGH, 15.09.2005 - C-37/03

    BioID / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    Die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidungen ist daher allein auf der Grundlage dieser Verordnung und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis zu beurteilen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. September 2005, BioID/HABM, C-37/03 P, Slg. 2005, I-7975, Randnr. 47, und vom 12 Januar 2006, Deutsche Sisi-Werke/HABM, C-173/04 P, Slg. 2006, I-551, Randnr. 48).
  • EuG, 22.03.2007 - T-322/05

    Brinkmann / OHMI - Terra Networks (Terranus) - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    Mit seinem Rechtsmittel begehrt Herr Brinkmann die Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 22. März 2007, Brinkmann/HABM - Terra Networks (Terranus) (T-322/05, Slg. 2007, II-0000, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem das Gericht die Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 10. Juni 2005 abgewiesen hat, durch die die Anmeldung des Wortzeichens "Terranus" als Gemeinschaftsmarke zurückgewiesen worden war (im Folgenden: streitige Entscheidung).
  • EuG, 23.10.2002 - T-104/01

    Oberhauser / OHMI - Petit Liberto (Fifties)

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    17 und 18; Urteil des Gerichts vom 23. Oktober 2002, 0berhauser/HABM - Petit Liberto [Fifties], T-104/01, Slg. 2002, II-4359, Randnrn.
  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    Zur visuellen, klanglichen oder begrifflichen Ähnlichkeit der Anmeldemarke und der älteren Marke hat das Gericht in Randnr. 33 des angefochtenen Urteils ausgeführt, dass "[f]ür die umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr ... auf den Gesamteindruck abzustellen [ist], den sie hervorrufen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (Urteile [des Gerichtshofs vom 11. November 1997], SABEL, [C-251/95, Slg. 1997, I-6191], Randnr. 23, und Lloyd Schuhfabrik Meyer, Randnr. 25; Urteil des Gerichts vom 14. Oktober 2003, Phillips-Van Heusen/HABM - Pash Textilvertrieb und Einzelhandel [BASS], T-292/01, Slg. 2003, II-4335, Randnr. 47)".
  • EuGH, 20.09.2007 - C-193/06

    Nestlé / HABM

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    Die Würdigung dieser Tatsachen und Beweismittel ist somit, vorbehaltlich ihrer Verfälschung, keine Rechtsfrage, die als solche der Überprüfung durch den Gerichtshof im Rahmen eines Rechtsmittels unterläge (vgl. u. a. Urteil vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, Slg. 2007, I-0000, Randnr. 53 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 14.10.2003 - T-292/01

    Phillips-Van Heusen / OHMI - Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS)

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    Zur visuellen, klanglichen oder begrifflichen Ähnlichkeit der Anmeldemarke und der älteren Marke hat das Gericht in Randnr. 33 des angefochtenen Urteils ausgeführt, dass "[f]ür die umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr ... auf den Gesamteindruck abzustellen [ist], den sie hervorrufen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (Urteile [des Gerichtshofs vom 11. November 1997], SABEL, [C-251/95, Slg. 1997, I-6191], Randnr. 23, und Lloyd Schuhfabrik Meyer, Randnr. 25; Urteil des Gerichts vom 14. Oktober 2003, Phillips-Van Heusen/HABM - Pash Textilvertrieb und Einzelhandel [BASS], T-292/01, Slg. 2003, II-4335, Randnr. 47)".
  • EuGH, 12.01.2006 - C-173/04

    Deutsche SiSi-Werke / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz

    Auszug aus EuGH, 15.02.2008 - C-243/07
    Die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidungen ist daher allein auf der Grundlage dieser Verordnung und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis zu beurteilen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. September 2005, BioID/HABM, C-37/03 P, Slg. 2005, I-7975, Randnr. 47, und vom 12 Januar 2006, Deutsche Sisi-Werke/HABM, C-173/04 P, Slg. 2006, I-551, Randnr. 48).
  • BGH, 24.04.2008 - I ZB 21/06

    Marlene-Dietrich-Bildnis

    Wie das Bundespatentgericht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats und des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (vgl. EuGH, Urt. v. 12.2.2004 - C-218/01, Slg. 2004, I-1725 = GRUR 2004, 428 Tz. 62 = WRP 2004, 475 - Henkel; Urt. v. 15.2.2008 - C-243/07 P, MarkenR 2008, 163 Tz. 39 - Terranus, m.w.N.; BGH, Beschl. v. 10.4.1997 - I ZB 1/95, GRUR 1997, 527, 529 = WRP 1997, 755 - Autofelge; vgl. ferner BPatG GRUR 2007, 333, 335 - Papaya; Schwippert, GRUR 2007, 337) zu Recht ausgeführt hat, handelt es sich bei der Entscheidung über die Eintragbarkeit einer Marke nicht um eine Ermessensentscheidung, sondern um eine gebundene Entscheidung, die jeweils einer auf den Einzelfall bezogenen Prüfung unterliegt.
  • EuG, 21.01.2011 - T-310/08

    BSH / HABM (executive edition) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der

    Daher ist die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern ausschließlich auf der Grundlage dieser Verordnung in der Auslegung durch den Unionsrichter und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis der Beschwerdekammern zu beurteilen (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Gerichtshofs vom 13. Februar 2008, 1ndorata-Serviços e Gestão/HABM, C-212/07 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 43, und vom 15. Februar 2008, Brinkmann/HABM, C-243/07 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil THINKING AHEAD, oben in Randnr. 22 angeführt, Randnr. 41).
  • BPatG, 17.03.2015 - 27 W (pat) 82/14

    Markenbeschwerdeverfahren - "Seepferdchen (Bildmarke)" - keine

    Voreintragungen führen weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitssatz des Grundgesetzes zu einer Selbstbindung derjenigen Stellen, welche über die Eintragung zu befinden haben, denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens- sondern eine Rechtsfrage (vgl. EuGH, Beschluss v. 15.02.2008 - C-243/07 P, MarkenR 2008, 163 Rn. 39 - Terranus; BPatG, Beschluss v. 26.01.2010 - 24 W (pat) 142/05, GRUR 2010, 425 - Volksflat; BGH, Beschluss v. 17.08.2011 - I ZB 70/10, GRUR 2012, 276 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V. m. w. N.).
  • EuGH, 06.02.2009 - C-17/08

    MPDV Mikrolab / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr.

    22 und 23 des angefochtenen Urteils vorgenommenen Prüfung betreffend die Bestimmung der durch die fraglichen Waren und Dienstleistungen angesprochenen Verkehrskreise, die Gegenstand des ersten Teils des einzigen Rechtsmittelgrundes ist, handelt es sich um eine Beurteilung tatsächlicher Art (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 15. Februar 2008, Brinkmann/HABM, C-243/07 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 33 und 35).
  • BPatG, 17.05.2018 - 27 W (pat) 18/17

    Markenbeschwerdeverfahren - "KULINARISCHES NATIONENFEST (Wort-Bild-Marke)" -

    Denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessensentscheidung, sondern eine gebundene Entscheidung, die allein anhand des Gesetzes und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis zu beurteilen ist (vgl. EuGH, Beschluss vom 15. Februar 2008 - C-243/07 P, MarkenR 2008, 163 Rn. 39 - Terranus; BPatG, Beschluss vom 26. Januar 2010 - 24 W (pat) 142/05, GRUR 2010, 425 - Volksflat).
  • EuG, 12.12.2014 - T-601/13

    Wilo / HABM (Pioneering for You) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der

    Die Rechtmäßigkeit dieser Entscheidungen ist daher allein auf der Grundlage dieser Verordnung, wie sie von den Unionsgerichten ausgelegt wird, und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis der Beschwerdekammern oder des HABM zu beurteilen (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 13. Februar 2008, 1ndorata-Serviços e Gestão/HABM, C-212/07 P, EU:C:2008:83, Rn. 43, und vom 15. Februar 2008, Brinkmann/HABM, C-243/07 P, EU:C:2008:94, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung), wodurch allerdings die Pflicht des HABM nicht berührt wird, im Rahmen der Prüfung der Anmeldung einer Gemeinschaftsmarke die zu ähnlichen Anmeldungen ergangenen Entscheidungen zu berücksichtigen und besonderes Augenmerk auf die Frage zu richten, ob im gleichen Sinne zu entscheiden ist oder nicht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM, C-51/10 P, Slg, EU:C:2011:139, Rn. 74).
  • BPatG, 25.11.2019 - 27 W (pat) 567/17
    Denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessens-, sondern eine gebundene Entscheidung, die allein anhand des Gesetzes und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis zu beurteilen ist (vgl. EuGH, Beschluss vom 15. Februar 2008 - C-243/07 P -, MarkenR 2008, 163, Rn. 39 - Terranus; BPatG, Beschluss vom 26. Januar 2010 - 24 W (pat) 142/05 -, GRUR 2010, 425 - Volksflat).
  • BPatG, 18.09.2018 - 27 W (pat) 527/17

    Markenbeschwerdeverfahren - "BEAUTYLINE (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" - fehlende

    Die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessensentscheidung, sondern eine gebundene Entscheidung, die allein anhand des Gesetzes und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis zu beurteilen ist (vgl. EuGH, Beschluss v. 15.02.2008 - C-243/07 P -, MarkenR 2008, 163, Rn. 39 - Terranus; BPatG, Beschluss v. 26.01.2010 - 24 W (pat) 142/05, GRUR 2010, 425 - Volksflat).
  • BPatG, 17.05.2018 - 27 W (pat) 536/16
    Denn die Entscheidung über die Schutzfähigkeit einer Marke ist keine Ermessensentscheidung, sondern eine gebundene Entscheidung, die allein anhand des Gesetzes und nicht auf der Grundlage einer vorherigen Entscheidungspraxis zu beurteilen ist (vgl. EuGH, Beschluss v. 15.02.2008 - C-243/07 P, MarkenR 2008, 163 Rn. 39 - Terranus; BPatG, Beschluss v. 26.01.2010 - 24 W (pat) 142/05, GRUR 2010, 425 - Volksflat).
  • BPatG, 13.04.2015 - 27 W (pat) 531/14

    Scheiss Drauf - Markenbeschwerdeverfahren - "SCHEISS DRAUF! (Wort-Bild-Marke)" -

    Selbst Voreintragungen identischer oder vergleichbarer Marken führen nach ständiger Rechtsprechung somit nicht zu einem Anspruch auf Eintragung (vgl. EuGH, Beschluss v. 15.02.2008 - C-243/07 P, MarkenR 2008, 163 Rn. 39 - Terranus; BGH, Beschluss v. 17.08.2011 - I ZB 70/10, GRUR 2012, 276 Rn. 18 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V. m.w.N.).
  • BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 558/17

    Markenbeschwerdeverfahren - "SHOE4YOU (Wort-Bild-Marke)" - kein

  • BPatG, 30.05.2016 - 27 W (pat) 536/15

    Markenbeschwerdeverfahren - "Sportbarometer" - keine Unterscheidungskraft

  • BPatG, 05.02.2016 - 27 W (pat) 529/15

    Markenbeschwerdeverfahren - "Westfalen Tower" - keine Unterscheidungskraft

  • BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 559/17

    Markenbeschwerdeverfahren - "SHOE4YOU (Wort-Bild-Marke)" - kein

  • BPatG, 15.06.2018 - 27 W (pat) 576/16

    Markenbeschwerdeverfahren - "Jagdmensch" - keine Unterscheidungskraft

  • BPatG, 05.12.2016 - 27 W (pat) 547/16

    Markenbeschwerdeverfahren - "FAIRFASHION" - keine Unterscheidungskraft

  • BPatG, 15.06.2018 - 27 W (pat) 507/17

    Markenbeschwerdeverfahren - "Enduring" - keine Unterscheidungskraft -

  • BPatG, 17.03.2015 - 27 W (pat) 81/14

    Markenbeschwerdeverfahren - "Seepferdchen" - keine Unterscheidungskraft -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht