Rechtsprechung
   EuGH, 18.07.2006 - C-519/04 P   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • lexetius.com

    Rechtsmittel - Dopingkontrollregeln des Internationalen Olympischen Komitees - Unvereinbarkeit mit den Gemeinschaftsregelungen über den Wettbewerb und denen über die Dienstleistungsfreiheit - Beschwerde - Zurückweisung

  • Europäischer Gerichtshof

    Meca-Medina und Majcen / Kommission

    Rechtsmittel - Dopingkontrollregeln des Internationalen Olympischen Komitees - Unvereinbarkeit mit den Gemeinschaftsregelungen über den Wettbewerb und denen über die Dienstleistungsfreiheit - Beschwerde - Zurückweisung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsmittel - Dopingkontrollregeln des Internationalen Olympischen Komitees - Unvereinbarkeit mit den Gemeinschaftsregelungen über den Wettbewerb und denen über die Dienstleistungsfreiheit - Beschwerde - Zurückweisung - Sachgebiete: Wettbewerb

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • 123recht.net (Pressemeldung, 18.7.2006)

    Dopingkontrollen // Sportler können aber gegen überzogene Sanktionen klagen

  • wkdis.de (Kurzinformation)

    Dopingkontrollregeln des Internationalen Olympischen Komitees zulässig

  • Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

    Freier Dienstleistungsverkehr - DIE DOPINGKONTROLLREGELN DES INTERNATIONALEN OLYMPISCHEN KOMITEES UNTERLIEGEN DEM GEMEINSCHAFTLICHEN WETTBEWERBSRECHT

  • Verlag Dr. Otto Schmidt (Kurzinformation)

    Anti-Doping-Regelungen unterfallen dem gemeinschaftlichen Wettbewerbsrecht

Sonstiges (5)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel des D. Meca-Medina und des I. Majcen gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache T-313/02, D. Meca-Medina und I. Majcen gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, unterstützt durch Republik Finnland, eingelegt am 22. Dezember 2004

  • wikipedia.org (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Meca-Medina-Entscheidung

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 18.07.2006, Az.: C-519/04 (Vereinbarkeit sportlicher Regelwerke mit gemeinschaftsrechtlichen Wettbewerbsvorschriften)" von Wiss. Mit. Mark-E. Orth, original erschienen in: SpuRt 2006, 198 - 199.

mehr
  • wkdis.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Kurznachricht zu "Das Weißbuch der EU-Kommission zum Sport - Bestandsaufnahme zur Anwendung des Wettbewerbsrechts auf Sportregeln" von Dr. Andreas Stein, original erschienen in: SpuRt 2008, 46 - 49.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Meca-Medina: Ein Schritt zurück für das europäische Sportmodell und die Spezifität des Sports?" von Gianni Infantino, original erschienen in: SpuRt 2007, 12 - 16.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • Slg. 2006, I-6991
  • NJW 2007, 2097 (Ls.)
  • EuZW 2006, 593
  • DVBl 2006, 1123 (Ls.)


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)  

  • EuGH, 11.12.2007 - C-438/05  

    Seeschifffahrt Niederlassungsrecht Grundrechte Ziele der gemeinschaftlichen …

    Außerdem ist zu betonen, dass der Umstand, dass eine Vereinbarung oder eine Tätigkeit dem Anwendungsbereich der Vertragsbestimmungen über den Wettbewerb entzogen ist, nicht zur Folge hat, dass diese Vereinbarung oder diese Tätigkeit auch außerhalb des Anwendungsbereichs der Vertragsbestimmungen über die Freizügigkeit und den freien Dienstleistungsverkehr liegt, da die genannten Bestimmungen jeweils eigenen Anwendungsvoraussetzungen gehorchen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission, C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.03.2008 - C-49/07  

    Wettbewerb - Sport - Art. 82 EG und 86 EG - Begriff des Unternehmens …

    (16)  - Urteil vom 18. Juli 2006, Meca-Medina (C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnr. 22 und die dort zitierte Rechtsprechung).

    (19)  - Vgl. das in Fn. 16 angeführte Urteil Meca-Medina, ferner das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 26. Januar 2005, Piau/Kommission (T-193/02, Slg. 2005, II-209, bestätigt durch Beschluss des Gerichtshofs vom 23. Februar 2006, Piau/Kommission, C-171/05 P, Slg. 2006, I-37).

    (29)  - Dass es auf die Analyse jeder einzelnen Tätigkeit ankommt, zeigt auch das Urteil Meca-Medina (zitiert in Fn. 16, Randnrn. 28 bis 31).

    (64)  - Urteil Meca-Medina (zitiert in Fn. 16, Randnrn. 28 und 31 sowie 42 bis 55).

  • EuGH, 01.07.2008 - C-49/07  

    Art. 82 EG und 86 EG - Begriff 'Unternehmen' - Vereinigung ohne …

    Ist diese Voraussetzung erfüllt, steht der Umstand, dass eine Tätigkeit eine Verbindung zum Sport aufweist, der Anwendung der Regelungen des Vertrags nicht entgegen (Urteile vom 12. Dezember 1974, Walrave und Koch, 36/74, Slg. 1974, 1405, Randnr. 4, und vom 15. Dezember 1995, Bosman, C-415/93, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 73); dies gilt auch für die Regelungen des Wettbewerbsrechts (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Juni 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission, C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnrn. 22 und 28).
mehr
  • EuGH, 16.03.2010 - C-325/08  

    Art. 39 EG - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Beschränkung - …

    Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass nach den Zielen der Union die Ausübung des Sports insoweit unter das Unionsrecht fällt, als sie zum Wirtschaftsleben gehört (vgl. insbesondere Urteile Bosman, Randnr. 73, und vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission, C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnr. 22).
  • EuG, 08.07.2008 - T-99/04  

    Wettbewerb - Kartelle - Organische Peroxide - Geldbußen - Art. 81 EG - …

    Bei der Anwendung dieser Vorschrift im Einzelfall sind nämlich zunächst der Gesamtzusammenhang, in dem die fragliche Vereinbarung oder der fragliche Beschluss zustande gekommen ist oder Wirkungen entfaltet, und insbesondere ihre bzw. seine Zielsetzung zu berücksichtigen (Urteile des Gerichtshofs Wouters u. a., oben in Randnr. 99 angeführt, Randnr. 97, und vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission, C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnr. 42).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2007 - C-341/05  

    Freier Dienstleistungsverkehr - Art. 12 EG und 49 EG - Richtlinie …

    (70)  - Vgl. Urteile vom 12. Dezember 1974, Walrave und Koch (36/74, Slg. 1974, 1405, Randnrn. 17, 18, 23 und 24), vom 14. Juli 1976, Donà (13/76, Slg. 1976, 1333, Randnrn. 17 und 18), vom 11. April 2000, Deliège (C-51/96 und C-191/97, Slg. 2000, I-2549, Randnr. 47), vom 13. April 2000, Lehtonen und Castors Braine (C-176/96, Slg. 2000, I-2681, Randnr. 35), vom 19. Februar 2002, Wouters u. a. (C-309/99, Slg. 2002, I-1577, Randnr. 120), und vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission (C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnr. 24).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2010 - C-271/08  

    Vergabe - Dienstleistungsaufträgen über die betriebliche Altersvorsorge

    22 - Urteile vom 11. Dezember 2007, 1nternational Transport Workers' Federation und Finnish Seamen's Union ("Viking Line") (C-438/05, Slg. 2007, I-10779, Randnr. 53), und vom 18. Juli 2006, Meca-Medina (C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnrn. 31-34).
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2010 - C-160/08  

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 226 EG - Tätigkeiten, die …

    Vgl. auch Urteil vom 18. Juli 2006, Meca-Medina (C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnrn. 31 bis 34).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.05.2007 - C-438/05  

    The International Transport Workers' Federation und The Finnish Seamen's …

    (21)  - Urteil vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission (C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991).
  • Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2008 - C-209/07  

    Art. 81 Abs. 1 EG - Bezweckte Wettbewerbsbeschränkung - Art. 81 Abs. …

    (35)  - Beispiele für Nebenabreden sind Wettbewerbsverbote, ohne die ein Unternehmensverkauf nicht möglich wäre (Urteil vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission, 42/84, Slg. 1985, 2545, Randnrn. 19 und 20), Beteiligungsverbote oder Tätigkeitsbeschränkungen, soweit diese für das Funktionieren einer Gesellschaft mit einem wettbewerblich unbedenklichen Zweck erforderlich sind (Urteil vom 15. Dezember 1994, DLG, C-250/92, Slg. 1994, I-5641, Randnrn. 30 bis 45), sowie Tätigkeitsbeschränkungen, welche für die Bestimmung des Standesrechts freier Berufe (Urteil vom 19. Februar 2002, Wouters u. a., C-309/99, Slg. 2002, I-1577, Randnr. 97) oder für einen dopingfreien Sport (Urteil vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission, C-519/04, Slg. 2006, I-6991, Randnrn. 42 bis 44) erforderlich sind.
  • EuG, 12.05.2010 - T-432/05  

    Wettbewerb - Kartelle - Europäischer Zementmarkt - Entscheidung über die …

  • EuG, 26.10.2010 - T-23/09  

    Wettbewerb - Verwaltungsverfahren - Entscheidung, mit der eine Nachprüfung …

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2012 - C-171/11  

    Fra.bo - Art. 34 AEUV - Warenverkehrsfreiheit - Horizontale Drittwirkung …

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2009 - C-325/08  

    Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Nationale Bestimmung, durch die ein …

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht