Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-428/06 |
Volltextveröffentlichungen
- Europäischer Gerichtshof
Unión General de Trabajadores de la Rioja
Staatliche Beihilfen - Von einer regionalen oder lokalen Körperschaft erlassene steuerliche Maßnahmen - Ermäßigter Körperschaftsteuersatz - Abzugsfähigkeit von Aufwendungen für bestimmte Investitionen - Selektiver Charakter
Verfahrensgang
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001224
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001294
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001704
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001705
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001706
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001805
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco [Spanien], 20.09.2006 - 5-001920
- EuGH, 30.11.2006 - C-428/06
- Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-428/06
- EuGH, 11.09.2008 - C-428/06
Zeitschriftenfundstellen
- Slg. 2008, I-6747
Wird zitiert von ... (13)
- EuGH, 11.09.2008 - C-428/06
Staatliche Beihilfen - Steuerliche Maßnahmen einer regionalen oder lokalen …
In den verbundenen Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06.betreffend Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 234 EG, eingereicht vom Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanien) mit Entscheidungen vom 20. September 2006 (C-428/06, C-429/06 und C-431/06 bis C-434/06) und 29. September 2006 (C-430/06), beim Gerichtshof eingegangen am 18. Oktober 2006, in den Verfahren.
Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06).
Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06),.
Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06),.
Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06).
Diese Ersuchen ergehen in Rechtsstreitigkeiten zwischen der Unión General de Trabajadores de La Rioja (im Folgenden: UGT-Rioja) (C-428/06), der Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06 bis C-431/06) und der Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06 bis C-434/06) einerseits und den Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, den Diputaciones Forales de Álava, de Vizcaya und de Guipúzcoa als den zuständigen Stellen der Territorios Históricos de Vizcaya, de Álava und de Guipúzcoa (im Folgenden: Diputaciones Forales) sowie der Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao und der Confederación Empresarial Vasca (im Folgenden: Confebask) andererseits wegen von den Diputaciones Forales erlassener Steuerregelungen.
In den Rechtssachen C-428/06, C-429/06 und C-434/06 betreffen die in den Ausgangsverfahren erhobenen Nichtigkeitsklagen die Norma Foral 7/2005 der Juntas Generales de Vizcaya vom 23. Juni 2005, mit deren Art. 2 die Norma Foral 3/1996 vom 26. Juni 1996 über die Körperschaftsteuer geändert wurde.
In den Rechtssachen C-430/06 und C-433/06 betreffen die in den Ausgangsverfahren erhobenen Nichtigkeitsklagen das Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal 2/2005 des Consejo de Diputados de Álava vom 24. Mai 2005, das durch Zustimmung der Juntas Generales de Álava vom 13. Juni 2005 genehmigt wurde.
Die mit diesen Klagen angegriffene Regelung hat den gleichen Inhalt wie die Regelung, die in dem Ausgangsverfahren in Frage steht, das zur Vorlagefrage in der Rechtssache C-434/06 geführt hat.
In den Rechtssachen C-431/06 und C-432/06 betreffen die in den Ausgangsverfahren erhobenen Nichtigkeitsklagen das Decreto Foral 32/2005 der Diputación Foral de Guipúzcoa vom 24. Mai 2005, dessen Einziger Artikel in seinen Abs. 3 und 4 die Art. 29 und 37 der Norma Foral 7/1996 vom 4. Juli 1996 über die Körperschaftsteuer ändert.
Die mit diesen Klagen angegriffene Regelung hat den gleichen Inhalt wie die Regelung, die in dem Ausgangsverfahren in Frage steht, das zur Vorlagefrage in der Rechtssache C-434/06 geführt hat.
Vor diesem Hintergrund hat das Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco die Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof die folgende, in den Rechtssachen C-428/06, C-429/06 und C-434/06 gleich formulierte Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt:.
In den Rechtssachen C-430/06 bis C-433/06 ist die Vorlagefrage die gleiche wie die in der vorstehenden Randnummer wiedergegebene, betrifft jedoch die einschlägigen Normas Forales von Álava und Guipúzcoa.
Mit Beschluss vom 30. November 2006 hat der Präsident des Gerichtshofs die Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06 zu gemeinsamem schriftlichen und mündlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.
Wenn sich die in jeder der Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06 gestellte Vorlagefrage auch auf von einem bestimmten Territorio Histórico erlassene steuerliche Maßnahmen bezieht, ist doch zu beachten, dass das vorlegende Gericht in seinen Erläuterungen, aus welchem Grund die Beantwortung dieser Frage erforderlich sei, sowohl von der Autonomen Gemeinschaft des Baskenlands als auch von den Territorios Históricos spricht.
- EuGH, 17.11.2009 - C-169/08
Freier Dienstleistungsverkehr - Art. 49 EG - Staatliche Beihilfen - Art. …
Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass sich aus der von der Beklagten des Ausgangsverfahrens angeführten Rechtsprechung zwar ergibt, dass eine Maßnahme, die nicht vom nationalen Gesetzgeber, sondern von einer unterhalb der nationalstaatlichen Ebene angesiedelten Körperschaft erlassen wurde, nicht schon deshalb selektiv im Sinne von Art. 87 Abs. 1 EG ist, weil sie nur in dem Teil des Staatsgebiets Vergünstigungen gewährt, in dem sie Anwendung findet (vgl. Urteile Portugal/Kommission, oben angeführt, Randnrn. 53 und 57, und vom 11. September 2008, UGT-Rioja u. a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, Randnrn. 47 und 48). - EuGH, 22.12.2008 - C-487/06
Rechtsmittel - Staatliche Beihilfe - Umweltabgabe auf Granulate im Vereinigten …
Zur Beurteilung der Selektivität einer Maßnahme ist zu prüfen, ob sie im Rahmen einer bestimmten rechtlichen Regelung bestimmte Unternehmen gegenüber anderen Unternehmen, die sich in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden, begünstigt (vgl. u. a. Urteile vom 13. Februar 2003, Spanien/Kommission, C-409/00, Slg. 2003, I-1487, Randnr. 47, Portugal/Kommission, Randnr. 54, und vom 11. September 2008, UGT-Rioja u. a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-0000, Randnr. 46).
- EuGH, 01.12.2011 - C-145/10
Gerichtliche Zuständigkeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 6 …
Es ist jedoch einem nationalen Gericht keineswegs untersagt, dem Gerichtshof eine Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen, deren Beantwortung nach Auffassung der Beklagten des Ausgangsverfahrens keinen Raum für vernünftige Zweifel lässt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. September 2008, UGT-Rioja u. a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, Randnrn. 42 und 43). - Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2011 - C-106/09
Schlussanträge des Generalanwalts: Steuerschädliche Steuermaßnahmen nicht immer …
(23) - So hat der Gerichtshof z. B. in Randnr. 82 des Urteils vom 11. September 2008, Unión General de Trabajadores de la Rioja (C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, im Folgenden: Urteil UGT-Rioja), festgestellt, dass "es die geltenden Normen in ihrer Auslegung durch die nationalen Gerichte [sind], die die Grenzen der Zuständigkeiten einer unterstaatlichen Einrichtung festlegen und die für die Prüfung der Frage zu berücksichtigen sind, ob diese Einrichtung über eine ausreichende Autonomie verfügt". - Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2009 - C-169/08
Freier Dienstleistungsverkehr (Art. 49 EG) - Staatliche Beihilfen (Art. …
(94) - Urteile Portugal/Kommission (zitiert in Fn. 93, Randnrn. 57 und 58 sowie 60 und 61) und vom 11. September 2008, UGT-Rioja u. a. (C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-0000, insbesondere Randnrn. 47 und 48). - EuG, 12.05.2011 - T-267/08
[fremdsprachig]
In einem solchen Fall bildet das Zuständigkeitsgebiet der unterhalb der nationalstaatlichen Ebene angesiedelten Einrichtung, die die Maßnahme erlassen hat, und nicht das gesamte Staatsgebiet den maßgebenden Kontext für die Prüfung der Frage, ob eine Maßnahme ein er solchen Einrichtung bestimmte Unternehmen gegenüber anderen Unternehmen begünstigt, die sich im Hinblick auf das mit ihr oder der betreffenden rechtlichen Regelung verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden (Urteile des Gerichtshofs vom 6. September 2006, Portugal/Kommission, C-88/03, Slg. 2006, I-7115, Randnr. 58, und vom 11. September 2008, Unión General de Trabajadores de la Rioja u. a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, Randnr. 48). - Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2009 - C-14/08
Vorlagefrage nach Art. 68 EG - Zulässigkeit - Gericht, dessen …
Diese Abgrenzung, die auf dem Respekt gegenüber der Verfahrensautonomie der nationalen Gerichte beruht, ist in der Rechtsprechung des Gerichtshofs fest verankert (Urteile vom 30. April 1974, Sacchi, C-155/73, Slg. 1974, 409, vom 20. Mai 1976, Mazzalai, 111/75, Slg. 1976, 657, vom 8. November 1990, Gmurzynska-Bscher, C-231/89, Slg. 1990, I-4003, und vom 11. September 2008, Unión General de Trabajadores de La Rioja, verbundene Rechtssachen C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-0000). - Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-81/10
Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen für France Télécom - Begriffe der staatlichen …
(16) - Zur Auswirkung der Feststellung des Vorteils auf die Prüfung der Selektivität vgl. Urteile Adria-Wien Pipeline und Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke (oben in Fn. 14 angeführt, Randnr. 41), vom 13. Februar 2003, Spanien/Kommission (C-409/00, Slg. 2003, I-1487, Randnr. 47), vom 11. September 2008, UGT-Rioja u. a. (C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, Randnr. 46), und vom 22. Dezember 2008, British Aggregates/Kommission (C-487/06 P, Slg. 2008, I-10515, Randnr. 82). - EuGH, 21.12.2011 - C-503/10
Richtlinie 2003/30/EG - Art. 2 Abs. 2 Buchst. a - Begriff 'Bioethanol' - Aus …
Zweitens ist zu dem Vorbringen, dass die Antwort auf die Vorlagefragen auf der Hand liege, darauf hinzuweisen, dass ein solcher Umstand es einem nationalen Gericht keineswegs untersagt, dem Gerichtshof Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen, und sich nicht so auswirkt, dass der Gerichtshof für die Entscheidung über solche Fragen unzuständig wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. September 2008, UGT-Rioja u. a., C-428/06 bis C-434/06, Slg. 2008, I-6747, Randnrn. 42 und 43 sowie die dort angeführte Rechtsprechung). - Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2011 - C-148/10
Vorabentscheidungsersuchen - Zuständigkeit des Gerichtshofs - Teilweise …
- Generalanwalt beim EuGH, 23.10.2008 - C-241/07
Landwirtschaft - Europäischer Ausrichtungs- und Garantiefonds für die …
- EuG, 07.03.2012 - T-210/02
British Aggregates / Kommission - Staatliche Beihilfen - Umweltabgabe auf …
Für Blogger: