(11)  - Siehe hierzu auch Kiemel, in: von der Groeben/Schwarze, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft , Band 1, Art. 56, Randnr. 24; Follak, in: Dauses, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts , Band 1, F. II, Randnr. 5; Schlussanträge von Generalanwalt Geelhoed vom 10. April 2003 in der Rechtssache C-452/01 (Ospelt und Schlössle Weissenberg, Urteil vom 23. September 2003, Slg. 2003, I-9743, Nrn. 45 bis 47).

(63)  - Urteile in der Rechtssache C-452/01 (zitiert in Fußnote 11), Randnr. 45, in der Rechtssache C-300/01 (zitiert in Fußnote 51), Randnr. 49, und in der Rechtssache C-302/97 (zitiert in Fußnote 49), Randnr. 46.

(65)  - Urteil in der Rechtssache C-452/01 (zitiert in Fußnote 11), Randnr. 34.

(67)  - Urteil in der Rechtssache C-452/01 (zitiert in Fußnote 11), Randnr. 54.

So haben sowohl der Generalanwalt Gellwed in der Rechtssache Ospelt (SA vom 10.4.2003, C-452/01) als auch die Generalanwältin Kokott in der Rs. Manninen (SA vom 18.3.2004, C-319/02) zu erkennen gegeben, dass ihres Erachtens die unmittelbar wirkende Freiheit des Kapitalverkehrs innerhalb der EG und nach außen nicht gleichermaßen wirkt.