Rechtsprechung
   KG, 20.03.2012 - 25 W 99/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,12265
KG, 20.03.2012 - 25 W 99/11 (https://dejure.org/2012,12265)
KG, Entscheidung vom 20.03.2012 - 25 W 99/11 (https://dejure.org/2012,12265)
KG, Entscheidung vom 20. März 2012 - 25 W 99/11 (https://dejure.org/2012,12265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 10 Abs 1 S 1 GmbHG, § 39 Abs 1 GmbHG, § 59 FamFG, § 29 HGB
    Handelsregisterverfahren: Beschwerdebefugnis bei Zurückweisung eines Antrags auf Löschung eines Geschäftsführers und Eintragung einer neuen GmbH-Geschäftsanschrift; formelle und materielle Prüfungspflicht des Registergerichts

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Beschwerde des ausgeschiedenen Geschäftsführers einer Gesellschaft gegen die Ablehnung der Löschungseintragung im Handelsregister

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Beschwerde des ausgeschiedenen Geschäftsführers gegen die Ablehnung der Eintragung der Löschung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    GmbHG §§ 60, 66; InsO § 80
    Anmeldung, Beschwerdebefugnis, Geschäftsanschrift, Geschäftsführer, Gesellschafterbeschluss, Gesellschaftsrecht, Handelsregister, Löschung, Mehrheitsklausel, Prüfungspflicht, Registergericht, Satzungs- und Verwaltungssitz, Sitzverlegung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BayObLG, 18.07.1991 - BReg. 3 Z 133/90
    Auszug aus KG, 20.03.2012 - 25 W 99/11
    In diesem Zusammenhang hat das Registergericht auch zu prüfen, ob die Gesellschafterbeschlüsse formell ordnungsgemäß zustandegekommen sind (BayObLG GmbHR 1992, 304, zitiert nach juris, Rn. 27; OLG Köln a.a.O.).

    Auch hier gelten die vorgenannten Prüfungsvoraussetzungen, so dass das Registergericht die Eintragung dann verweigern muss, wenn ein zur Eintragung angemeldeter Beschluss unwirksam ist und hierfür keine weiteren Tatsachenfeststellungen mehr erforderlich sind (BayObLG GmbHR 1992, 304, zitiert nach juris, Rn. 27).

  • BayObLG, 19.06.1973 - BReg. 2 Z 21/73

    Gesellschaftsvertrag; Vertretung; GmbH; Geschäftsführer; Prokurist; Unechte

    Auszug aus KG, 20.03.2012 - 25 W 99/11
    Es prüft außerdem, ob vorgelegte Urkunden die Eintragung erlauben (Baumbach/Hueck a.a.O.), hier also die Frage, ob der Inhalt des vorgelegten Gesellschafterbeschlusses inhaltlich der einzutragenden Veränderung entspricht (vgl. BayObLGZ 1973, 158, 160; OLG Köln Rpfleger 1989, 66, zitiert nach juris, Rn. 12; Baumbach/Hueck a.a.O.).
  • OLG Köln, 04.05.1988 - 2 Wx 6/88

    Nachweis der Vertretung einer belgischen Gesellschaft

    Auszug aus KG, 20.03.2012 - 25 W 99/11
    Es prüft außerdem, ob vorgelegte Urkunden die Eintragung erlauben (Baumbach/Hueck a.a.O.), hier also die Frage, ob der Inhalt des vorgelegten Gesellschafterbeschlusses inhaltlich der einzutragenden Veränderung entspricht (vgl. BayObLGZ 1973, 158, 160; OLG Köln Rpfleger 1989, 66, zitiert nach juris, Rn. 12; Baumbach/Hueck a.a.O.).
  • OLG Jena, 21.07.2021 - 2 W 244/21

    Sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Eintragungsantrags zum

    Dabei hat eine Eintragung zu unterbleiben, wenn der vorgelegte Beschluss unwirksam oder nichtig ist (OLG Frankfurt, Beschluss vom 06. November 2008 - 20 W 385/08 -, Rn. 15, juris; vgl. a. OLG Stuttgart, Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 8 W 387/11 -, Rn. 12, juris; OLG München, Beschluss vom 14. Juni 2012 - 31 Wx 192/12 -, Rn. 7, juris; KG, Beschluss vom 20. März 2012 - 25 W 99/11 -, Rn. 14, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht