Rechtsprechung
   LAG Hamm, 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rws-verlag.de

    Freistellung einzelner Arbeitnehmer durch Insolvenzverwalter vor Betriebsstilllegung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beschäftigungsanspruch: Freistellung durch den Insolvenzverwalter mangels Masse

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Freistellung einzelner Arbeitnehmer durch Insolvenzverwalter vor Betriebsstilllegung

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä.

  • EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Freistellung einzelner Arbeitnehmer durch Insolvenzverwalter vor Betriebsstilllegung

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • ZIP 2001
  • ZIP 2001, 435
  • MDR 2001, 472
  • NZI 2001, 499
  • NZA-RR 2001, 654



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)  

  • LAG Hamm, 14.10.2004 - 4 Sa 1740/03  

    1. Unzulässigkeit der Leistungsklage für Lohnansprüche aus Annahmeverzug aus der

    Dabei sind insolvenzspezifische Besonderheiten, insbesondere die Bindung des Insol-venzverwalters an die in § 1 InsO formulierten Ziele des Insolvenzverfahrens zu be-rücksichtigen, können aber auch soziale Gesichtspunkte wie Alter, Betriebszugehörig-keit, Familienstand, Schwerbehinderung und finanzielle Interessen eine Rolle spielen; diese gegenläufigen Gesichtspunkte sind bei der Freistellungsentscheidung vom Insol-venzverwalter gegeneinander abzuwägen ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, MDR 2001, 472 = NZA-RR 2001, 654 = NZI 2001, 499 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435; LAG Hamm , Urt. v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13 = LAGReport 2001, 22 = ZInsO 2002, 45).

    Im Umkehrschluss folgt daraus, dass der Gesetzgeber bei Arbeitsverhältnis-sen die Möglichkeit der Nichtinanspruchnahme der Gegenleistung voraussetzt ( LAG Hamm , Urt. v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, MDR 2001, 472 = NZA-RR 2001, 654 = NZI 2001, 499 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435; LAG Hamm , Urt. v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13 = LAGReport 2001, 22 = ZInsO 2002, 45; zust. Hess , InVo 2001, 117, 122; Pirscher , ZInsO 2001, 698, 699; Weisemann , DZWIR 2001, 151, 152; a.A. Moll , EWiR 2001, 487, 488; Oberhofer , ZInsO 2002, 21, 22; Ma-rotzke , InVo 2004, 301, 313), allerdings ohne eine Aussage darüber zu treffen, welche rechtlichen Bindungen dabei zu beachten sind.

    Dies kann bei reduziertem Beschäftigungsbedarf und zur Schonung der Masse bereits vor Ausspruch der Kündigungen geschehen ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, MDR 2001, 472 = NZA-RR 2001, 654 = NZI 2001, 499 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435; LAG Hamm , Urt. v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13 = LAGReport 2001, 22 = ZInsO 2002, 45), nämlich dann, wenn bspw.

    Im Vorfeld der Kündigungen wird zwar ein "in-solvenzspezifisches" Freistellungsrecht anerkannt, dies bedeutet jedoch nur, dass der (vorläufige bzw. endgültige) Insolvenzverwalter bei seiner Freistellungsentscheidung nicht frei von rechtlichen Schranken ist, sondern die insolvenzspezifischen Besonder-heiten, insbesondere die in § 1 InsO formulierten Ziele des Insolvenzverfahrens zu berücksichtigen hat ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, MDR 2001, 472 = NZA-RR 2001, 654 = NZI 2001, 499 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435; LAG Hamm , Urt. v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13 = LAGReport 2001, 22 = ZInsO 2002, 45).

    In die Abwägung der Freistellungsentscheidung einzubeziehen sind insolvenzspezifische, betriebliche und soziale Gesichtspunkte ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, MDR 2001, 472 = NZA-RR 2001, 654 = NZI 2001, 499 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435; LAG Hamm , Urt. v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13 = LAGReport 2001, 22 = ZInsO 2002, 45).

  • LAG Hamm, 12.02.2001 - 4 Ta 277/00  

    Prozesskostenhilfe: Rechtsverteidigung bei Freistellung durch Insolvenzverwalter

    Für den Fall der Insolvenz kann ein insolvenzspezifisches Freistellungsrecht des Insolvenzverwalters bei reduziertem Beschäftigungsbedarf und zur Schonung der Masse in Betracht kommen (LAG Hamm, Urteil vom 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, n.v.).

    Für den Fall der Insolvenz kann ein insolvenzspezifisches Freistellungsrecht des Insolvenzverwalters bei reduziertem Beschäftigungsbedarf und zur Schonung der Masse in Betracht kommen (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, n.v., m.w.N.).

    § 108 InsO steht der grundsätzlichen Anerkennung eines Freistellungsrechts des vorläufigen Insolvenzverwalters nicht entgegen, denn dort ist nur der Fortbestand der Arbeitsverhältnisse mit Wirkung für die Insolvenzmasse und in § 108 Abs. 2 InsO der Rang der Ansprüche für die Zeit vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens geregelt (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, n.v., m.w.N.).

    Hat der endgültige Insolvenzverwalter die Arbeitnehmer nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit freigestellt, sind die Vergütungsansprüche der freigestellten Arbeitnehmer nachrangige Masseforderungen gem. § 209 Abs. 1 Nr. 3 InsO (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, n.v., m.w.N.).

    In diesem Fall sind nur die sog. "Neumassegläubiger", d.h. diejenigen Arbeitnehmer, deren Arbeitsleistung der Insolvenzverwalter tatsächlich in Anspruch genommen hat, vorrangig, die von der Arbeit freigestellten Arbeitnehmer dagegen nachrangig zu befriedigen (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, n.v., m.w.N.; vgl. ferner BAG v. 08.12.1998 - 9 AZR 622/97, ZInsO 1999, 420 ).

  • LAG Hamm, 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01  

    Arbeitentgelt: Vergütungsansprüche der freigestellten Mitarbeiter in der

    Es ist aber anerkannt, daß Entscheidungen im einstweiligen Verfügungsverfahren auch über den reinen Sicherungszweck hinausgehen und zu einer Befriedigung des Gläubigers führen können, wenn die Gefahr besteht, daß der Anspruch durch Zeitablauf praktisch nicht mehr verwirklicht werden kann und die Entscheidung in der Hauptsache zu spät kommt (vgl. LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, DZWIR 2001, 148, 149 = InVo 2001, 97, 98 = KTS 2001, 194, 195 = MDR 2001, 472 = NZI 2001, 499, 500 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435, 436, m.w.N.).

    Im Umkehrschluß folgt daraus, daß im Insolvenzfall ein "insolvenzspezifisches" Freistellungsrecht des (vorläufigen wie endgültigen) Insolvenzverwalters bei reduziertem Beschäftigungsbedarf und zur Schonung der Masse bereits vor Ausspruch der Kündigungen in Betracht kommen kann (LAG Hamm 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, DZWIR 2001, 148, 150 = InVo 2001, 97, 98 = KTS 2001, 194, 195 = MDR 2001, 472 = NZI 2001, 499, 500 = ZInsO 2001, 333, 334 = ZIP 2001, 435, 436 im Anschluß an Berscheid Arbeitsverhältnisse in der Insolvenz, Rdn. 610; ders. BuW 1998, 913, 918; zust. LAG Hamm v. 12.02.2001 - 4 Ta 277/00, ZInsO 2001, 432 ; Hess, InVo 2001, 117, 122; Pirscher, ZInsO 2001, 698, 699; Weisemann, DZWIR 2001, 151; a.A. Moll, EWiR 2001, 487, 488).

    Der (vorläufige bzw. endgültige) Insolvenzverwalter ist bei seiner Freistellungsentscheidung nicht frei von rechtlichen Schranken, sondern muß sich an die Grenzen des billigen Ermessens gem. § 315 Abs. 1 und 3 BGB halten (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, DZWIR 2001, 148, 150 = InVo 2001, 97, 99 = KTS 2001, 194, 196 = MDR 2001, 472, 473 = NZI 2001, 499, 501 = ZInsO 2001, 333, 334 = ZIP 2001, 435, 437).

    In die Abwägung einzubeziehen sind insolvenzspezifische, betriebliche und soziale Gesichtspunkte (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, DZWIR 2001, 148, 150 = InVo 2001, 97, 99 = KTS 2001, 194, 196 = MDR 2001, 472, 473 = NZI 2001, 499, 501 = ZInsO 2001, 333, 334 = ZIP 2001, 435, 437).

    Abgesehen davon, daß der Verfügungskläger nicht geltend gemacht hat, daß gerade bei ihm durch die finanziellen Einbußen eine Notsituation entstanden ist, hätte im Falle der Arbeitsfähigkeit des Verfügungsklägers eine einstweilige Weiterbeschäftigungsverfügung bei der hier gegebenen betrieblichen Situation nur in Ausnahmefällen in Betracht kommen können, nämlich dann, wenn der Insolvenzverwalter willkürlich einzelne Arbeitnehmer benachteiligt und andere ohne sachlichen Grund bevorzugt hätte (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, DZWIR 2001, 148, 151 = InVo 2001, 97, 100 = KTS 2001, 194, 197 = MDR 2001, 472, 473 = NZI 2001, 499, 501 = ZInsO 2001, 333, 335 = ZIP 2001, 435, 438).

mehr
  • LAG Hamm, 04.12.2003 - 4 Sa 1116/03  

    Voraussetzungen für eine persönliche Haftung des Insolvenzverwalters

    Im Umkehrschluß folgt daraus, dass der Gesetzgeber bei Arbeitsverhältnissen die Möglichkeit der Nichtinanspruchnahme der Gegenleistung voraussetzt ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, MDR 2001, 472 = NZA-RR 2001, 654 = NZI 2001, 499 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435; LAG Hamm v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13 = LAGReport 2001, 22 = ZInsO 2002, 45; zust. Hess , InVo 2001, 117, 122; Pirscher , ZInsO 2001, 698, 699; Weisemann , DZWIR 2001, 151, 152; a.A. Moll , EWiR 2001, 487, 488; Oberhofer , ZInsO 2002, 21, 22), allerdings ohne eine Aussage darüber zu treffen, welche rechtlichen Bindungen dabei zu beachten sind.

    Dieses kann bei reduziertem Beschäftigungsbedarf und zur Schonung der Masse bereits vor Ausspruch der Kündigungen in Betracht kommen ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, a.a.O.; LAG Hamm v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, a.a.O.).

    Im Vorfeld der Kündigungen wird zwar ein "insolvenzspezifisches" Freistellungsrecht anerkannt, dies bedeutet jedoch nur, dass der (vorläufige bzw. endgültige) Insolvenzverwalter bei seiner Freistellungsentscheidung nicht frei von rechtlichen Schranken ist, sondern die insolvenzspezifischen Besonderheiten, insbesondere die in § 1 InsO formulierten Ziele des Insolvenzverfahrens zu berücksichtigen hat ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, a.a.O.; LAG Hamm v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, a.a.O.).

    Freistellungsentscheidung einzubeziehen sind insolvenzspezifische, betriebliche und soziale Gesichtspunkte ( LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, a.a.O.; LAG Hamm v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, a.a.O.).

  • LAG Hamm, 20.09.2002 - 10 TaBV 95/02  

    Einigungsstellenbesetzung, offensichtliche Unzuständigkeit der Einigungsstelle,

    Dies entspricht inzwischen der ganz herrschenden Meinung in der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung und der arbeitsrechtlichen Literatur (BAG, Urteil vom 22.01.1998 - AP Nr. 11 zu § 174 BGB - unter III. 4. b) der Gründe; BAG, Beschluss vom 28.03.2000 - AP Nr. 39 zu § 95 BetrVG 1972; BAG, Urteil vom 11.12.2001 - AP Nr. 10 zu § 60 KO - unter II. 1. d) der Gründe = NZA 2002, 902; LAG Hamm, Urteil vom 27.09.2000 - NZA-RR 2001, 654 unter II. 3. der Gründe; ArbG Minden, Beschluss vom 10.12.1996 - NZA-RR 1997, 437; Fitting/Kaiser/ Heither/Engels/Schmidt, BetrVG, 21. Aufl., § 99 Rz. 113; Kraft, GK-BetrVG, 7. Aufl., § 99 Rz. 66; Hanau/Kania, ErfK, 2. Aufl., § 99 BetrVG, Rz. 14; Sibben, NZA 1998, 1266; Hoß/Lohr, BB 1998, 2575; Däubler/Kittner/Klebe, BetrVG, 8. Aufl., § 99 Rz. 107; andere Auffassung: ArbG Minden, Beschluss vom 14.08.1996 - AiB 1997, 231; ArbG Wesel, Beschluss vom 07.01.1998 - BB 1998, 644).

    Zwar hat die zweite Kammer des erkennenden Gerichts im Urteil vom 27.09.2000 (- 2 Sa 1178/00 - NZA-RR 2001, 654) die Frage aufgeworfen, ob der Insolvenzverwalter bei der vorübergehenden Freistellung eines Teiles der Belegschaft Mitbestimmungsrechte des Betriebsrates nach § 87 Abs. 1 Nr. 3 BetrVG zu beachten hat.

    Da diese Freistellungen auf Dauer angelegt waren, fehlt es an einer vorübergehenden Veränderung der betriebsüblichen Arbeitszeit (vgl. BAG, Urteil vom 11.12.2001 - AP Nr. 10 zu § 60 KO; Moll, Anm. zu LAG Hamm, Urteil vom 27.09.2000 - EWiR 2001, 487).

  • LAG Hamm, 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07  

    einstweilige Verfügung im Beschlussverfahren; Unterlassungsanspruch des

    Werden einem Arbeitnehmer durch Freistellung die bisherigen Arbeitsaufgaben vollends entzogen, ohne dass neue Tätigkeiten an deren Stelle treten, liegt keine Versetzung im Sinne des § 99 Abs. 3 Satz 1 BetrVG vor (BAG, Urteil vom 22.01.1998 - AP BGB § 174 Nr. 11; BAG, Beschluss vom 28.03.2000 - AP BetrVG 1972 § 95 Nr. 39; BAG, Urteil vom 11.12.2001 - AP KO '§ 60 Nr. 10; LAG Hamm, Urteil vom 27.09.2000 - NZA-RR 2001, 654; LAG Hamm, Beschluss vom 20.09.2002 - NZA-RR 2003, 422; Fitting, a.a.O., § 99 Rz. 113; ErfK/Kania, a.a.O., § 99 BetrVG Rz. 14 m.w.N.).
  • LAG Hamm, 13.10.2005 - 4 Sa 2340/04  

    Abgrenzung der sog. Neumasseverbindlichkeiten i.S.v. § 209 Abs. 2 Nr. 3

    Dabei sind insolvenzspezifische Besonderheiten, insbesondere die Bindung des Insolvenzverwalters an die in § 1 InsO formulierten Ziele des Insolvenzverfahrens zu berücksichtigen, können aber auch soziale Gesichtspunkte wie Alter, Betriebszugehörigkeit, Familienstand, Schwerbehinderung und finanzielle Interessen eine Rolle spielen; diese gegenläufigen Gesichtspunkte sind bei der Freistellungsentscheidung vom Insolvenzverwalter gegeneinander abzuwägen (LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, MDR 2001, 472 = NZA-RR 2001, 654 = NZI 2001, 499 = ZInsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435; LAG Hamm, Urt. v. 06.09.2001 - 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13 = LAGReport 2001, 22 = ZInsO 2002, 45).
  • LAG Nürnberg, 30.08.2005 - 6 Sa 273/05  

    Insolvenz, Freistellung des Arbeitnehmers

    Zwar schließt sich die Berufungskammer der vom Arbeitsgericht zutreffend zitierten überwiegenden Auffassung an, dass dem Insolvenzverwalter nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit nach § 209 InsO ein insolvenzspezifisches Freistellungsrecht eines Arbeitnehmers, für den der Beschäftigungsbedarf entfallen ist, zusteht (umfassend LAG Hamm vom 27.09.2000, 2 Sa 1178/00, NZA-RR 2001, 654; LAG Hamm vom 06.09.2001, 4 Sa 1276/01, AR-Blattei ES 915 Nr. 13; BAG vom 04.06.2003, 10 AZR 586/02, EzA § 209 InsO Nr. 1 unter II.2.a. der Entscheidungsgründe; BAG vom 31.03.2004, 10 AZR 253/03, EzA § 209 InsO Nr. 2; a.A. LAG Hessen vom 06.06.2002, 11 Sa 505/01, zitiert nach juris).
  • LAG Berlin, 12.11.2004 - 2 Sa 1863/04  

    Zulässigkeit eines Zahlungsantrages bei Insolvenz; Freistellung als

    Bei den von dem Beklagten ergriffenen Maßnahmen handelt es sich um insolvenzspezifische Handlungen (zum insolvenzspezifischen Freistellungsrecht Landesarbeitsgericht Hamm vom 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00 -), die ihre Rechtfertigung nicht in erster Linie in einer beabsichtigten Stilllegung hatten, sondern die im Interesse des Erhalts der Insolvenzmasse bzw. im Interesse der betroffenen Arbeitnehmer erfolgten.
  • LAG Hamm, 26.10.2005 - 2 Sa 1682/05  

    Zum Freistellungsrecht des Insolvenzverwalters

    Freistellung berechtigen, weil infolge der Einschränkung der Produktion bzw. Stilllegung von Betriebsabteilungen keine Beschäftigungsmöglichkeit besteht oder die vorhandene Masse nicht ausreicht, um alle Arbeitnehmer bezahlen zu können (Bertram, NZI 2001, 625, 627; LAG Hamm v. 27.09.2000 - 2 Sa 1178/00, NZI 2001, 499 = ZinsO 2001, 333 = ZIP 2001, 435).
  • OVG Brandenburg, 17.10.2003 - 4 B 59/03  
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht