LAG Hessen, 11.12.2008 - 9 Sa 1075/08

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
LAG Hessen, 11.12.2008 - 9 Sa 1075/08

openjur.de
Justiz Hessen
Kündigung wegen Buchens von Bonuspunkten Dritter auf eigene Kundenkarte
IWW
RA Kotz
AG Frankfurt/Main; ?; 22 Ca 2654/07
Kündigung - Happy-Digits-Karte

IWW (Kurzinformation)
Kassiererin die Zweite: Fristlose Kündigung wegen Buchung von Kundeneinkäufen auf eigene Bonuskarte
Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die Kassiererin und ihre Payback-Karte
Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die Kundenbonuskarte der Kassiererin

mitfugundrecht.de (Pressemitteilung)
Missbrauch eines Kundenbonussystems rechtfertigt fristlose Kündigung
wkdis.de (Pressemitteilung)
Außerordentliche Kündigung einer Kassiererin
beck-blog (Kurzinformation)
Kündigung einer Kassiererin wegen mißbräuchlicher Verwendung von Kundenbonuskarten
ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Kündigungsrecht: Kündigung einer Kassiererin, die Kundeneinkäufe auf eigene Bonuskarte bucht
hessen.de (Pressemitteilung)
Außerordentliche Kündigung einer Kassiererin
streifler.de (Kurzinformation)
Kündigungsrecht: Kündigung einer Kassiererin, die Kundeneinkäufe auf eigene Bonuskarte bucht
dgb.de (Kurzinformation)
Fristlose Kündigung: Kundenbonus nicht selbst kassieren
channelpartner.de (Ausführliche Zusammenfassung)
Kundenbonuskarte missbraucht - fristlos gekündigt
beck-blog (Kurzinformation)
Kündigung einer Kassiererin wegen mißbräuchlicher Verwendung von Kundenbonuskarten
Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)
Außerordentliche Kündigung einer Kassiererin

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

LAG Hessen, 04.08.2010 - 2 Sa 422/10
Außerordentliche Kündigung - Bonuspunktemissbrauch durch einen …
Die von der Beklagten unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 2. Mai 2008 (AZ 22 Ca 2654/07, Berufungsentscheidung Hess. LAG vom 11. Dezember 2008 - 9 Sa 1075/08) gestützte gegenteilige Auffassung übersieht, dass in dem dort zugrunde liegenden Sachverhalt eine Mitarbeiterin unberechtigt Kundeneinkäufe im Warenwert von mehr als EUR 30.000,00, der Klägers hingegen lediglich ein Wareneinsatz von ca. EUR 130, 00 gutgeschrieben hat.