Rechtsprechung
| LSG Baden-Württemberg, 18.11.2010 - L 7 SO 2708/10 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Sozialhilfe
- openjur.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Untätigkeitsklage - Berufung gegen die vom Sozialgericht ausgesprochene Verpflichtung zur Bescheidung eines Widerspruchs - keine Zulässigkeitsbegrenzung nach § 144 Abs 1 SGG - Streitgegenstand
- Justiz Baden-Württemberg
Sozialgerichtliches Verfahren - Untätigkeitsklage - Berufung gegen die vom Sozialgericht ausgesprochene Verpflichtung zur Bescheidung eines Widerspruchs - keine Zulässigkeitsbegrenzung nach § 144 Abs 1 SGG - Streitgegenstand
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zulässigkeit der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren gegen die vom Sozialgericht ausgesprochene Verpflichtung zur Bescheidung eines Widerspruchs
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Eine unmittelbare Klage auf Leistung ist im Sozialgerichtsverfahren im Rahmen der Untätigkeitsklage ausgeschlossen
Verfahrensgang
- SG Freiburg, 20.05.2010 - S 4 SO 27/10
- LSG Baden-Württemberg, 18.11.2010 - L 7 SO 2708/10
Wird zitiert von ... (3)
- BSG, 06.10.2011 - B 9 SB 45/11 B
Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage im sozialgerichtlichen Verfahren; Geltung …
Verschiedene Senate der Landessozialgerichte (vgl etwa LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 8.11.2007 - L 15 B 174/07 SO NZB - RdNr 2; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 15.9.2009 - L 5 AS 925/09 NZB - RdNr 8; LSG Berlin-Brandenburg Urteil vom 22.9.2010 - L 10 AS 886/10 - RdNr 23, 27; LSG Baden-Württemberg Urteil vom 18.11.2010 - L 7 SO 2708/10 - RdNr 15) sind zwar der Auffassung, dass die Wertgrenze des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG nicht für Untätigkeitsklagen gelte, weil mit diesen nur der Erlass eines beantragten, aber bisher nicht ergangenen Verwaltungsakts oder die Bescheidung eines Widerspruchs begehrt werden könne; eine Untätigkeitsklage sei demnach nicht auf eine Geld- oder Sachleistung gerichtet. - LSG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2011 - L 19 AS 1313/11
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Teilweise wird dies damit begründet, dass eine Untätigkeitsklage nicht auf eine Geld- oder Sachleistung, sondern allein auf den Erlass eines Bescheides oder Widerspruchsbescheides gerichtet ist (vgl. etwa LSG Berlin-Brandenburg Beschluss v. 8.11.2007 - L 15 B 174/07 SO NZB = juris Rn 2; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss v. 15.9.2009 - L 5 AS 925/09 NZB - = juris Rn 8; LSG Berlin-Brandenburg Urteil v. 22.9.2010 - L 10 AS 886/10 = juris Rn 27; LSG Baden-Württemberg Urteil v. 18.11.2010 - L 7 SO 2708/10 = juris Rn 15). - SG Nordhausen, 13.09.2010 - S 12 AS 1782/10 Der davon abweichenden Rechtsprechung (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. November 2007 - L 15 B 174/07 SO NZB - und vom 6. Dezember 2010 - L 18 AS 1272/10 - LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. November 2010 - L 7 SO 2708/10) folgt der Senat nicht, weil er sie nicht für überzeugend hält (wie hier LSG Baden-Württemberg, Breithaupt 2010, 877).
Für Blogger: