Rechtsprechung
LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II - Zulässigkeit der Anfechtungsklage gegen einen Ersetzungsbescheid - Nichtvorlage von Bewerbungsschreiben - Ablauf des Geltungszeitraums der Eingliederungsvereinbarung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit der Anfechtungsklage gegen einen Eingliederungsbescheid im sozialgerichtlichen Verfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II; Zulässigkeit der Anfechtungsklage gegen einen Eingliederungsbescheid im sozialgerichtlichen Verfahren
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Freiburg, 27.04.2012 - S 2 AS 936/12
- LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12
Wird zitiert von ... (16) Neu Zitiert selbst (2)
- LSG Baden-Württemberg, 22.01.2007 - L 13 AS 4160/06
Absenkung des Arbeitslosengeld II - Nichtabschluss Eingliederungsvereinbarung - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12
Damit war dem Erfordernis Genüge getan, dass nicht nur solche Leistungen zugesagt werden, auf die ohnehin ein Rechtsanspruch besteht (LSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 22.01.2007, L 13 AS 4160/06 ER-B, Juris). - LSG Rheinland-Pfalz, 26.02.2008 - L 3 AS 4/08
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12
Zu einer solchen Konstellation hat das LSG Rheinland-Pfalz (Urt. v. 26.02.2008, L 3 AS 4/08, Juris Rn. 29) ausgeführt, dass sich ein EinglB durch Zeitablauf allein nach § 39 Abs. 2 SGB X nur dann erledige, wenn der Adressat die dort statuierten Obliegenheiten erfüllt habe.
- LSG Berlin-Brandenburg, 14.10.2020 - L 32 AS 2354/15
Minderung von Arbeitslosengeld II iHv 30 vH der Regelleistung; wichtiger Grund; …
Die mit der Anfechtungsklage angestrebte Aufhebung des die Eingliederungsvereinbarung ersetzenden Verwaltungsaktes ist erforderlich, um mögliche Sanktionen abzuwehren (so auch BSG, Urteil vom 14. Februar 2013 - B 14 AS 195/11 R, Rdnrn 13, 10, 5; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15. Juni 2017 - L 25 AS 1631/16, Rdnr. 63, zitiert nach juris; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 31. August 2017 - L 2 AS 488/17, Rdnr. 20; Sächsisches Landessozialgericht…, Urteil vom 27. Februar 2014 - L 3 AS 639/10, Rdnr. 28, zitiert nach juris; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Dezember 2012 - L 3 AS 2192/12, Rdnr. 22, zitiert nach juris, Landessozialgericht Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 26. Februar 2008 - L 3 AS 4/08, Rdnr. 29, zitiert nach juris). - LSG Baden-Württemberg, 27.02.2013 - L 3 AS 4879/12 Es kommt daher nicht darauf an, ob die Beschwer des Klägers, der mit einer Klage gegen den eine Eingliederungsvereinbarung ersetzenden Verwaltungsakt unterlegen ist, mit mehr oder weniger als 750,- EUR zu beziffern ist (Urteil des erkennenden Senats vom 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 - veröffentlicht in juris).
Die Klage war und ist, trotz dessen, dass die Laufzeit des angefochtenen Verwaltungsaktes bis zum 04.12.2012 inzwischen verstrichen ist, unverändert zulässig (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 12.12.2012, a.a.O.).
- LSG Baden-Württemberg, 28.10.2013 - L 3 AS 5054/12 Mit dem angefochtenen Verwaltungsakt wurden dem Kläger konkrete Verhaltensobliegenheiten im Bereich der Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt auferlegt; er betrifft mithin keine Geld-, Sach- oder Dienstleistung i.S.d. § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG, weswegen es nicht relevant ist, ob die Beschwer des Klägers, der mit einer Klage gegen den eine Eingliederungsvereinbarung ersetzenden Verwaltungsakt unterlegen ist, mit mehr oder weniger als 750,- EUR zu beziffern ist (Urteil des erkennenden Senats vom 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 - veröffentlicht in juris).
vor dem Hintergrund der Regelung des § 31b Abs. 1 Satz 5 SGB II, nach der die Feststellung der Minderung binnen sechs Monaten ab dem Zeitpunkt der Pflichtverletzung zulässig ist (vgl. hierzu Urteile des erkennenden Senats vom 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 - veröffentlicht in juris; und vom 27.02.2013 - L 3 AS 4879/12 - n.v.).
- LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2022 - L 1 AS 101/18
Minderung des Arbeitslosengeldes II - Nichterfüllung von Pflichten aus der …
Die mit der Anfechtungsklage angestrebte Aufhebung des EGV-VA ist erforderlich, um mögliche Sanktionen abzuwehren (so auch BSG, Urteil vom 14. Februar 2013 - B 14 AS 195/11 R - juris Rn 13, 10, 5; LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15. Juni 2017 - L 25 AS 1631/16 - juris Rn. 63; LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 31. August 2017 - L 2 AS 488/17 - juris Rn. 20; Sächsisches LSG…, Urteil vom 27. Februar 2014 - L 3 AS 639/10 - juris Rn. 28; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Dezember 2012 - L 3 AS 2192/12 - juris Rn. 22; LSG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 26. Februar 2008 - L 3 AS 4/08 - juris Rn. 29). - LSG Baden-Württemberg, 17.04.2015 - L 12 AS 4597/14 Es kommt daher nicht darauf an, ob die Beschwer eines Klägers, der mit einer Klage gegen einen Eingliederungsbescheid unterlegen ist, mit mehr oder weniger als 750, 00 EUR zu beziffern ist (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 - juris).
- LSG Baden-Württemberg, 15.04.2015 - L 3 AS 2118/14 Da nach § 31b Abs. 1 Satz 5 SGB II die Feststellung einer Minderung innerhalb von sechs Monaten ab dem Zeitpunkt der Pflichtverletzung zulässig ist, mithin eine Sanktionierung etwaiger Verletzungen der dem Kläger im Eingliederungs-Verwaltungsakt auferlegten Pflichten nicht mehr möglich ist, hat sich der nach der Erklärung des Beklagten in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat auf den Zeitraum vom 07.10.2013 bis zum 06.04.2014 beschränkte Eingliederungs-Verwaltungsakt spätestens mit Ablauf weiterer sechs Monate und mithin am 06.10.2014 erledigt (siehe dazu Senatsurteile vom 28.10.2013 - L 3 AS 5054/12, vom 18.09.2013 - L 3 AS 1433/13, vom 27.02.2013 - L 3 AS 4879/12, vom 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 - juris).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.09.2013 - L 9 AS 583/13 Nichts anderes folgt aus dem von dem Antragsteller in seiner Beschwerdeschrift vom 6. Mai 2013 (Seite 9 unter IV. 1 = Bl. 81 d.A.) angeführten Urteil des LSG Baden-Württemberg (L 3 AS 2192/12, juris), denn dieses betraf die Zulässigkeit einer Anfechtungsklage und nicht ein Eilverfahren; der Senat kann daher offen lassen, ob die in dem Urteil geäußerte Rechtsauffassung (…bei juris unter Rn. 22) zutreffend ist.
- LSG Baden-Württemberg, 07.08.2017 - L 1 AS 551/17 Eine Anfechtungsklage in der Hauptsache könnte bei dieser Situation nur noch dann zulässig sein, wenn der Zuweisungsbescheid Grundlage eines noch nicht bestandskräftigen Sanktionsbescheides geworden ist (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 -, juris).
- LSG Baden-Württemberg, 15.04.2015 - L 3 AS 2503/14 Da nach § 31b Abs. 1 Satz 5 SGB II die Feststellung einer Minderung innerhalb von sechs Monaten ab dem Zeitpunkt der Pflichtverletzung zulässig ist, mithin eine Sanktionierung etwaiger Verletzungen der dem Kläger im Eingliederungs-Verwaltungsakt auferlegten Pflichten nicht mehr möglich ist, hat sich der nach der Erklärung des Beklagten in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat auf den Zeitraum vom 14.03.2013 bis zum 13.09.2013 beschränkte Eingliederungs-Verwaltungsakt spätestens mit Ablauf weiterer sechs Monate und mithin am 13.03.2014 erledigt (siehe dazu Senatsurteile vom 28.10.2013 - L 3 AS 5054/12, vom 18.09.2013 - L 3 AS 1433/13, vom 27.02.2013 - L 3 AS 4879/12, vom 12.12.2012 - L 3 AS 2192/12 - juris).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 21.01.2014 - L 6 AS 636/12 Denn es ist bereits höchstrichterlich entschieden, dass auch eine Sanktionierung nach § 31 SGB II ff bei Alleinerziehenden grundsätzlich möglich ist (vgl BSG Urteile vom 17. Dezember 2009, B 4 AS 20/09 R; vom 15. Dezember 2010, B 14 AS 92/09 R, im Übrigen auch LSG BW, Urteil vom 12. Dezember 2012, L 3 AS 2192/12).
- LSG Baden-Württemberg, 19.09.2017 - L 13 AS 1005/16
- LSG Baden-Württemberg, 19.09.2017 - L 13 AS 1945/15
- LSG Baden-Württemberg, 08.05.2017 - L 1 AS 1593/16
- LSG Baden-Württemberg, 10.12.2019 - L 13 AS 556/19
- LSG Baden-Württemberg, 17.02.2016 - L 3 AS 4384/15
- LSG Baden-Württemberg, 18.09.2013 - L 3 AS 1433/13