Allerdings hält ein beachtlicher Teil der zu dieser Frage bereits vorliegenden Rechtsprechung in diesen Fällen weiterhin die Vorschriften des BSHG für anwendbar - zumindest soweit es um einmalige Leistungen geht (vgl. Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.08.2006, Az: L 20 B 26/06 SO; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 18.05.2006, Az: L 11 AS 117/05, juris; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 20.04.2006, Az: L 8 SO 80/05, juris; Verwaltungsgericht Berlin, Beschluss vom 24.05.2005, Az: 18 A 6.05, juris).

Daraus kann jedoch nicht geschlossen werden, dass nach den Grundsätzen des intertemporalen Rechts das alte Recht auf vorher geltend gemachte Ansprüche anwendbar bliebe (so aber Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 20.4.2006, Az: L 8 SO 80/05).

Es ist deshalb nach materiellem Recht geboten, das BSHG auf solche "Altfälle" anzuwenden, in denen der sozialhilferechtliche Bedarf noch im Jahr 2004 entstanden und geltend gemacht worden ist (vgl. das Senatsurteil vom 21. Februar 2008 - L 7 SO 501/07 - ferner schon Senatsurteil vom 28. Juni 2007 - L 7 SO 5036/06 - sowie die Senatsbeschlüsse vom 3. September 2007 - L 7 SO 501/07 - und vom 23. Oktober 2007 - L 7 SO 827/07 - LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 20. April 2006 - L 8 SO 80/05 - Bayer. LSG, Urteil vom 18. Mai 2006 - L 11 AS 117/05 - ;… Kuntze in Bader u.a., 4. Auflage, VwGO, § 113 Rdnr. 34).

- anders als im vorliegenden Fall - der Widerspruchsbescheid als letzte Behördenentscheidung erst nach dem 1. Januar 2005 ergangen ist: LSG NRW, Beschluss vom 23. August 2006 - L 20 B 26/06 SO -, Juris; Bayerisches LSG, Urteil vom 18. Mai 2006 - L 11 AS 117/05 -, SFSH/SGB 2006, 658; LSG Niedersachsen- Bremen, Urteil vom 20. April 2006 - L 8 SO 80/05 -, Juris.

Dies wird in der hierzu bereits vorliegenden Rechtsprechung mit beachtlicher Begründung zum Teil bejaht (vgl. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 20.04.2006, L 8 SO 80/05; VG Berlin, Beschluss vom 24.05.2005, 18 A 6.05).