Wie der Senat bereits mit Beschluss vom 24. Juli 2007 im Verfahren L 9 AS 27/07 NZB ausgeführt hat, geht das Argument des Sächsischen Landessozialgerichts, der Gesetzgeber sei dem Irrtum erlegen gewesen, mit § 20 Abs. 1 SGB II für eine dem früheren BSHG entsprechende Bedarfsdeckung gesorgt zu haben (…a. a. O. Rdnr. 79), so dass eine über die Regelleistung hinausgehende Übernahme der Energiekosten zur Warmwasserbereitung dem von Gesetzgeber gewollten Ergebnis entspreche (…a. a. O., Rdnr. 87), fehl; denn es zielt in Wahrheit auf einen bloßen Motivirrtum des Gesetzgebers ab, dessen Vorliegen nur die vom erkennenden Senat vertretene Auffassung stützen würde, dass der Bundesgesetzgeber den in § 20 Abs. 1 SGB II festgesetzten Betrag der Regelleistung für ausreichend gehalten und gerade deshalb auch die Kosten der Warmwasserbereitung mit ihr als abgegolten betrachtet und einer gesonderten Übernahme entzogen hat.

Insbesondere steht die Bereitung von Warmwasser nicht in untrennbarem Zusammenhang mit der Unterkunft, so dass eine Zuordnung zu den nach § 22 SGB II zu erstattenden Kosten nicht möglich ist (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 24.07.2007, Az. L 9 AS 27/07 und vom 31.03.2006, Az. L 7 AS 343/05 ER).

Insbesondere steht die Bereitung von Warmwasser nicht in untrennbarem Zusammenhang mit der Unterkunft, so dass eine Zuordnung zu den nach § 22 SGB II zu erstattenden Kosten nicht möglich ist (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 24.07.2007, Az. L 9 AS 27/07 und vom 31.03.2006, Az. L 7 AS 343/05 ER).