Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 02.02.2010 - 6 W 40/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,4590
OLG Bamberg, 02.02.2010 - 6 W 40/09 (https://dejure.org/2010,4590)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02.02.2010 - 6 W 40/09 (https://dejure.org/2010,4590)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 02. Februar 2010 - 6 W 40/09 (https://dejure.org/2010,4590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Notare Bayern PDF, S. 75

    GmbHG §§ 8 Abs. 1 Nr. 3, 9 c Abs. 2 Nr. 2, 40 Abs. 1 und Abs. 2
    Nummerierung der Gesellschafterliste

  • openjur.de

    Handelsregisterverfahren: Einreichung der neuen Gesellschafterliste einer GmbH zum Handelsregister durch den Urkundsnotar; Prüfungskompetenz des Registergerichts und formale Anforderungen

  • Deutsches Notarinstitut

    GmbHG §§ 8 Abs. 1 Nr. 3, 9 c Abs. 2 Nr. 2, 40 Abs. 1 und Abs. 2
    Nummerierung der Gesellschafterliste

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Prüfung der formalen Anforderungen an eine Gesellschafterliste durch das Registergericht; Anforderungen an die Form der Gesellschafterliste

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Prüfung der formalen Anforderungen an eine Gesellschafterliste durch das Registergericht; Anforderungen an die Form der Gesellschafterliste

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Anforderungen an die Gesellschafterliste nach Änderung im Bestand der Gesellschafter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä.

  • Notare Bayern PDF, S. 27 (Entscheidungsbesprechung)

    "Best Practice" bei der Nummerierung in der Gesellschafterliste

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2010, 1394
  • DNotZ 2010, 871
  • FGPrax 2010, 196
  • DB 2010, 1008
  • Rpfleger 2010, 430
  • NZG 2010, 675
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (2)

  • LG Augsburg, 28.04.2009 - 2 HKT 902/09

    Beibehaltung der einmal festgelegten Nummerierung der Gesellschafterliste

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2010 - 6 W 40/09
    Bei der Einreichung einer solchen neuen Gesellschafterliste ist die ursprünglich vergebene Nummerierung der Geschäftsanteile beizubehalten (Anschluss an LG Augsburg, NZG 2009, 1032 = Rpfl.

    Das Registergericht hat jedoch zu prüfen, ob die Liste den formalen Anforderungen des § 40 GmbHG entspricht, da § 40 GmbHG gläubigerschützend im Sinne vom § 9 c Abs. 2 Nr. 2 GmbHG ist (LG Augsburg, Beschl. v. 28.04.2009 _ 2 HK T 902/09 _ Rpfleger 2009, 514; LG Stendal, Beschl. v. 21.09.2009 _ 31 T 14/09 (juris); Scholz/Schneider, GmbHG, 10. Aufl. (2010), Nachtrag MoMiG, § 40 Rn. 11; Baumbach/Hueck/Zöller/Noack, 19. Aufl. (2010), § 40, Rn. 75; Wicke, GmbHG, § 40, Rn. 6).

    Nach anderer Auffassung ist die einmal vergebene Nummerierung der Geschäftsanteile dagegen beizubehalten (LG Augsburg, Beschl. v. 28.04.2009 _ 2 HK T 902/09 _ Rpfleger 2009, 514; Scholz/Schneider, GmbHG, 10. Aufl. (2010), Nachtrag MoMiG, § 40 Rn. 12; Baumbach/Hueck/Zöller/Noack, 19. Aufl. (2010), § 40, Rn. 13).

    In der neuen Gesellschafterliste sollen daher nur die vorgenommenen Änderungen dokumentiert werden (LG Augsburg, Beschl. v. 28.04.2009 _ 2 HK T 902/09 _ Rpfleger 2009, 514).

    In der Rechtsprechung werden zur Form der Nummerierung der Gesellschafterliste unterschiedliche Auffassungen vertreten (LG Stendal, Beschl. v. 21.09.2009 _ 31 T 14/09 _ juris einerseits; LG Augsburg, Beschl. v. 28.04.2009 _ 2 HK T 902/09 _ Rpfleger 2009, 514 andererseits).

  • LG Stendal, 21.09.2009 - 31 T 14/09

    Forderung eines Registergerichts nach einer fortlaufenden Nummerierung bei

    Auszug aus OLG Bamberg, 02.02.2010 - 6 W 40/09
    2009, 514 und gegen LG Stendal, NotBZ 2009, 422).

    Das Registergericht hat jedoch zu prüfen, ob die Liste den formalen Anforderungen des § 40 GmbHG entspricht, da § 40 GmbHG gläubigerschützend im Sinne vom § 9 c Abs. 2 Nr. 2 GmbHG ist (LG Augsburg, Beschl. v. 28.04.2009 _ 2 HK T 902/09 _ Rpfleger 2009, 514; LG Stendal, Beschl. v. 21.09.2009 _ 31 T 14/09 (juris); Scholz/Schneider, GmbHG, 10. Aufl. (2010), Nachtrag MoMiG, § 40 Rn. 11; Baumbach/Hueck/Zöller/Noack, 19. Aufl. (2010), § 40, Rn. 75; Wicke, GmbHG, § 40, Rn. 6).

    Teilweise wird die Beibehaltung der ursprünglichen Nummerierung der Geschäftsanteile nicht für notwendig erachtet (LG Stendal, Beschl. v. 21.09.2009 _ 31 T 14/09 _ juris).

    In der Rechtsprechung werden zur Form der Nummerierung der Gesellschafterliste unterschiedliche Auffassungen vertreten (LG Stendal, Beschl. v. 21.09.2009 _ 31 T 14/09 _ juris einerseits; LG Augsburg, Beschl. v. 28.04.2009 _ 2 HK T 902/09 _ Rpfleger 2009, 514 andererseits).

  • BGH, 20.09.2011 - II ZB 17/10

    Abtretung eines GmbH-Geschäftsanteils unter einer aufschiebenden Bedingung:

    a) Das Registergericht darf - obwohl es nur Verwahrstelle ist - die eingereichte Liste jedenfalls darauf prüfen, ob sie den Anforderungen des § 40 Abs. 1 Satz 1 GmbHG entspricht (vgl. OLG München, ZIP 2009, 1911, 1912; ZIP 2009, 1421; OLG Bamberg, ZIP 2010, 1394; OLG Jena, ZIP 2010, 831, 832 f.; Wachter, BB 2009, 2168, 2169; Scholz/U. H. Schneider, GmbHG, 10. Aufl., Nachtrag MoMiG, § 40 Rn. 36; Henssler/Strohn/Oetker, GmbHG, § 40 Rn. 8; Bayer in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 17. Aufl., § 40 Rn. 15; Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 19. Aufl., § 40 Rn. 75; Wachter in Bork/Schäfer, GmbHG, § 40 Rn. 27; Altmeppen in Roth/Altmeppen, GmbHG, 6. Aufl., § 40 Rn. 11;Lücke/Simon in Saenger/Inhester, GmbHG, § 40 Rn. 31; Nedden-Boeger in Schulte-Bunert/Weinreich, aaO, Anh. § 387 Rn. 5a; Keidel/Krafka/Willer, Registerrecht, 8. Aufl., Rn. 1105; Kölmel in Bunnemann/Zirngibl, Die GmbH in der Praxis, 2. Aufl., § 9 Rn. 180; aA für die vorliegende Fallkonstellation MünchKomm/GmbHG/Heidinger, § 16 Rn. 247).
  • BGH, 01.03.2011 - II ZB 6/10

    Handelsregisterverfahren: Beschwerderecht eines Notars bei Zurückweisung einer

    Die hiergegen vom Antragsteller eingelegte Beschwerde hat das Oberlandesgericht (OLG Bamberg, ZIP 2010, 1394) zurückgewiesen.
  • OLG München, 02.12.2020 - 7 U 4305/20

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Ausschließung als Gesellschafter

    Das Registergericht darf nämlich nicht wissentlich an der Schaffung eines falschen Rechtsscheins mitwirken und damit möglicherweise die Grundlage für Schädigungen Dritter oder von Gesellschaftern schaffen (vgl. OLG Frankfurt, aaO, aA OLG Bamberg, Beschluss vom 02.02.2010 - 6 W 40/09, Rdnr. 12, offengelassen von BGH, Beschluss vom 01.03.2011 - II ZB 6/10, Rdnr. 12).
  • KG, 05.07.2016 - 22 W 114/15

    Handelsregistersache: Löschung einer in das Handelsregister aufgenommenen

    Ob darüber hinaus dem Registergericht ein begrenztes inhaltliches Prüfungsrecht dahin zusteht, dass es die Aufnahme der Gesellschafterliste verweigern darf, wenn es eine sichere Erkenntnis von deren inhaltlicher Unrichtigkeit hat (vgl. in diesem Sinne OLG Frankfurt, GmbHR 2011, 198, 201 und GmbHR 2011, 823, 826; Thüringisches OLG, GmbHR 2010, 598, 599; a.A. OLG Bamberg, Beschluss vom 02.02.2010, 6 W 40/09, GmbHR 2010, 594 bei juris Rn. 12, das ein materielles Prüfungsrecht des Registergerichts ganz ablehnt), kann hier offen bleiben.
  • OLG Hamburg, 12.07.2010 - 11 W 51/10

    GmbH: Zeitpunkt der Einreichung einer neuen Gesellschafterliste bei aufschiebend

    Die Beschwerdeberechtigung des beschwerdeführenden Notars folgt aus § 59 Abs. 1 FamFG, weil dieser durch die angegriffene Entscheidung in seinem Recht aus § 40 Abs. 2 GmbHG beeinträchtigt sein kann (vgl. OLG Bamberg GmbHR 2010, 594); bei der Erstellung und Einreichung der Gesellschafterliste handelt es sich um eine öffentlich-rechtliche Amtspflicht des an einer Veränderung mitwirkenden Notars.
  • KG, 12.06.2018 - 22 W 15/18

    Handelsregistersache: Prüfungspflicht des Registergerichts bei Einreichung einer

    Das danach gleichwohl bestehende Prüfungsrecht bezieht sich darauf, ob die eingereichte Liste den Anforderungen des § 40 Abs. 1 Satz 1 GmbHG entspricht (vgl. BGH, Beschluss vom 20. September 2011 - II ZB 17/10 -, BGHZ 191, 84-95 Rdn. 10; OLG München, Beschluss vom 08. September 2009 - 31 Wx 82/09 -, juris Rdn. 5; OLG Bamberg, Beschluss vom 02. Februar 2010 - 6 W 40/09 -, juris Rdn. 12; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 22. März 2010 - 6 W 110/10 -, juris Rdn. 12).
  • OLG Frankfurt, 17.01.2011 - 20 W 378/10

    Prüfungspflichten des Registergerichts bei Gesellschafterliste

    33 Weiterhin wird aus dieser gesetzgeberischen Intention, soweit ersichtlich einhellig, gefolgert, dass das Registergericht als Verwahrstelle aber zu prüfen habe, ob die eingereichte Gesellschafterliste den vom Gesetz aufgestellten formalen Voraussetzungen einer Gesellschafterliste entspricht (so neben den zuvor genannten Fundstellen u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 02.02.2010, Az. 6 W 40/09, zitiert nach juris; Bayer in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 17.Auflage, § 40 Rn.15; Schneider in GmbHR 2009, S.393, 394), wobei im einzelnen noch Unterschiede im angenommenen Umfang des formalen Prüfungsrechts bestehen.
  • OLG Frankfurt, 22.11.2010 - 20 W 333/10

    Zu den Prüfpflichten des Amtsgerichts bei der Aufnahme einer Gesellschafterliste

    Weiterhin wird aus dieser gesetzgeberischen Intention, soweit ersichtlich einhellig, gefolgert, dass das Registerrecht als Verwahrstelle aber zu prüfen habe, ob die eingereichte Gesellschafterliste den vom Gesetz aufgestellten formalen Voraussetzungen einer Gesellschafterliste entspricht (so neben den zuvor genannten Fundstellen u.a. OLG Bamberg, Beschluss vom 02.02.2010, Az. 6 W 40/09, zitiert nach juris; Bayer in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 17.Auflage, § 40 Rn.15; Schneider in GmbHR 2009, S.393, 394), wobei im einzelnen noch Unterschiede im angenommenen Umfang des formalen Prüfungsrechts bestehen.
  • OLG Köln, 07.05.2010 - 2 Wx 20/10

    Zulässigkeit der Beschwerde des Notars gegen die Ablehnung der Aufnahme einer von

    Gleiches gilt für das OLG Bamberg im Beschluss vom 2.2.2010 - 6 W 40/09, GWR 2010, 189.
  • KG, 13.09.2018 - 22 W 63/18

    Handelsregister: Aufnahme einer vom GmbH-Geschäftsführer unterzeichneten

    Ob darüber hinaus dem Registergericht ein begrenztes inhaltliches Prüfungsrecht in der Weise zusteht, dass es die Aufnahme der Gesellschafterliste verweigern darf, wenn es eine sichere Erkenntnis von deren inhaltlicher Unrichtigkeit hat (vgl. in diesem Sinne OLG Frankfurt, Beschluss vom 17. Januar 2011 - 20 W 378/10 -, Rn. 42, juris; Beschluss vom 22. November 2010 - 20 W 333/10 -, Rn. 42, juris; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 22. März 2010 - 6 W 110/10 -, Rn. 17, juris; OLG München, Beschluss vom 08. September 2009 - 31 Wx 82/09 -, Rn. 5, juris; a.A. OLG Bamberg, Beschluss vom 02. Februar 2010 - 6 W 40/09 -, Rn. 12, juris, das ein materielles Prüfungsrecht des Registergerichts ganz ablehnt), kann damit offen bleiben.
  • KG, 14.10.2022 - 22 W 43/22

    Aufnahme einer Gesellschafterliste bei einem vollständigen Gesellschafterwechsel

  • KG, 24.04.2020 - 22 W 16/18

    Handelsregistersache: Nichtaufnahme einer Gesellschafterliste mit demselben

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht