Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 12.08.2008 - 4 W 38/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,24388
OLG Bamberg, 12.08.2008 - 4 W 38/08 (https://dejure.org/2008,24388)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 12.08.2008 - 4 W 38/08 (https://dejure.org/2008,24388)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 12. August 2008 - 4 W 38/08 (https://dejure.org/2008,24388)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,24388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Ablehnung eines Sachverständigen: verspätete Antragstellung; erst im Gutachten offengelegte Korrespondenz mit dem Prozessgegner in einem Arzthaftungsprozess

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    ZPO § 406 Abs. 1; ZPO § 406 Abs. 2 S. 2; ZPO § 411 Abs. 4; ZPO § 411 Abs. 42
    Versäumung der Frist für die Ablehnung eines medizinischen Sachverständigen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Beweisrecht - Vorsicht Falle: Sachverständigenablehnung nach Fristverlängerung hat Tücken

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Beweisrecht - Vorsicht Falle: Sachverständigenablehnung nach Fristverlängerung hat Tücken

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2009, 1427
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04

    Frist für die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.08.2008 - 4 W 38/08
    Von dieser strengen Vorgabe ist nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes nur dann eine Ausnahme zu machen, wenn sich der Ablehnungsgrund aus dem Inhalt des schriftlichen Gutachtens ergibt und sich die betroffene Partei zur Begründung ihres Ablehnungsantrages mit dem Inhalt des Gutachtens (näher) auseinandersetzen muss (BGH NJW 2005, 1869).
  • OLG Düsseldorf, 03.08.2000 - 9 W 57/00

    Nachschieben von Gründen bei Sachverständigenablehnung

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.08.2008 - 4 W 38/08
    Denn im Beschwerdeverfahren über eine Sachverständigenablehnung können keine neuen Ablehnungsgründe nachgeschoben werden (vgl. nur OLG Düsseldorf NJW-RR 2001, 1434; OLG Celle BauR 2004, 1186).
  • OLG Celle, 25.02.2004 - 16 W 16/04

    Betreiben eines Beweisverfahrens mit dem Ziel der Begutachtung einer geplanten

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.08.2008 - 4 W 38/08
    Denn im Beschwerdeverfahren über eine Sachverständigenablehnung können keine neuen Ablehnungsgründe nachgeschoben werden (vgl. nur OLG Düsseldorf NJW-RR 2001, 1434; OLG Celle BauR 2004, 1186).
  • BGH, 06.04.2006 - V ZB 194/05

    Besetzung des Gerichts bei Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch gegen einen

    Auszug aus OLG Bamberg, 12.08.2008 - 4 W 38/08
    Der Beschwerdewert entspricht dem Hauptsachestreitwert (vgl. etwa BGH NJW 2006, 2492).
  • OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16

    Ablehnung des Sachverständigen - Verlust des Ablehnungsrechts durch rügelose

    Nach einhelliger Auffassung ist in diesem Fall der Antrag entsprechend § 121 BGB unverzüglich nach Kenntnis von dem Ablehnungsgrund zu stellen (BGH, Beschluss vom 15.03.2005, VI ZB 74/04, Rn. 7 - juris = NJW 2005, 1869; BayObLG MDR 1995, 412, 413; Senat, Beschluss vom 12.08.2008, 4 W 38/08, Rn. 5 = VersR 2009, 1427, 1428; Zöller-Greger, ZPO, 31. Aufl., § 406, Rn. 11; T/P - Reichold, ZPO, § 406, Rn. 7; Stein/Jonas - Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 406, Rn. 49; Wieczorek/Schütze - Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 406, Rn. 39).
  • OLG Brandenburg, 18.12.2008 - 12 W 59/08

    Befangenheitsantrag: Unverzüglichkeit des Antrags bei Ablehnung eines

    Daraus folgt aber nicht, dass dieser Grundsatz ausnahmslos gilt (vgl. dazu auch OLG Bamberg OLGR 2008, 851; OLG Schleswig OLGR 2006, 920).
  • OLG Karlsruhe, 21.01.2010 - 4 W 89/09
    Ob diese Befürchtung zutreffend ist oder ob die Antragstellerin und ihr Prozessbevollmächtigter hierbei Erfahrungen aus anderen Prozessen möglicherweise falsch bewerten, kann für die Frage des Rechtsmissbrauchs keine Rolle spielen (vgl. zur Frage des Rechtsmissbrauchs bei Befangenheitsanträgen auch die Entscheidungen des Senats vom 04.11.2008 - 4 W 36/08 und 4 W 38/08 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht