Rechtsprechung
OLG Brandenburg, 22.04.2010 - 9 UF 37/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Übertragung der alleinigen Sorge auf den Vater
- fr-blog.com
Kontinuitätsprinzip, Vertrauensverlust, Sorgerechtsübertragung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 1666; BGB § 1666a
Übertragung der alleinigen Sorge auf den Vater, da die Kontinuität dies gebietet und die Mutter eine objektive Befassung mit den für das Kindeswohl notwendigen Maßnahmen vermissen läßt - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Oranienburg, 02.03.2009 - 34 F 119/08
- OLG Brandenburg, 22.04.2010 - 9 UF 37/09
Papierfundstellen
- FamRZ 2010, 1993
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Zweibrücken, 23.07.2009 - 6 UF 45/08
Abänderungsverlangen für eine Sorgerechtsregelung: Prüfung einer Übertragung des …
Auszug aus OLG Brandenburg, 22.04.2010 - 9 UF 37/09
Die Änderung muss aus Gründen des Wohls des Kindes geboten sein, dabei müssen die Gründe, die für eine Änderung sprechen, die damit verbundenen Nachteile deutlich überwiegen (OLG Zweibrücken, FamRZ 2010, 138; KG Berlin, ZKJ 2009, 211). - OLG Brandenburg, 28.02.2008 - 10 UF 223/07
Sorgerechtsübertragung unter Berücksichtigung der Willensbekundung des kurz vor …
Auszug aus OLG Brandenburg, 22.04.2010 - 9 UF 37/09
Je älter das Kind wird, desto stärker tritt die zweite Funktion in den Vordergrund (Brandenburgisches OLG, FamRZ 2008, 1471).
- AG Siegburg, 10.11.2021 - 311 F 6/21 Damit die für die Änderung sprechenden Gründe triftig sind und sie das Kindeswohl nachhaltig berühren, müssen sie die mit der Änderung verbundenen Nachteile deutlich überwiegen, so dass ein strenger Maßstab gilt (BVerfG FamRZ 2012, 1127, 1129; OLG Karlsruhe NJW-RR 1998, 940; OLG Dresden NJW-RR 2002, 724f; OLG Hamm FamRZ 2005, 746; OLG Brandenburg FamRZ 2010, 1993f; OLG Zweibrücken FamRZ 2010, 138).