Rechtsprechung
   OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08   

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Versorgungsausgleich: Anforderungen an den Tenor bei interner Teilung von Anrechten der gesetzlichen Rentenversicherung; Geringfügigkeit bei auf Entgeltpunkten und auf Entgeltpunkten (Ost) beruhenden Anrechten; Berücksichtigung ausländischer Anrechte

  • Niedersächsische Oberlandesgerichte

    VersAusglG § 10, VersAusglG § 18, VersAusglG § 19
    Interne Teilung, Bagatellklausel

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Versorgungsausgleich: Anforderungen an den Tenor bei interner Teilung von Anrechten der gesetzlichen Rentenversicherung; Geringfügigkeit bei auf Entgeltpunkten und auf Entgeltpunkten (Ost) beruhenden Anrechten; Berücksichtigung ausländischer Anrechte

mehr
  • IWW
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen Rentenversicherung im Versorgungsausgleich

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Entgeltpunkte und Entgeltpunkte (Ost) sind in der gesetzlichen Rentenversicherung getrennt voneinander intern zu teilen

Sonstiges (2)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle vom 04.03.2010, Az.: 10 UF 282/08 (§§ 10, 18, 19 VersAusglG: Interne Teilung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) - Bagatellgrenze" von Helmut Borth, original erschienen in: FamRZ 2010, 981.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle vom 04.03.2010, Az.: 19 UF 282/08 (Neuer Versorgungsausgleich: Verhältnis von EP und EP/Ost, ausländische Versorgungen)" von RiOLG Frank Götsche, original erschienen in: ZFE 2010, 309 - 310.

Verfahrensgang

  • AG Hannover, 28.11.2008 - 609 F 2795/08
  • OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2010, 1975
  • FamRZ 2010, 979


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (48)  

  • BGH, 30.11.2011 - XII ZB 344/10  

    Sozialrecht - Anrechte aus gesetzlicher Rentenversicherung

    Maßgebliche Bezugsgröße für die gesetzliche Rentenversicherung im Sinne des § 5 Abs. 1 VersAusglG sind Entgeltpunkte (§§ 63, 64 Nr. 1 SGB VI), also kein Rentenbetrag, so dass ein "anderer Fall" i.S.d. § 18 Abs. 3 VersAusglG vorliegt und der Kapitalwert heranzuziehen ist (…im Ergebnis ebenso OLG Brandenburg Beschluss vom 12. Januar 2011 - 15 UF 136/10 - [...] Rn. 32;… OLG Düsseldorf Beschluss vom 27. Dezember 2010 - 7 UF 182/10 - [...] Rn. 18; OLG München FamRZ 2011, 646;… OLG Thüringen Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - [...] Rn. 26;… OLG Dresden Beschluss vom 9. September 2010 - 23 UF 478/10 - [...] Rn. 12; OLG Thüringen NJW 2010, 3310, 3311; OLG München FamRZ 2010, 1664, 1665; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3271; Götsche FamRB 2010, 344, 346; Wick FuR 2011, 436, 438;… aA MünchKommBGB/ Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 15 ff.;… Ruland Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 508).

    Anrechte zusätzlich nach § 18 Abs. 2 VersAusglG auf Überschreiten der Bagatellgrenze überprüft werden (OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979, 980; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899, 900;… OLG Thüringen Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - [...] Rn. 27; OLG Thüringen NJW 2010, 3310, 3311; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3270;… Kemper Versorgungsausgleich in der Praxis VIII Rn. 62;… MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11, 21;… Palandt/ Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 4).

  • OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11  

    Ausgleich geringfügiger Anrechte in der Rentenversicherung und der …

    So erfolgt beispielsweise der interne Ausgleich nach § 10 VersAusglG getrennt nach den Entgeltpunkten und den Entgeltpunkten (Ost) der gesetzlichen Rentenversicherung, § 264a SGB VI (vgl. OLG Celle, FamRZ 2010, 979).

    Soweit dies bei Anwendung des § 18 VersAusglG im Einzelnen umstritten ist (für die differenzierte Behandlung: OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805; Brandenburgisches OLG, Beschl. v. 12.01.2011 - 15 UF 136/10, zit. nach juris;… Hauß/Eulering, Versorgungsausgleich und Verfahren in der Praxis, Rn. 269; Borth, FamRZ 2010, 1210, 1212; Götsche, FamRB 2010, 344, 345; Thiel/Schneider, FamFR 2010, 409, 410; wohl auch OLG München, FamRZ 2010, 1664; für die saldierende Behandlung [mit Unterschieden im Einzelnen]: OLG Celle, FamRZ 2010, 979 m. abl.

    Es kann nun nicht etwa jedes gleichartige Anrecht isoliert betrachtet und nach § 18 Abs. 2 VersAusglG dahingehend übergeprüft werden, ob es sich bei dem einzelnen gleichartigen Anrecht um einen Bagatellfall handelt (so aber OLG Karlsruhe, Beschl. v. 12.01.2011 - 18 UF 150/10, zit. nach juris; OLG Nürnberg, Beschl. v. 24.11.2010 - 11 UF 1504/10, zit. nach juris; OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Stuttgart, NJW 2010, 3312; Bergner, KomRefVA, § 18 Anm. 4; Norpoth, FamRB 2010, 170).

  • OLG Karlsruhe, 15.03.2012 - 18 UF 338/11  

    Beschwerdebefugnis der Rentenversicherung im Versorgungsausgleich

    Zudem wird - anders als im Bereich der betrieblichen Altersversorgung, § 12 VersAusglG - im Fall des Rentenbezugs kein weiterer Aufwand mehr verursacht (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.06.2011, 18 UF 210/10; Borth, FamRZ 2010, 979, 981).

    Eine Bezugnahme auf das Ende der Ehezeit ist - im Gegensatz zum früheren Recht - in der Beschlussformel nicht mehr erforderlich, weil die maßgeblichen Bezugsgrößen der gesetzlichen Rentenversicherung (jeweilige Entgeltpunkte) zeitunabhängig sind (vgl. OLG Celle NJW 2010, 1975;… Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Auflage, Rn. 528 ff.).

mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht