Rechtsprechung
| OLG Celle, 04.03.2010 - 13 Verg 1/10 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Vergaberecht: Pflicht zum Hinweis auf die Frist für den Rechtsbehelf gegen die Nichtabhilfe einer Rüge in der Veröffentlichung der Vergabebekanntmachung - Fahrscheindrucker
- Niedersächsische Oberlandesgerichte
GWB § 107 Abs. 3 Nr 4
Rechtsbehelfsfrist, Bekanntmachung, Präklusion - Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
Vergaberecht: Pflicht zum Hinweis auf die Frist für den Rechtsbehelf gegen die Nichtabhilfe einer Rüge in der Veröffentlichung der Vergabebekanntmachung - Fahrscheindrucker
- it-recht-kanzlei
- oeffentliche-auftraege.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 107 Abs. 3 Nr. 4
Hinweispflicht der Vergabestelle auf die Rechtsbehelfsfrist des § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB: Auf Rechtsbehelfsfrist ist hinzuweisen!
Kurzfassungen/Presse (3)
- ax-schneider-gruppe.de (Kurzinformation)
§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB: Auf Rechtsbehelfsfrist ist hinzuweisen
- forum-institut.de (Kurzinformation)
Präklusionswirkung des § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB nur nach Rechtsbehelfsbelehrung durch den Auftraggeber
- lto.de (Kurzinformation)
Frist zwischen Bekanntgabe der Nichtabhilfe und der Einreichung eines Nachprüfungsantrages stellt eine Rechtsbehelfsfrist dar
Besprechungen u.ä. (3)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Ohne Hinweis keine 15-Tage-Frist gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB! (IBR 2010, 232)
- wrd.de
, S. 3 (Entscheidungsbesprechung)
§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB
Wann ist Rüge gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB verspätet? - vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Bekanntmachung muss Hinweis auf 15-Tages-Frist enthalten
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10 (Rechtsbehelfsfrist nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB; Pflicht zur Bekanntmachung; Erledigung nach Aufhebung; ...)" von RA Dr. Alexander Herrmann, original erschienen in: VergabeR 2010, 653 - 661.
Verfahrensgang
- VK Niedersachsen, 15.12.2009 - VgK-63/09
- OLG Celle, 04.03.2010 - 13 Verg 1/10
Zeitschriftenfundstellen
- NZBau 2010, 333
- BauR 2010, 1281
- IBR 2010, 232
- VergabeR 2010, 652
Wird zitiert von ... (43)
- OLG Celle, 12.05.2010 - 13 Verg 3/10
Vergabe - Dokumentationspflichten aus § 18 VOF
Die Antragstellerin macht - u. a. unter Hinweis auf den Senatsbeschluss vom 4. März 2010 (13 Verg 1/10) - geltend, ihr Nachprüfungsantrag sei nicht wegen Überschreitung der Frist des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB unzulässig; ein Hinweis auf die Frist als solche oder zumindest auf eine Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsmitteln erteilt, sei nicht erfolgt.Bei dieser Frist handelt es sich um eine Rechtsbehelfsfrist, auf die nach § 9 Abs. 1 VOF (2006) i. V. m. Ziffer VI Nr. 4.2 Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 1564/2005 in der Veröffentlichung der Bekanntmachung hinzuweisen ist (vgl. Senatsbeschluss vom 4. März 2010, 13 Verg 1/10, zitiert nach juris, Rdnr. 34 bis 36 zum vergleichbaren § 17 a Nr. 1 VOL/A (2006)).
- OLG Celle, 26.04.2010 - 13 Verg 4/10
Vergabe - Voraussetzungen einer Fachlosaufteilung bei PPP-Projekt
Ergänzend ist auszuführen, dass eine Rügepräklusion gem. § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB aufgrund der Vorgaben nach den EuGH-Entscheidungen vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08, Tz. 39 ff. und Rs.C-456/08, Tz. 61, 74 ff.) mangels hinreichender Transparenz des Begriffes "unverzüglich" von vornherein nicht mehr in Betracht kommen dürfte (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 4. März 2010 - 13 Verg 1/10, zitiert nach juris Tz. 26). - VK Bund, 12.10.2011 - VK 2-115/11 Sie ist darüber hinaus auch nicht auf das Nichtabhilfeschreiben selbst, sondern auf die vorgelagerte Bekanntmachung zugeschnitten (so im Ergebnis wohl auch OLG Celle, 04.03.2010, 13 Verg 1/10).
Denn nach der Konzeption des § 107 Abs. 3 GWB setzt die Einleitung des Nachprüfungsverfahrens regelmäßig eine nicht abgeholfene Rüge voraus, so dass die Frist zwischen Bekanntgabe der Nichtabhilfe und Einreichung des Nachprüfungsantrags auch nach der neueren Rechtsprechung als echte Rechtsbehelfsfrist anzusehen ist (so etwa OLG Celle, 04.03.2010, 13 Verg 1/10 m.w.N.).
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass mit der Einführung des § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB eine Antragsfrist geschaffen wurde, die den Primärrechtschutz des Bieters zeitlich begrenzt, sind an die Eindeutigkeit der Nichtabhilfeerklärung gem. § 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB hohe Anforderungen zu stellen (so OLG Celle, 04.03.2010, 13 Verg 1/10 m.w.N.).
- VK Niedersachsen, 30.06.2010 - VgK-26/10
Vergabe - Auftraggeber muss Niedrigangebot überprüfen!
Das OLG Celle hat in einer aktuellen Entscheidung vom 26.04.2010, Az.: 13 Verg 4/10, darauf hingewiesen, dass eine Rügepräklusion gem. § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB auf Grund der Vorgaben nach diesen EuGH-Entscheidungen mangels hinreichender Transparenz des Begriffs "unverzüglich" von vornherein nicht mehr in Betracht kommen dürfte (ebenso bereits OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10).Erkennbar sind solche Regelverstöße, die bei üblicher Sorgfalt von einem vergleichbaren Unternehmen erkannt werden können (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, 13 Verg 1/10).
- VK Niedersachsen, 20.08.2010 - VgK-33/10
Vergabe - Ausschluss von Unterkostenangeboten?
Das OLG Celle hat in einer Entscheidung vom 26.04.2010, Az.: 13 Verg 4/010, darauf hingewiesen, dass eine Rügepräklusion gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB aufgrund der Vorgaben nach diesen EuGH-Entscheidungen mangels hinreichender Transparenz des Begriffs "unverzüglich" von vornherein nicht mehr in Betracht kommen dürfte (ebenso bereits OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10).Voraussetzung für die Präklusionswirkung der Bekanntgabe der Nichtabhilfe gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB ist nach der Rechtsprechung allerdings, dass der Auftraggeber in der Bekanntmachung im Amtsblatt der EU auf diese Regelung hinwiesen hat (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10).
- OLG Jena, 09.09.2010 - 9 Verg 4/10
Vergabe - Folgen einer mangelhaften Dokumentation
Die im Zuge der Produktpräsentation und später noch einmal erfolgte Verlängerung der Bindefrist nur gegenüber der Beigeladenen ist als weiterer Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz nach § 97 Abs. 2 GWB anzusehen, welcher die Antragstellerin diskriminieren könnte (vgl. OLG Celle vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10; OLG München vom 23.06.2009, Az.: Verg 8/09; jeweils zitiert nach Juris). - VK Niedersachsen, 05.10.2010 - VgK-39/10
Vergabe - Auftraggeber in Festsetzung von Bewertungskriterien frei!
Demgegenüber haben die VK Hamburg mit Beschlüssen vom 07.04.2010 (VKBSU 2/10 und VK BSU 3/10) sowie das OLG Celle in einer aktuellen Entscheidung vom 26.04.2010, Az.: 13 Verg 4/10, entschieden, dass eine Rügepräklusion gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB aufgrund der Vorgaben nach diesen EuGH-Entscheidungen mangels hinreichender Transparenz des Begriffs "unverzüglich" von vornherein nicht mehr in Betracht kommen dürfte (ebenso OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg. 1/10; etwas zurückhaltender OLG Celle, noch nicht veröffentlichter Beschluss vom 16.09.2010 13 Verg 8/10).Die Frist zwischen Bekanntgabe der Nichtabhilfe und der Einreichung des Nachprüfungsantrags ist als echte Rechtsbehelfsfrist anzusehen (OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010, Az.: 13 Verg 1/10; VK Bund, Beschluss vom 30. Oktober 2009 - VK2/180/09; VK Südbayern, Beschluss vom 05.02.2010, Az.: Z3-3-3194-1-66-12/09, zitiert nach ibr-online).
- OLG Düsseldorf, 23.06.2010 - Verg 18/10
Vergabe - Auch konzernangehörige Unternehmen sind Drittunternehmen
Aus einem bloßen Abgleich der Verdingungsunterlagen und der Vergabebekanntmachung mit den Vorschriften der VOL/A (vgl. die Fallgestaltung OLG Celle, Beschluss vom 04.03.2010 - 13 Verg 1/10) ließ sich ein Vergaberechtsverstoß nicht erkennen. - VK Niedersachsen, 04.10.2011 - VgK-26/11
Vergabe - Dienstleistungen: Zuschlags-und Eignungskriterien oft vermischt
Es genügt jedoch, wenn der öffentliche Auftraggeber in der Bekanntmachung im Amtsblatt der EU auf diese Rechtsbehelfsfrist hinweist (vgl. OLG Celle. Beschluss vom 04.03.2010 - 13 Verg 1/10, zitiert nach ibr-online). - OLG Brandenburg, 07.10.2010 - Verg W 12/10
Vergabe - Rechtzeitige Einlegung von Rechtsmitteln
In dieser gesetzlichen Regelung ist eine Rechtsbehelfsfrist gesehen worden, die nach europarechtlichen Grundsätzen nur dann zur Präklusion führen kann, wenn der Auftraggeber hierzu - in der europaweiten Ausschreibung - genaue Angaben macht und eine Stelle benennt, bei der Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erhältlich sind (so OLG Celle, Beschluss vom 4.3.2010, 13 Verg 1/10, zitiert nach Juris). - VK Niedersachsen, 05.07.2011 - VgK-22/11
Vergabe - Europaweite Ausschreibung von Rettungsdienstleistungen
- OLG Brandenburg, 13.09.2011 - Verg W 10/11
Vergabe - Unerfüllbare Anforderungen: Aufhebung!
- OLG München, 19.07.2012 - Verg 8/12
Vergabe - Abgrenzung von Markterkundung und Vergabeverfahren?
- VK Sachsen, 11.10.2010 - 1/SVK/034-10
Vergabe - Sozialrecht contra Vergabrecht
- OLG Celle, 08.09.2011 - 13 Verg 4/11
Vergabe - Wann ist ein Berater des Auftraggebers voreingenommen?
- OLG München, 03.11.2011 - Verg 14/11
Vergabe - Anforderungen an Funktionstest: Auslegung aus objektiver Bietersicht!
- VK Baden-Württemberg, 26.03.2010 - 1 VK 11/10
Vergabe - Schutz des öffentlichen Auftraggebers und Rügevoraussetzungen
- OLG Schleswig, 01.04.2010 - 1 Verg 5/09
Vergabe - Wann beginnt ein Vergabeverfahren?
- VK Baden-Württemberg, 08.06.2010 - 1 VK 23/10
- VK Niedersachsen, 27.08.2010 - VgK-38/10
Vergabe - Zum Gestaltungsspielraum des Auftraggebers
- VK Schleswig-Holstein, 25.01.2012 - VK-SH 24/11
Vergabe - Feststellungsantrag: Welche Anforderungen an die Wiederholungsgefahr?
- VK Niedersachsen, 10.06.2010 - VgK-21/10
Vergabe - Keine nachträgliche Heilung unzureichender Dokumentation
- VK Niedersachsen, 18.06.2010 - VgK-22/10
Vergabe - Neukonzeption des Niedersächsischen Landtags
- VK Niedersachsen, 07.03.2011 - VgK-73/10
Vergabe - Anforderungen an die Leistungsbeschreibung
- VK Sachsen, 19.04.2011 - 1/SVK/010-11
Vergabe - Nur Produkte mit bestimmter Zulassung erlaubt: Unzulässig!
- VK Sachsen, 04.05.2011 - 1/SVK/010-11
Vergabe - Produktbeschränkungen im Leistungsverzeichnis?
- VK Niedersachsen, 23.06.2011 - VgK-20/11
Vergabe - Sind Nachweise des Auftragnehmers bereits vom Bieter vorzulegen?
- VK Niedersachsen, 10.06.2010 - VgK-17/10
Vergabe - Beurteilungsspielraum der Vergabestelle bei Eignungsprüfung
- VK Niedersachsen, 18.01.2011 - VgK-61/10
Vergabe - Zum Verbot von Verhandlungen nach Ablauf der Angebotsabgabefrist
- VK Niedersachsen, 24.03.2011 - VgK-04/11
Vergabe - Auschluss wegen schwerer Verfehlungen
- VK Münster, 17.06.2011 - VK 5/11
Vergabe - VOL/A 2009: Keine Übertragung von ungewöhnlichem Wagnis!
- VK Rheinland-Pfalz, 22.08.2011 - VK 2-20/11
Vergabe - Unstrukturiertes Vergabeverfahren: Verstoß gegen Transparenzgebot!
- VK Niedersachsen, 31.08.2010 - VgK-34/10
Vergabe - Bekannt gegebene Kriterien und ihre Gewichtung sind bindend!
- VK Niedersachsen, 05.11.2010 - VgK-54/10
Vergabe - Keine nachträgliche Dokumentation!
- VK Sachsen, 16.05.2011 - 1/SVK/016-11
Vergabe - Überschießende Produktanforderungen: Selbstbindung des Auftraggebers!
- VK Niedersachsen, 17.05.2011 - VgK-10/11
Vergabe - Beginn der Eignungsprüfung: Abbruch nicht zulässig!
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 20.03.2012 - 1 VK 1/11
Vergabe - Ersatz des Vertrauensschadens erfordert "echte Zuschlagschance"!
- VK Südbayern, 23.04.2010 - Z3-3-3194-1-10-02/10
Vergabe - Angebotsausschluss wegen unzulässig. Änderung an Verdingungsunterlage
- VK Bund, 11.06.2010 - VK 3-57/10
- VK Sachsen, 08.11.2011 - 1/SVK/041-11
Vergabe - Anderes Produkt angeboten: Ausschluss trotz Gleichwertigkeit!
- VK Rheinland-Pfalz, 12.05.2010 - VK 2-15/10
Vergabe - Bericht eines nichtzugelassenen Prüfinstituts: Angebotsausschluss!
- VK Sachsen-Anhalt, 07.04.2011 - 1 VK LSA 57/10
Vergabe - Alle Bieter müssen demselben Anforderungsprofil unterworfen sein!
- VK Sachsen-Anhalt, 27.06.2011 - 1 VK LSA 1/11
Vergabe - Wann kann Bieter aus Verfahren aussteigen?
