Rechtsprechung
   OLG Celle, 17.06.2011 - 10 WF 164/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,14643
OLG Celle, 17.06.2011 - 10 WF 164/11 (https://dejure.org/2011,14643)
OLG Celle, Entscheidung vom 17.06.2011 - 10 WF 164/11 (https://dejure.org/2011,14643)
OLG Celle, Entscheidung vom 17. Juni 2011 - 10 WF 164/11 (https://dejure.org/2011,14643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,14643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Wertfestsetzung für Vergleich im Rahmen eines Stufenantrages

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 34 FamGKG; § 38 FamGKG
    Verfahrenswert richtet sich bei Stufenantrag nach dem Wert der werthöchsten Stufe; Wert der werthöchsten Stufe als maßgebend bei Wertfestsetzung bei einem Stufenantrag; Verringerung des Verfahrenswerts des mit der Zustellung insgesamt rechtshängig gewordenen ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfahrenswert richtet sich bei Stufenantrag nach dem Wert der werthöchsten Stufe; Wert der werthöchsten Stufe als maßgebend bei Wertfestsetzung bei einem Stufenantrag; Verringerung des Verfahrenswerts des mit der Zustellung insgesamt rechtshängig gewordenen ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamGKG § 34; FamGKG § 38
    Verfahrenswert eines Stufenantrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 1809
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Stuttgart, 17.11.2011 - 18 WF 227/11

    Gegenstandswertbestimmung bei steckengebliebenen Stufenanträgen

    Abzustellen ist folglich auf den zunächst vorgestellten Zahlungsanspruch, auch wenn ihn die Antragstellerin letztendlich nicht mehr weiterverfolgt hat, selbst wenn dies darauf beruhen mag, dass es sich um eine übersetzt geäußerte Begehrensvorstellung gehandelt hat (OLG Celle JurBüro 2011, 483).
  • OLG Brandenburg, 17.05.2021 - 13 WF 23/21

    Sofortige Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung nach

    Da der Leistungsantrag nicht erst mit seiner Bezifferung, sondern bereits im Zeitpunkt der Einreichung des Stufenantrages anhängig wird (OLG Bamberg BeckRS 2019, 9645; OLG Koblenz MDR 2017, 488; OLG Karlsruhe BeckRS 2015, 17608; OLG Bremen FF 2015, 78; OLG Schleswig FF 2019, 502; NZFam 2015, 931; FamFR 2013, 546; FamRZ 2013, 240; FamRZ 2014, 689; OLG Celle FamRZ 2011, 1809; OLG Hamm BeckRS 2013, 19477; FamRZ 2011, 582; BGH FamRZ 1995, 797; Schneider NZFam 2014, 591; 2015, 375), ist der Zeitpunkt der Einreichung des Stufenantrages auch maßgeblich für die Wertberechnung des von dem Stufenantrag erfassten laufenden (Abs. 1) und rückständigen (Abs. 2) Unterhalts.
  • OLG Hamm, 17.09.2013 - 6 WF 191/13

    Verfahrenswert eines Stufenantrags auf Zahlung von Unterhalt

    Demgemäß setzen teilweise freiwillige Zahlungen den Gegenstandswert nicht herab, solange der Zahlungsantrag auf den gesamten Betrag lautet (OLG Hamburg MDR 2013, 600; OLG Celle FamRZ 2003, 465 und 1683; OLG Celle FamRZ 2011, 1809; OLG Karlsruhe JurBüro 2011, 529; Meyer, GKG/FamGKG, 13. Auflage 2012, § 51 FamGKG Rn. 14; Hartmann, Kostengesetze, 42. Auflage 2012, § 51 FamGKG Rn. 13; Gerhardt-Keske, Handbuch des Fachanwalts Familienrecht, 9. Auflage 2013, 17. Kapitel Rn. 40).
  • OLG Hamm, 24.01.2013 - 11 WF 3/13

    Verfahrenswert eines unbeziffert gebliebenen Stufenantrags

    Teilweise wird vertreten, dass dieser Wert anhand der vorgerichtlich geäußerten Erwartungen des Antragstellers zu schätzen ist (OLG Stuttgart FamRZ 2012, 393; OLG Celle JurBüro 2011, 483; OLG Brandenburg FamRZ 2007, 71; OLG Koblenz OLGR 2008, 490; Münchener Kommentar/Becker-Eberhard, 4. Auflage 2013, § 254 ZPO Rn. 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht