Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 15.07.2004 - I-2 U 56/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Naumburg, 11.11.2004 - 4 U 150/04
Auskunftsanspruch des Sortenschutzinhabers gegen den Landwirt
Der Senat folgt bei der Auslegung der genannten Vorschriften den Ausführungen des Oberlandesgerichts München im Urteil vom 25.09.2003 - 6 U 3623/02 - Carola/Saatgut (OLG-R München 2004, 114), des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main im Urteil vom 29.03.2004 - 6 U 99/01 - Mager/StV (Bl. 34 ff. Bd. VII d. A. mit Anm. dazu in Neue Landwirtschaft Briefe zum Agrarrecht, 2004, 217 f.) sowie des Oberlandesgerichts Düsseldorf im Urteil vom 15.07.2004 - 2 U 56/00 - Crapp/StV (Bl. 47 Bd. VII d. A.).Zutreffend weisen das OLG Frankfurt in seiner Entscheidung vom 29.03.2004 - 6 U 99/01 und das Oberlandesgericht Düsseldorf in seinem Urteil vom 15.07.2004 - 2 U 56/00 darauf hin, dass das von der Klägerin vertretene Verständnis der Entscheidung des EuGH vom 10.04.2003 auch mit dessen Ausführungen zum möglichen Aufbau und zur Erforderlichkeit eines Systems zur Erfassung der Käufer von geschütztem Saatgut, mit dem die Sortenschutzberechtigten die Durchsetzung ihrer Auskunftsansprüche sichern könnten (vgl. TZ. 66 f. des Urteils vom 10.04.2003), nicht zu vereinbaren sei.
- OLG Saarbrücken, 20.04.2005 - 1 U 920/00
Sortenschutz: Inhaltliche Reichweite des Auskunftsanspruchs beim Nachbau national …
Der Senat folgt insoweit der Auffassung des OLG Düsseldorf in seiner Entscheidung 2 U 56/00 vom 15.7.2004 (Bl. 152 ff. d.A.). - OLG Saarbrücken, 20.04.2005 - 1 U 144/04
Inhaltliche Reichweite eines Auskunftsanspruchs nach § 10a Abs. 6 SortenG
Der Senat folgt insoweit der Auffassung des OLG Düsseldorf in seiner Entscheidung 2 U 56/00 vom 15.7.2004 (Bl. 152 ff. d.A.).