Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 22.10.2008 - VII-Verg 48/08 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- forum-vergabe.de
Mandatsfahrten für Bundestag, Tarifklausel, Verbot v. Nachunternehmern
- oeffentliche-auftraege.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Vollständiges oder teilweises Fremdausführungsverbot ist unzulässig!
Kurzfassungen/Presse
- Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)
Im Vergabeverfahren ist Benennung einzelner konkreter Mitarbeiter nicht für Nachweis qualifizierten Personals erforderlich
Verfahrensgang
- VK Bund, 15.07.2008 - VK 3-89/08
- OLG Düsseldorf, 22.10.2008 - VII-Verg 48/08
Wird zitiert von ... (52)
- OLG Düsseldorf, 02.12.2009 - Verg 39/09
Vergabe - Architektenauftrag für Wiedererrichtung des Berliner Stadtschlosses
Grundsätzlich ist es zulässig, dass nicht der Vertragspartner selbst, sondern ein Dritter die Leistung ausführt (…vgl. EuGH, Urt. v. 18.3.2004 - Rs. C-314/91, Siemens, VergabeR 2004, 465, 471 f. = NZBau 2004, 340 m.w.N.; Senat, Beschl. v. 22.10.2008, VII Verg 48/08). - OLG Düsseldorf, 10.12.2008 - Verg 51/08
Vergabe - Unternehmen können Mindestanforderungen an Nebenangebote nicht ändern
Wie der Senat erst kürzlich in seiner Entscheidung vom 22. Oktober 2008 (VII-Verg 48/08, Umdruck S. 11) ausgeführt hat, sind die einschlägigen Vorschriften nicht nur auf die Zurechnung der Leistungsfähigkeit des Dritten zu beziehen, sondern auch auf die Möglichkeit, Teilleistungen des Auftrags ganz oder teilweise Dritten zu übertragen. - OLG Naumburg, 18.08.2011 - 2 Verg 3/11
Vergabe - Wann beginnt das Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb?
Daher kommt es für die Zulässigkeit dieses "Anschließens" auch nicht auf die Einhaltung der Frist entsprechend § 524 Abs. 2 S. 2 ZPO an, wie sie für die Wirksamkeit der Anschlussbeschwerde verlangt wird (vgl. OLG Naumburg, Beschluss v. 26.02.2004, 1 Verg 17/03 "Versicherungsberater I" - VergabeR 2004, 387; OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 22.10.2008, VII-Verg 48/08 - zitiert nach VERIS, dort S. 10; v. 23.12.2009, VII-Verg 30/09 - zitiert nach juris, Tz. 66 f.; sowie v. 22.12.2010, VII-Verg 40/10 "Mikrofilmkameras" - VergabeR 2011, 622; in juris Tz. 108; Schleswig-Holstein.
- OLG Düsseldorf, 23.12.2009 - Verg 30/09
Vergabe - Kein Ausschluss bei gesondertem und eindeutigem Hinweis"Alternative"
Die Anschlussbeschwerde kann analog § 524 Abs. 2 ZPO innerhalb der Frist zur Stellungnahme auf die sofortige Beschwerde eingelegt werden (vgl. Senat, Beschluss vom 22.10.2008, VII Verg 48/08). - VK Bund, 27.11.2009 - VK 1-194/09 ,,Erkennbar" ist das, was sich bei Beachtung der gebotenen Sorgfalt aus der Bekanntmachung erschließt (vgl. nur BGH…, Beschluss vom 26. September 2006, aaO.), dabei muss der Vergabefehler sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht erkennbar gewesen sein (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Oktober 2008, VII-Verg 48/08).
Dies setzt voraus, dass der Nachprüfungsantrag zulässig ist, insbesondere dass eine Rüge nicht nach § 107 Abs. 3 GWB präkludiert wäre (so auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Oktober 2008, aaO.; vgl. auch OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 28. April 2008, aaO.).
- VK Bund, 16.12.2009 - VK 1-194/09 ,,Erkennbar" ist das, was sich bei Beachtung der gebotenen Sorgfalt aus der Bekanntmachung erschließt (vgl. nur BGH…, Beschluss vom 26. September 2006, aaO.), dabei muss der Vergabefehler sowohl in tatsächlicher als auch in rechtlicher Hinsicht erkennbar gewesen sein (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Oktober 2008, VII-Verg 48/08).
Dies setzt voraus, dass der Nachprüfungsantrag zulässig ist, insbesondere dass eine Rüge nicht nach § 107 Abs. 3 GWB präkludiert wäre (so auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Oktober 2008, aaO.; vgl. auch OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 28. April 2008, aaO.).
- OLG Düsseldorf, 30.06.2010 - Verg 13/10
Vergabe - Auch konzernangehörige Unternehmen sind Drittunternehmen
Aus der Entscheidung des Senats vom 22. Oktober 2008 (VII-Verg 48/08) ergibt sich nichts Anderes. - OLG Düsseldorf, 17.02.2010 - Verg 51/09
Anforderungen an die Ausschreibung von Gebäudereinigungsdienstleistungen …
Eine derartige Bestimmung ist unstatthaft, wie der Senat in seinem Beschluss vom 22.10.2008 (VII-Verg 48/08) ausgeführt hat. - OLG Düsseldorf, 09.12.2009 - Verg 38/09
Vergaberechtskonformität einer Tariftreue-Erklärung
Dies unterscheidet die Erklärung von denjenigen Klauseln, die bisher von Entscheidungen des Senats (die sich im Übrigen auf die frühere Rechtslage bezogen) betroffen waren (vgl. Beschlüsse vom 05.05.2008 - VII-Verg 5/08; vom 22.12.2008 - VII-Verg 48/08; vom 29.04.2009 - VII-Verg 76/08; vom 29.09.2009 - VII-Verg 18/09). - VK Bund, 27.03.2009 - VK 3-46/09 Selbst wenn sich die unterliegende ASt mit ihrem Nachprüfungsantrag bewusst und gewollt in einen Interessengegensatz zu den Beigeladenen gestellt hat, können Billigkeitserwägungen die Anordnung der Kostenerstattung zugunsten eines Beigeladenen jedoch nur dann rechtfertigen, wenn dieser sich zusätzlich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt hat, indem er erfolgreich Anträge gestellt und diese begründet oder das Verfahren sonst wesentlich gefördert hat (OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 17. Mai 2004, VII-Verg 12/03, und vom 22. Oktober 2008, VII-Verg 48/08).
- VK Bund, 20.03.2009 - VK 3-22/09
- VK Bund, 06.10.2010 - VK 2-89/10
- VK Bund, 09.09.2011 - VK 1-114/11
Vergabe - Abweichung von Wertungskriterien: Verbot der Zuschlagserteilung!
- OLG Düsseldorf, 10.05.2012 - Verg 5/12
Vergabe - Nachprüfungsverfahren erledigt: Wer muss welche Kosten tragen?
- VK Bund, 06.07.2011 - VK 1-60/11
Vergabe - Wahl der Zuschlagskriterien: Sind die Gründe zu dokumentieren?
- VK Bund, 23.12.2011 - VK 2-163/11
Vergabe - Ausschreibung unklar: Bieter muss alle Informationen berücksichtigen!
- VK Sachsen, 10.02.2012 - 1/SVK/001-12
Vergabe - Nachunternehmereinsatz schlechter als Eigenleistung?
- VK Bund, 03.09.2009 - VK 1-155/09
- VK Bund, 30.07.2010 - VK 2-56/10
- VK Bund, 02.11.2010 - VK 3-99/10
- VK Bund, 09.02.2012 - VK 3-06/12
Vergabe - Fehlende Haushaltsmittel: Aufhebung der Ausschreibung?
- VK Bund, 26.10.2012 - VK 3-117/12
Vergabe - Unklare Nebenanbote sind auszuschließen!
- VK Bund, 22.12.2009 - VK 2-204/09
Vergabe
- VK Bund, 13.01.2012 - VK 3-176/11
- VK Bund, 04.06.2010 - VK 3-48/10
- VK Bund, 10.06.2010 - VK 3-51/10
- VK Bund, 05.07.2010 - VK 3-60/10
- VK Bund, 09.07.2010 - VK 1-55/10
- VK Bund, 27.08.2010 - VK 3-84/10
- VK Bund, 11.10.2010 - VK 3-96/10
Vergabe - Geheimwettbewerb: Zwingender Ausschluss bei doppeltem Angebot
- VK Bund, 17.12.2010 - VK 2-119/10
Verstoß gegen den Grundsatz des Geheimwettbewerbs muss nachgewiesen sein!
- VK Brandenburg, 17.10.2011 - VK 39/11
Vergabe - Rügepflicht: Welche Anforderungen an die Substantiierung?
- VK Bund, 31.01.2012 - VK 3-03/12
Vergabe - Bewertung aus anderen Losen muss unberücksichtigt bleiben!
- VK Bund, 11.08.2009 - VK 1-131/09
- VK Bund, 29.03.2010 - VK 3-27/10
- VK Bund, 30.03.2010 - VK 3-30/10
- VK Bund, 07.04.2010 - VK 1-25/10
- VK Bund, 27.04.2010 - VK 3-33/10
- VK Brandenburg, 22.06.2010 - VK 28/10
- VK Bund, 16.07.2010 - VK 3-66/10
- VK Bund, 02.11.2010 - VK 3-102/10
- VK Bund, 04.10.2011 - VK 1-120/11
Vergabe - Nachweisbeschaffung: Hohe Anforderungen an die Unzumutbarkeit!
- VK Bund, 24.11.2011 - VK 3-143/11
Vergabe - Nebenangebot unklar: Ausschluss zwingend!
- VK Bund, 25.11.2011 - VK 1-138/11
- VK Bund, 27.12.2011 - VK 1-159/11
- VK Bund, 30.04.2009 - VK 3-82/09
- VK Bund, 19.12.2011 - VK 3-158/11
- VK Bund, 12.01.2012 - VK 1-165/11
- VK Bund, 13.01.2012 - VK 3-173/11
- VK Bund, 13.01.2012 - VK 3-179/11
- VK Brandenburg, 03.04.2012 - VK 5/12
Vergabe - VOF-Verfahren: Änderungen an Vergabeunterlagen führen zum Ausschluss!
- VK Bund, 01.06.2012 - VK 2-35/12