a) Geht man von den vorstehenden Ausführungen aus, wonach ein den Beklagten zuzurechnendes Verschulden vorliegt, weil sie sich über § 278 BGB ein Planungsverschulden der Architekten der Bauherrin zurechnen lassen müssen, so ergibt sich der Anspruch aus § 6 Nr. 6 VOB/B. Da die die Zurechnung und den Stillstand begründenden Tatsachen feststehen, muss nicht die Klägerin das Planungsverschulden, sondern müssen die Beklagten das fehlende Planungsverschulden beweisen (vgl. OLG Düsseldorf, BauR 1997, 646; OLG Köln, BauR 1986, 582;… Werner/Pastor, 9.Aufl., Rn. 1828 mit weiteren Nachweisen in Fn. 84).

Dies wäre nur dann der Fall, wenn der Kläger infolge der Behinderung Mehraufwendungen tätigen mußte, die ihm sonst erspart geblieben wären (vgl. OLG Düsseldorf, OLG-Report 1997, 174).

Für ein mangelndes Verschulden trägt die Beklagte, aus deren Sphäre das Hindernis herrührt, die Darlegungs- und Beweislast OLG Düsseldorf, BauR 1997, 646; Ingenstau/Korbion, a. a. O., Rdnr. 130, 135; Vygen/Schubert/Lang, Bauverzögerung und Leistungsänderung, 2. Aufl., Rdnr. 258.