Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,35520
OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04 (https://dejure.org/2006,35520)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.03.2006 - 5 U 151/04 (https://dejure.org/2006,35520)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. März 2006 - 5 U 151/04 (https://dejure.org/2006,35520)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,35520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Gerichtsgutachter: Befangenheit bei Objektbesichtigung ohne die Parteien? (IBR 2006, 1499)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Bremen, 26.06.1998 - 2 W 48/98

    Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    Andererseits ist der Sachverständige nicht ohne weiteres als befangen anzusehen, weil er die von ihm zu treffenden Feststellungen in der Weise vorbereitet hat, dass er sich die für die Erstellung seines Gutachtens erforderlichen Kenntnisse ohne Anwesenheit der Parteien verschafft hat (vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26.06.1998, 2 W 48/98, OLGR 1998, 422; OLG München Beschluss vom 11.02.1983, 25 W 736/83, OLGZ 1983, 355ff = Rpfleger 1983, 319f; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.05.1995, 2 W 3/95, NZV 1996, 323).

    Dass der Sachverständige sich die für die Erstellung seines Gutachtens nach seiner Ansicht erforderlichen Kenntnisse an einem nicht streitgegenständlichen Objekt ohne Anwesenheit der Parteien verschafft hat, stellt auch keinen Verstoß gegen die Parteiöffenlichkeit gemäß § 357 Abs. 1 ZPO dar, da ein Anwesenheitsrecht der Parteien hierfür nicht besteht (vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26.06.1998, 2 W 48/98, OLGR Bremen 1998, 422f; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.05.1995, 2 W 3/95, NZV 1996, 323).

  • OLG München, 11.05.1998 - 11 W 864/98

    Ablehnung eines Sachverständigen: Verliert er seinen Entschädigungsanspruch?

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    a) Als ein die Besorgnis der Befangenheit rechtfertigender Grund wird es angesehen, wenn ein Sachverständiger zu einem von ihm zur Vorbereitung des Gutachtens anberaumten Termin nur eine der beiden Parteien hinzuzieht, die andere hingegen nicht (OLG Saarbrücken, a.a.O.; OLG München, Beschluss vom 11.05.1998, 11 W 864/98, NJW-RR 1998, 1687f = MDR 1998, 1123 m.w.N.; Zöller/Vollkommer, ZPO, 24. Aufl. 2005, Rz. 8 zu § 406).

    Der Anspruch des Sachverständigen auf Entschädigung seiner gutachterlichen Leistungen könnte allenfalls dann entfallen, wenn er die Unverwertbarkeit seines Gutachtens durch grob fahrlässiges Verhalten verursacht hat (vgl. OLG München, Beschluss vom 11.05.1998, 11 W 864/98, MDR 1998, 1123).

  • OLG Stuttgart, 29.05.1995 - 2 W 3/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    Andererseits ist der Sachverständige nicht ohne weiteres als befangen anzusehen, weil er die von ihm zu treffenden Feststellungen in der Weise vorbereitet hat, dass er sich die für die Erstellung seines Gutachtens erforderlichen Kenntnisse ohne Anwesenheit der Parteien verschafft hat (vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26.06.1998, 2 W 48/98, OLGR 1998, 422; OLG München Beschluss vom 11.02.1983, 25 W 736/83, OLGZ 1983, 355ff = Rpfleger 1983, 319f; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.05.1995, 2 W 3/95, NZV 1996, 323).

    Dass der Sachverständige sich die für die Erstellung seines Gutachtens nach seiner Ansicht erforderlichen Kenntnisse an einem nicht streitgegenständlichen Objekt ohne Anwesenheit der Parteien verschafft hat, stellt auch keinen Verstoß gegen die Parteiöffenlichkeit gemäß § 357 Abs. 1 ZPO dar, da ein Anwesenheitsrecht der Parteien hierfür nicht besteht (vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26.06.1998, 2 W 48/98, OLGR Bremen 1998, 422f; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.05.1995, 2 W 3/95, NZV 1996, 323).

  • BGH, 04.12.2001 - X ZR 199/00

    Sachverständigenablehnung; Erfinder einer Konkurrenz-Patents als Sachverständiger

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    Vom subjektiven Standpunkt der ablehnenden Partei müssen genügend objektive Gründe vorliegen, die in den Augen eines vernünftigen Menschen geeignet sind, Zweifel an der Unvereingenommenheit und der Unparteilichkeit des Sachverständigen zu erregen (vgl. BGH, Beschluss vom 04.12.2001 - X ZR 199/00, GRUR 2002, 369; OLG Dresden, Beschluss vom 25.11.1996, 7 U 1608/95, NJW-RR 1997, 1354f; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 15.01.1998, 5 W 377/97, MDR 1998, 492f).
  • OLG München, 11.02.1983 - 25 W 736/83
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    Andererseits ist der Sachverständige nicht ohne weiteres als befangen anzusehen, weil er die von ihm zu treffenden Feststellungen in der Weise vorbereitet hat, dass er sich die für die Erstellung seines Gutachtens erforderlichen Kenntnisse ohne Anwesenheit der Parteien verschafft hat (vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26.06.1998, 2 W 48/98, OLGR 1998, 422; OLG München Beschluss vom 11.02.1983, 25 W 736/83, OLGZ 1983, 355ff = Rpfleger 1983, 319f; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.05.1995, 2 W 3/95, NZV 1996, 323).
  • OLG Saarbrücken, 15.01.1998 - 5 W 377/97

    Keine Befangenheit wegen Bitte um unangekündigte Lärmmessungen L

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    Vom subjektiven Standpunkt der ablehnenden Partei müssen genügend objektive Gründe vorliegen, die in den Augen eines vernünftigen Menschen geeignet sind, Zweifel an der Unvereingenommenheit und der Unparteilichkeit des Sachverständigen zu erregen (vgl. BGH, Beschluss vom 04.12.2001 - X ZR 199/00, GRUR 2002, 369; OLG Dresden, Beschluss vom 25.11.1996, 7 U 1608/95, NJW-RR 1997, 1354f; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 15.01.1998, 5 W 377/97, MDR 1998, 492f).
  • OLG Dresden, 25.11.1996 - 7 U 1608/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    Vom subjektiven Standpunkt der ablehnenden Partei müssen genügend objektive Gründe vorliegen, die in den Augen eines vernünftigen Menschen geeignet sind, Zweifel an der Unvereingenommenheit und der Unparteilichkeit des Sachverständigen zu erregen (vgl. BGH, Beschluss vom 04.12.2001 - X ZR 199/00, GRUR 2002, 369; OLG Dresden, Beschluss vom 25.11.1996, 7 U 1608/95, NJW-RR 1997, 1354f; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 15.01.1998, 5 W 377/97, MDR 1998, 492f).
  • OLG Köln, 15.05.1998 - 19 U 191/97

    Recht des Lieferanten, Hardwarekomponenten auszuwählen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.03.2006 - 5 U 151/04
    Andererseits ist der Sachverständige nicht ohne weiteres als befangen anzusehen, weil er die von ihm zu treffenden Feststellungen in der Weise vorbereitet hat, dass er sich die für die Erstellung seines Gutachtens erforderlichen Kenntnisse ohne Anwesenheit der Parteien verschafft hat (vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26.06.1998, 2 W 48/98, OLGR 1998, 422; OLG München Beschluss vom 11.02.1983, 25 W 736/83, OLGZ 1983, 355ff = Rpfleger 1983, 319f; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.05.1995, 2 W 3/95, NZV 1996, 323).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht