Auch wenn - worauf die AS zutreffend verweist - § 25 Nr. 1 Abs. 2 VOL/A die Ausübung von Ermessen eröffnet, folgt aus dem Wettbewerbs- und Gleichbehandlungsgrundsatz (§ 97 Abs. 1 und 2 GWB), dass das pflichtgemäße Ermessen dahin ausgeübt werden muss, dass Angebote, die die geforderten Angaben und Nachweise nicht oder nicht vollständig enthalten, grundsätzlich von der Wertung auszuschließen sind (OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.05.2008 - 11 Verg 1/08; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.02.2006 - VII Verg 10/06, NZBau 2006, 810; OLG Dresden, Beschluss vom 31.03.2004 - WVerg 2/04, NZBau 2004, 574; Weyand, ibr-online-Kommentar Vergaberecht, Stand 05.03.2009, § 25 VOL/A, 172.5.2.1, m.w.N.).

Denn als maximale Obergrenze für die Rügefrist sind etwa zwei Wochen (OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 05.05.2008 - Az.: 11 Verg 1/08 zit. nach juris: Rz. 59; VK Hessen, Beschl. v. 21.04.2008 - Az.: 69 d VK - 15/2008 -, S. 12;… Reidt/Stickler/Glahs-Reidt, a.a.O., § 107 Rn. 56;… Kulartz/Kus/Portz-Wiese, a.a.O., § 107 Rn. 78 - jew. m.w.N.) bzw. 14 Tage (OLG Jena, Beschl. v. 15.08.2011 - Az.: 9 Verg 2/11 -, 5.8;… s. Bechtold, a.a.O., § 107 Rn. 16) anerkannt.

Dem Antragsgegner steht insoweit im Rahmen des § 25 Nr. 1 Abs. 2 lit. a) VOL/A kein Beurteilungsspielraum zu (…vgl. OLG Düsseldorf, a.a.O.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 05.05.2008 - 11 Verg 1/08; OLG Celle, Beschluss vom 13.12.2007 - 13 Verg 10/07; erkennende Kammer, Beschluss vom 28.03.2006 - VK-SH 01/06).