OLG Hamburg, 18.01.2012

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
OLG Hamburg, 18.01.2012 - 5 U 51/11.

openjur.de
Bewertung in einem Internet-Portal: Genereller Unterlassungsanspruch bei Eingriff in Gewerbebetrieb und Wettbewerbsverstoß durch anonyme Bewertungen in einem Hotelbewertungsportal
Justiz Hamburg
§ 823 Abs 1 BGB, § 824 Abs 1 BGB, § 824 Abs 2 BGB, § 1004 BGB, Art 5 GG, § 3 Abs 1 UWG, § 4 Nr 3 UWG, § 4 Nr 8 UWG, § 4 Nr 10 UWG, § 6 Abs 1 UWG, § 6 Abs 2 Nr 5 UWG, § 8 Abs 1 UWG, § 8 Abs 2 Nr 1 UWG
Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)
Auch schlechte Bewertungen dürfen veröffentlicht werden - und erst recht besteht kein allgemeines Bewertungsverbot

MIR - Medien Internet und Recht (Pressemitteilung)
Anonyme Hotelbewertungen im Internet sind nicht generell zu verbieten
damm-legal.de (Kurzinformation)
Hotelbewertungen können nicht pauschal untersagt werden
beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Anonyme Bewertungen in Bewertungsportalen im Internet sind rechtlich nicht zu beanstanden

mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Bewertungsportale sind erlaubt
hamburg.de (Pressemitteilung)
Hotelbewertung weiterhin erlaubt - Hotelbetreiberin unterliegt im Rechtsstreit mit Hotelbewertungsportal
aerztezeitung.de (Pressemeldung)
Auch anonyme Web-Kommentare sind geschützt
dr-bahr.com (Kurzinformation)
Online-Hotel-Bewertungen weiterhin erlaubt
ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Kein grundsätzliches Verbot von Bewertungsplattformen
lto.de (Kurzinformation)
Anonyme Hotelbewertungen weiterhin erlaubt
pfitzer-law.de (Kurzinformation)
Unterlassungsanspruch gegen Hotelbewertung statthaft?

medienrecht-blog.com (Kurzanmerkung)
Über´s Ziel hinausgeschossen
dr-schenk.net (Entscheidungsbesprechung)
Auch anonyme Hotelbewertungen sind zulässig
medienundmarken.de (Entscheidungsbesprechung)
Anonyme Bewertungen in Bewertungsportalen

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

LG Berlin, 16.02.2012 - 52 O 159/11
Einen Unterlassungsanspruch dieser Reichweite hat zutreffend bereits das Oberlandesgericht Hamburg verneint (vgl. OLG Hamburg 5 U 51/11 Anlage B 22 zum Schrift7. Februar 2012, Bl. 146 d.A.).