OLG Hamburg, 18.11.2011

Gesetzesstand: 7. Juni 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
OLG Hamburg, 18.11.2011 - 9 U 97/11, 9 U 103/11, 9 U 108/11

openjur.de
Lebensversicherungsvertrag: Zulässigkeit von Klauseln über die Erhebung von Ratenzahlungszuschlägen bei unterjährlicher Zahlung von Versicherungsbeiträgen
Justiz Hamburg
§ 1 UKlaG, § 307 Abs 1 BGB, § 506 Abs 1 BGB, § 1 Abs 1 S 1 PAngV, § 6 PAngV

mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Keine Zinsangaben bei Ratenzahlungsaufschlägen
ra-skwar.de (Pressemitteilung)
Prämienzahlung - Zuschläge - Jahreszinssatz
bld.de (Pressemitteilung)
Ratenzuschläge in Versicherungsbedingungen: Keine Angabe des effektiven Jahreszinssatzes nötig

hamburg.de (Pressemitteilung)
Ratenzuschläge in Versicherungsbedingungen- OLG Hamburg weist Klagen der Verbraucherzentrale Hamburg ab
dr-bahr.com (Kurzinformation)
Bei Versicherungs-Ratenzuschlägen keine Pflicht zur Angabe des effektiven Jahreszinses
lto.de (Kurzinformation)
Zu Versicherungsbedingungen: Bei Ratenzuschlägen keine Angabe des Jahreszinssatzes nötig

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

OLG München, 21.08.2012 - 25 U 526/12
§ 499 Abs 1 BGB vom 02.01.2002, VVG
Der Senat hält daher wegen grundsätzlicher Bedeutung die Zulassung der Revision, wie bereits im Verfahren 25 U 1169/12, für geboten; entsprechend haben bereits das Hanseatische Oberlandesgericht in den Urteilen vom 18.11.2011, Az. 9 U 103/11 (VersR 2012, 41), Az. 9 U 97/11 und Az. 9 U 108/11, sowie das Landgericht Düsseldorf im Urteil vom 09.03.2012, Az. 22 S 101/11, je die Revision zugelassen.
OLG München, 10.07.2012 - 25 U 1169/12
Widerruf einer privaten Unfallversicherung: Unterjährige Prämienzahlung als …
Der Senat hält daher wegen grundsätzlicher Bedeutung die Zulassung der Revision für geboten; entsprechend haben bereits das Hanseatische Oberlandesgericht in den Urteilen vom 18.11.2011, Az. 9 U 103/11 (VersR 2012, 41), Az. 9 U 97/11 und Az. 9 U 108/11, sowie das Landgericht Düsseldorf im Urteil vom 09.03.2012, Az. 22 S 101/11, je die Revision zugelassen.