Rechtsprechung
   OLG Hamm, 08.06.2011 - II-8 UF 140/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,25742
OLG Hamm, 08.06.2011 - II-8 UF 140/11 (https://dejure.org/2011,25742)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08.06.2011 - II-8 UF 140/11 (https://dejure.org/2011,25742)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08. Juni 2011 - II-8 UF 140/11 (https://dejure.org/2011,25742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,25742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Aussetzung der Vollziehung; Verbleibensanordnung; Gefährdung des Kindeswohls

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    §§ 64 Abs. 3 FamFG, 1632 Abs. 4, 1666, 1666a BGB
    Aussetzung der Vollziehung; Verbleibensanordnung; Gefährdung des Kindeswohls

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erlass einer Verbleibensanordnung bei Gefahr des Rückfalls der Mutter in Drogenkonsum

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1666; BGB § 1666a; BGB § 1632 Abs. 4
    Erlass einer Verbleibensanordnung bei Gefahr des Rückfalls der Mutter in Drogenkonsum

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2012, 463
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 23.08.2006 - 1 BvR 476/04

    Recht der leiblichen Eltern auf Rückkehr eines zu Behandlungszwecken nach

    Auszug aus OLG Hamm, 08.06.2011 - 8 UF 140/11
    Auch wenn die Trennung von seiner unmittelbaren Bezugsperson für das Kind regelmäßig eine erhebliche psychische Belastung bedeutet, darf dies allerdings allein nicht genügen, um die Herausgabe des Kindes an seine Eltern zu verweigern, weil andernfalls die Zusammenführung von Kind und Eltern immer dann ausgeschlossen wäre, wenn das Kind seine "sozialen Eltern" gefunden hat (vgl. BVerfG, FamRZ 2006, S. 1593 (1594) m.w.N.).

    Ein Verstoß gegen die Grundrechte der Pflegeeltern aus Art. 6 Abs. 1 und Abs. 3 GG wird nur in Ausnahmefällen angenommen werden können, wenn etwa Pflegeeltern während einer jahrelangen Dauerpflege das Kind betreut haben und andere ins Gewicht fallende Umstände von Verfassungs wegen eine Auflösung der Pflegefamilie mit der damit verbundenen Trennung des Pflegekindes von den Pflegeeltern verbieten (vgl. BVerfG, FamRZ 2006, S. 1593 (1594)).

  • BVerfG, 31.03.2010 - 1 BvR 2910/09

    Zur Berücksichtigung der Grundrechte eines Kindes aus Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1

    Auszug aus OLG Hamm, 08.06.2011 - 8 UF 140/11
    Davon, dass unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht auszuschließen ist, dass die Trennung Ws von ihren Pflegeeltern psychische oder physische Schädigungen nach sich ziehen kann (vgl. BVerfG, FamRZ 2010, S. 865), kann nach dem bisherigen Sachstand nicht ausgegangen werden.

    Durch die intensivierte Umgangsregelung ist es bereits, wie das Bundesverfassungsgericht es fordert (vgl. FamRZ 2010, S. 865), zu einem allmählichen Bindungsaufbau zur Kindesmutter gekommen.

  • BVerfG, 01.12.2010 - 1 BvR 1572/10

    Auflage der Fortsetzung einer Psychotherapie im Rahmen einer Umgangsregelung

    Auszug aus OLG Hamm, 08.06.2011 - 8 UF 140/11
    Dass insofern eine Therapie, die nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (FamRZ 2011, S. 179 ff.) ohnehin nicht gerichtlich angeordnet werden kann, erforderlich ist, hat der Sachverständige Dr. L in seinem Gutachten nicht ausgeführt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht