Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Jena, 11.01.2005 - 8 U 436/04 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Schadenersatz wegen falscher Anlagenberatung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (9)
- IWW (Kurzinformation)
Anlagevermittlung - Hinweis auf negative Berichterstattung
- IWW (Kurzinformation)
Hinweis auf negative Berichterstattung
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
BFI-Bank
- wkdis.de (Kurzinformation)
Für eine besonders sichere Geldanlage muss der Anlageberater dafür sorgen, dass alle Risiken weitgehend ausgeschlossen sind
- advogarant.de (Kurzinformation)
Unzureichende Anlagenberatung bei Anlage eines Tagesgeldkontos
- kanzlei-klumpe.de
, S. 5 (Leitsatz)
Hinweis- und Aufklärungspflichten des Anlageberaters
- lawinfo.de (Kurzinformation)
Hinweispflichten des Anlageberaters
- rp-online.de (Kurzinformation)
Schadenersatz bei unzureichender Anlageberatung
- lto.de (Kurzinformation)
Pflichtverletzung eines Anlageberaters wegen Aussage, Banken könnten nicht insolvent werden
Verfahrensgang
- LG Meiningen, 27.04.2004 - 2 O 1230/03
- OLG Jena, 11.01.2005 - 8 U 436/04
- BGH, 27.10.2005 - III ZR 22/05
Zeitschriftenfundstellen
- MDR 2005, 880
Wird zitiert von ... (4)
- OLG Stuttgart, 22.01.2007 - 10 U 189/06
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die …
Es kann dahingestellt bleiben, ob eine einzelne Volksbank, insbesondere wenn der Kunde eine sichere Kapitalanlage anstrebt, Berichte in Brancheninformationsdiensten wie dem "kapital-markt intern" oder dem Gerlach-Report zu der angebotenen Kapitalanlage kennen muss (vgl. Thüringer OLG MDR 2005, 880; OLG München OLGR 2003, 254; OLG Frankfurt NJW-RR 2001, 479; OLG Karlsruhe OLGR 2001, 11). - OLG Dresden, 16.04.2008 - 8 U 1543/07
Kein Schadenersatz für BFI-Kunden
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 27.10.2005 - III ZR 22/05
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Thüringischen Oberlandesgerichts in Jena vom 11. Januar 2005 - 8 U 436/04 - wird zurückgewiesen. - OLG Dresden, 16.04.2008 - 8 U 1544/07
Kein Schadenersatz für BFI-Kunden
Kontextvorschau leider nicht verfügbar