Dieser Mangel ist aufgrund der Sachrüge zu beachten (…BGH a.a.O.; st. Senatsrechtsprechung, vgl. nur Senat a. a. O. und SenE 04.03.2005 - 8 Ss 16/05 - SenE v. 03.06.2005 - 8 Ss 8/05 -).

Aus der gesetzlichen Forderung, dass das Urteil zu unterschreiben ist (§ 275 Abs. 2 StPO) folgt, dass die Unterschrift des erkennenden Richters als letzter Akt der Urteilsfällung nicht durch eine solche auf einer von ihm unterzeichneten gesonderten Verfügung ersetzt werden kann (SenE v. 19.11.2002 - Ss 479/02 B - m. w. Nachw.; SenE v. 01.07.2003 - Ss 261/03; SenE v. 02.04.2004 - Ss 123/04 B - SenE v. 03.06.2005 - 8 Ss 8/05 - OLG Düsseldorf NStE StPO § 275 Nr. 1;… Engelhardt a. a. O., § 275 Rn. 25).

Insoweit gilt, dass die Unterschrift unter den Urteilsgründen als letzter Akt der Urteilsfällung nicht durch eine solche auf einer von dem erkennenden Richter unterzeichneten gesonderten Verfügung (der Zustellung) ersetzt werden kann (SenE v. 19.11.2002 - Ss 479/02 B - m. w. Nachw.; SenE v. 01.07.2003 - Ss 261/03 - SenE v. 03.06.2005 - 8 Ss 8/05 - SenE v. 13.09.2005 - 83 Ss 47/05 - SenE v. 02.10.2006 - 81 Ss-OWi 77/06 -).

Vollständig ist das Urteil erst dann, wenn es von dem/den erkennenden Richter/n unterschrieben worden ist, da erst durch die Unterschrift des Richters bezeugt wird, dass dies die Urteilsgründe in ihrer endgültigen Fassung sind (st. Senatsrechtsprechung; vgl. nur Senatsentscheidungen vom 03.06.2005 - 8 Ss 8/05-70 - und vom 20.09.2005 - 82 Ss OWi 29/05 - 272 B - jeweils m.w.N.).