OLG Köln, 28.07.2009

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
OLG Köln, 28.07.2009 - 15 U 37/09

openjur.de
NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
aufrecht.de
Eva Herman gewinnt gegen Axel-Springer-Verlag wegen falscher Berichterstattung

kanzlei.biz
Schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Falschzitat
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Schadensersatzansprüche einer Buchautorin und Journalistin wegen unrichtiger Zitierung in der Presse
Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

damm-legal.de (Kurzinformation)
§§ 823, 1004 BGB
Eva Hermann identifiziert sich nicht mit dem Dritten Reich
wkdis.de (Pressemitteilung)
Eva Herman gewinnt im Berufungsprozess gegen Axel-Springer-Verlag
dr-bahr.com (Kurzinformation)
Schmerzensgeld für Eva Herman gegen Hamburger Abendblatt wegen Zitaten zur NS-Zeit

beck-blog (Kurzinformation)
Auch Eva Herman kann einen Sieg verbuchen
anwalt.de (Kurzinformation)
Eva Herman: Sieg im Streit um angebliche Äußerungen zum Nationalsozialismus
dr-bahr.com (Kurzinformation)
Eva Hermann gewinnt gegen Axel-Springer-Verlag
nrw.de (Pressemitteilung)
Eva Herman gewinnt im Berufungsprozess gegen Axel-Springer-Verlag
nrw.de (Pressemitteilung)
Eva Herman gewinnt im Berufungsprozess gegen Axel- Springer-Verlag
presserecht-aktuell.de (Pressemitteilung)
Eva Herman gewinnt gegen Axel-Springer Verlag
urheberrecht.org (Kurzinformation)
Eva Herman gewinnt Berufungsverfahren um Falschzitat im »Hamburger Abendblatt«
lto.de (Kurzinformation)
Fernsehmoderatorin hat Entschädigungsanspruch über 25.000 Euro wegen unrichtiger Wiedergabe einer Äußerung über das Dritte Reich

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

BGH, 21.06.2011 - VI ZR 262/09
Schadensrecht - Verletzung des Rechts am eigenen Worts durch Wiedergabe
Nach Auffassung des Berufungsgerichts, dessen Urteil in AfP 2009, 603 veröffentlicht ist, stehen der Klägerin gegen die Beklagte Ansprüche auf Unterlassung, Richtigstellung und Zahlung einer Geldentschädigung zu, weil die Verbreitung der beanstandeten Äußerung sie erheblich in ihrem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletze.