Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,5430
OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05 (https://dejure.org/2006,5430)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 25.02.2006 - 16 UF 160/05 (https://dejure.org/2006,5430)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 25. Februar 2006 - 16 UF 160/05 (https://dejure.org/2006,5430)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,5430) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Elterliche Sorge: Entziehung des Personensorgerechts bei Kindesmisshandlung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorläufige Entziehung der Personensorge durch das Jugendamt wegen festgestellter Verletzungen eines Kindes durch den Kinderarzt; Voraussetzungen für eine Entziehung des Personensorgerechts; Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu den Voraussetzungen einer ...

  • ra.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2007, 576
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 16.11.1999 - 31127/96

    E.P. c. ITALIE

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Alle Durchführungsmaßnahmen haben mit dem anzustrebenden Ziel der Zusammenführung von leiblichen Eltern und ihrem Kind in Einklang zu stehen (vgl.: Johansen/Norwegen, a.a.O., S. 1008 - 1009, Ziff. 78; E. B./ Italien, Urteil v. 16.11.1999 - Beschwerde Nr. 31127/96 -, Ziff. 69) .
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Solche weitergehenden Beschränkungen beinhalten die Gefahr, dass familiäre Beziehungen zwischen den Eltern und einem kleinen Kind endgültig abgebrochen werden (vgl.: Elsholz/Deutschland (GK), Urteil v. 13.07.2000 - Beschwerde Nr-25735/94 -, Ziff. 49, EuGHMR 2000-VIII = FamRZ 2001, 341; Kutzner/Deutschland, a.a.0., Ziff. 67; Sahin/Deutschland, a.a.0., Ziff. 65).
  • BVerfG, 17.02.1982 - 1 BvR 188/80

    Verfassungsmäßigkeit der §§ 1666 Abs. 1 Satz 1, 1666a BGB

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Für die leiblichen Eltern ist die Trennung von ihrem Kind der stärkste vorstellbare Eingriff in ihr Elternrecht, der nur bei strikter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit mit dem GG vereinbar ist (vgl. BVerfGE 60, 79, 89, 91 = FamRZ 1982, 567; BVerfGE 79, 51, 60 = FamRZ 1989, 31).
  • EGMR, 08.04.2004 - 11057/02

    Entziehung der elterlichen Sorge

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Der EuGH hat hierzu in einer Entscheidung vom 08.04.2004 (FamRZ 2005, 585) ausgeführt (in der Entscheidung vom 26.02.2004 = FamRZ 2004, 1456 wird dies als "ständige Spruchpraxis" bezeichnet):.
  • BVerfG, 21.06.2002 - 1 BvR 605/02

    Anforderungen an das gerichtliche Eilverfahren zum Entzug der elterlichen Sorge

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Das BVerfG hat hierzu in einer Entscheidung vom 21.06.2002 (FamRZ 2002, 1021) ausgeführt:.
  • BVerfG, 18.06.1986 - 1 BvR 857/85

    Mutter der minderjährigen Asylbewerber - §§ 90 ff BVerfGG, Vertretung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Jede zum Zwecke der Abwendung einer Kindeswohlgefährdung getroffene staatliche Maßnahme muss allerdings den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beachten (vgl. BVerfGE 72, 122, 137 = FamRZ 1986, 871; BVerfGE 76, 1, 50 f. = FamRZ 1988, 36 [LSe], m.w.N.).
  • BVerfG, 12.10.1988 - 1 BvR 818/88

    Sorgerechtsprozeß

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Für die leiblichen Eltern ist die Trennung von ihrem Kind der stärkste vorstellbare Eingriff in ihr Elternrecht, der nur bei strikter Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit mit dem GG vereinbar ist (vgl. BVerfGE 60, 79, 89, 91 = FamRZ 1982, 567; BVerfGE 79, 51, 60 = FamRZ 1989, 31).
  • EGMR, 26.02.2004 - 74969/01

    Görgülü ./. Deutschland: Verweigerung des Sorgerechts und Umgangsrechts mit dem

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    Der EuGH hat hierzu in einer Entscheidung vom 08.04.2004 (FamRZ 2005, 585) ausgeführt (in der Entscheidung vom 26.02.2004 = FamRZ 2004, 1456 wird dies als "ständige Spruchpraxis" bezeichnet):.
  • BGH, 14.07.1956 - IV ZB 32/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    "... gegenwärtige, in einem solchen Maße vorhandene Gefahr, dass sich bei der weiteren Entwicklung des Kindes eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit voraussehen lässt ..." (BGH FamRZ 56, 350).
  • BVerwG, 16.12.1960 - VII P 12.59

    Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte bei einem Streit über die Zuständigkeit des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
    So enthält der Hilfeplan vom 06.10.2005 (AS 11, 311) keinerlei Konzept für eine Rückkehr in die Herkunftsfamilie (Ziffer 2.3) und spricht in Ziffer 5 klar aus.
  • BVerfG, 29.07.1968 - 1 BvL 20/63

    Adoption I

  • BVerfG, 12.05.1987 - 2 BvR 1226/83

    Familiennachzug

  • OLG Karlsruhe, 21.12.2018 - 18 UF 254/18

    Sorgerechtsverfahren: Beschwerdebefugnis des Jugendamtes bei vorläufiger

    Entscheidend ist, ob eine gegenwärtige, in einem solchem Maße vorhandene Gefahr gegeben ist, dass sich für die weitere Entwicklung des Kindes eine erhebliche Schädigung mit ziemlicher Sicherheit voraussehen lässt (vgl. BVerfG FamRZ vom 19.11.2014, a.a.O., juris Rn. 23; vgl. auch OLG Karlsruhe v. 25.02.2006 - 16 UF 160/05, FamRZ 2007, 576; Staudinger/Coester, BGB, 2016, § 1666 Rn. 82 m.w.N.).
  • OLG Köln, 06.11.2008 - 10 UF 214/07

    Voraussetzungen einer Verbleibensanordnung in der Pflegefamilie

    Die von der Antragsgegnerin herangezogene Entscheidung des OLG Karlsruhe (FamRZ 2007, 576) steht dem nicht entgegen, weil dort nicht über die Rückführung des betroffenen Kindes zu den Eltern entschieden worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht