OLG Karlsruhe, 26.11.2003

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 26.11.2003 - 7 U 63/02

openjur.de
Arzthaftungsprozess: Verfahrensfehlerhafte Ablehnung eines verspäteten Antrages auf Sachverständigenanhörung; Nichteingreifen von Beweiserleichterungen trotz groben Behandlungsfehlers; entbehrliche Aufklärung über Behandlungsalternativen bei einem Akustikusneurinom
Justiz Baden-Württemberg
Arzthaftungsprozess: Verfahrensfehlerhafte Ablehnung eines verspäteten Antrages auf Sachverständigenanhörung; Nichteingreifen von Beweiserleichterungen trotz groben Behandlungsfehlers; entbehrliche Aufklärung über Behandlungsalternativen bei einem Akustikusneurinom
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Schadenersatz wegen fehlerhafter ärztlicher Behandlung - Ursächlichkeit des Behandlungsfehlers für postoperative Schäden? - Zurückweisung eines verspäteteten Antrags auf Sachverständigenanhörung?
Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

OLG Karlsruhe, 08.12.2004 - 7 U 163/03
Verfahrensrecht - Klagen gegen mehrere einfache Streitgenossen
Es übersieht aber, dass nach dieser ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…a. a.O.; VersR 1988, 179, 180 = BGHZ 102, 17; VersR 1996, 293; vgl. auch VersR 1982, 771, 772) und des Senats (OLGR 2002, 20; OLGR 2002, 363 =VersR 2003, 224, 225; MedR 2003, 229; zuletzt Urteil vom 26.11.2003 - 7 U 63/02) die Wahl der Behandlungsmethode zunächst Sache des Arztes und über Behandlungsalternativen dann aufzuklären ist, wenn die Methode des Arztes nicht diejenige der Wahl ist oder konkret eine echte Alternative mit gleichwertigen Chancen aber andersartigen Risiken besteht (vgl. auch Senat OLGR 2003, 233, 234;… Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 9. Aufl., Rn . 381;… Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 4. Aufl., C II, Rn. 21 ff., 23, S. 171).