Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 02.03.2011 - 5 U 1273/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,9447
OLG Koblenz, 02.03.2011 - 5 U 1273/10 (https://dejure.org/2011,9447)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 02.03.2011 - 5 U 1273/10 (https://dejure.org/2011,9447)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 02. März 2011 - 5 U 1273/10 (https://dejure.org/2011,9447)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9447) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rabüro.de

    Zur Haftungsverteilung bei einem Skiunfall

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 823; EGBGB Art. 40 Abs. 2 S. 1
    Berücksichtigung der örtlichen Regeln bei nach deutschem Recht zu beurteilendem Skiunfall zweier Deutscher in Österreich

Kurzfassungen/Presse (3)

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Bei Unfall im Ausland gelten örtliche Regeln

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Skiunfall in Österreich - Wie ist die Rechtslage?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Bei Ski-Unfall zweier Deutscher in Österreich gilt deutsches Schadensersatzrecht - Verhaltensregeln am Unfallort sind maßgeblich / FIS-Regeln als geltendes Gewohnheitsrecht sind maßgebliches Kriterium bei Schuldfeststellung im Falle von Skiunfällen

Verfahrensgang

  • LG Bad Kreuznach - 2 O 361/09
  • OLG Koblenz, 02.03.2011 - 5 U 1273/10

Papierfundstellen

  • MDR 2011, 539
  • VersR 2012, 189
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamm, 17.05.2001 - 27 U 209/00

    Skiunfall - Deutscher verletzt Deutschen in Italien - Sorgfaltspflichten -

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.03.2011 - 5 U 1273/10
    Diese Regeln stellen nämlich in den Alpenländern, insbesondere in Österreich geltendes Gewohnheitsrecht dar (vgl. OLG Brandenburg in NJW-RR 2006, 1558, 1559; OLG Hamm in NJW-RR 2001, 1537 und OLG Düsseldorf in VersR 1997, 193, 194).

    Wer sich unter Ausnutzung von Hangneigung und Schwerkraft bewegt, der fährt, und unterliegt daher nicht mehr der FIS - Regel 5, sondern genießt gegenüber von hinten oder oben kommenden Skifahrern wieder den uneingeschränkten Vorrang gemäß FIS - Regel 3 (vgl. OLG Hamm in NJW-RR 2001, 1537).

  • OLG Brandenburg, 28.06.2006 - 13 U 138/05

    Pferdepensionsvertrag: Gesetzliches Pfandrecht aufgrund des Anspruchs auf

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.03.2011 - 5 U 1273/10
    Diese Regeln stellen nämlich in den Alpenländern, insbesondere in Österreich geltendes Gewohnheitsrecht dar (vgl. OLG Brandenburg in NJW-RR 2006, 1558, 1559; OLG Hamm in NJW-RR 2001, 1537 und OLG Düsseldorf in VersR 1997, 193, 194).
  • BGH, 23.01.1996 - VI ZR 291/94

    Anwendung ausländischer Verkehrsvorschriften durch die deutschen Gerichte

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.03.2011 - 5 U 1273/10
    4 3. Ungeachtet der Geltung deutschen Schadensersatzrechts sind die Verhaltensvorschriften am Unfallort für die Haftung maßgeblich ( vgl. BGH NJW-RR 1996, 732; Palandt/Thorn, BGB, 70. Aufl., Art. 40 EGBGB, Rn. 4 m. w. N. ).
  • OLG Düsseldorf, 19.04.1996 - 22 U 259/95

    Unfall im Ausland; Deutsche Haftungsnormen; Handlungsort; Skiunfall; Skiverband

    Auszug aus OLG Koblenz, 02.03.2011 - 5 U 1273/10
    Diese Regeln stellen nämlich in den Alpenländern, insbesondere in Österreich geltendes Gewohnheitsrecht dar (vgl. OLG Brandenburg in NJW-RR 2006, 1558, 1559; OLG Hamm in NJW-RR 2001, 1537 und OLG Düsseldorf in VersR 1997, 193, 194).
  • OLG Stuttgart, 19.06.2013 - 3 U 1/13

    Haftung bei Skiunfall: Kollision im Kreuzungsbereich zweier Pisten

    Die Verantwortlichkeit wird unter Berücksichtigung der für den Skisport geltenden FIS-Regel Nr. 1, sodann nach den allgemeinen Haftungsbestimmungen beurteilt (BGH NJW-RR 1996, 732; OLG Koblenz MDR 2011, 539).
  • LG Frankenthal, 20.05.2015 - 3 O 271/14

    Schadenersatzanspruch aufgrund eines Skiunfalls: Haftung des von hinten

    Beim Überholen hat er eine Gefährdung des vor ihm Fahrenden zu vermeiden (vgl. OLG Koblenz MDR 2011, 539).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht