Daher sind nach einhelliger Rechtsprechung (vgl. BGH VRS 17, 183 (184) und NStZ 1983, 454; OLG Koblenz VRS 60, 33 (35); OLG Hamm VRS 54, 28 (30); KG VRS 41, 254 und st. Rspr. des Senats, vgl. etwa Urteile vom 26. Juni 1996 - (4) 1 Ss 314/95 (2/96) -I 23. Juni 1994 — (4) 1 Ss 33/94 (37/94) - und 6. September 1990 - (4) 1 Ss 222/89 (112/89) -) an die Umstände, mit denen gleichwohl die Annahme einer günstigen Prognose gerechtfertigt werden soll, erhöhte Anforderungen zu stellen.

Dies ist strafzumessungsrechtlich bedenklich, da dieser Umstand eine strafbarkeitsbegründende Voraussetzung für die Anwendung von § 222 StGB darstellt und dementsprechend nach § 46 Abs. 3 StGB bei der Bemessung der Strafe nicht erneut (straferschwerend) herangezogen werden darf (Verbot der Doppelverwertung vgl. BGH NStZ 1986, 217 f; BGH StV 1982, 417 f; OLG Hamm VRS 60, 33;… Gribbohm in LK StGB § 46 Rdnr. 287;… Schönke/Schröder/Stree StGB § 46 Rdnr. 45).

Daher sind nach einhelliger Rechtsprechung (vgl. BGH VRS 17, 183 [184] und NStZ 1983, 454; OLG Koblenz VRS 60, 33 [35]; OLG Hamm VRS 54, 28 [30]; Kammergericht VRS 41, 254 …und Urteile vom 20. März 2002 aaO, 2. November 1999 - [4] 1 Ss 80/99 [44/99] - bei JURIS und 31. Oktober 1994 - [3] 1 Ss 106/94 [30/94] -) an die Umstände, mit denen gleichwohl die Annahme einer günstigen Prognose gerechtfertigt werden soll, erhöhte Anforderungen zu stellen.